# 邓介松的右派言论

　　<湖北、邓介松>

　　[原编者按：邓介松系民革武汉市委员会副主委、武汉市人民委员会参事室副主任，这个材料，是他鸣放前后的反动言论的摘要。]

## 一、鸣放前的反动言论（摘要）（根据省人代会第一届第五次会议秘书处整理材料）

　　（1）诬蔑党的领导攻击人事制度

　　邓介松在1954年3月13日政协双周座谈会上说：“我们的干部，不但数量不够而且质量也不高，现在有许多专业学校没有公开招生，有些人连高小程度都没有，进去以后无论政治学习与业务学习都展不开，不知究竟是什么道理？”邓在1956年4月12日市政协双周座谈会上说：“苏共20次大会文件公布后，大家重视，但想谈无法谈，很少人和人谈，其他不敢谈的感到很苦闷，思想界莫衷一是，各有各的看法。主要有两方面，为亲者所痛，为仇者所快。拥护马列主义者对斯大林奉之为神，找根据都要从其著作中去找，现在这一来，麻烦就来了，对过去所学的得要考虑了。”

　　邓介松早在1951年11月的“武汉民革”创刊号上发表了一篇“我端正了对土改的态度”一文中，他有这么一句话：“我是湖南人到湖南去吧，情况当然比较熟悉些；但我在湖南太久了，社会联系太多了，我自己虽然没有什么顾虑，只恐带着有色眼镜的人难得把眼镜取下。”

　　邓介松说：“统战部的干部都是小孩，怎样能做工作？”

　　萧作霖揭发邓介松说：“邓介松总有点以为党不分邪正，只听假积极分子的话，我常说假积极总比不积极要好些，他不赞成这句话。他瞧不起共产党员，如对听报告就不大感兴趣。认为没有什么可听的。这一点我也同样说过。他说现在我们都懂得一点马列主义了，党指导水平也非提高不行了。在高、饶事件以后，他认为是党内分裂的象征，他说如果没有毛主席，共产党的变化是难以想象的。他对党不信任，常劝我不要随便向领导上写信提意见，他说写出去了就成了凭据。他在解放前确实厌恶黄埔系，解放后却又厌恶共产党员，总是说共产党骄傲自满，他非常反对现在的人事制度。因此特别称赞粟寄沧（右派分子）在市委座谈会上的发言，他说是很精辟。他总是说我们没有真正的民主，只有民主的形式。去年高干班小组会上，他说我国当前的主要问题应该是民主问题。他喜欢夸谈他自己在解放前组织的‘民主政治学会’。”

　　邓介松亲自起草民革市委会送中央的工作报告中提到“长期共存，互相监督”这个方针提出后，还不是没有问题的。统一战线工作“上层重视，中层轻视，下层蔑视，这是最一般的说法”。他在报告中又提到：“就业的主要障碍是年龄限制和历史关系两点：用人机关只要30岁以下的人，用人机关以历史为用舍的标准。”

　　（2）歪曲和反对社会主义工业化政策

　　何元恺在民革武汉市委反右座谈会上说：1954年2月间邓介松在市政协双周座谈会上曾高唱发展重工业是一个特殊的条件，而不是社会主义工业化的一般原则。他又说在社会主义阵营国家纵既不够发展重工业的国家也不会被人侵略的。发展轻工业也可以独立。他认为旧中国工业不发达是由于当时政府的无知无能。

　　（3）对国际事件的反动论调

　　在苏彝士运河问题发生时，邓介松认为英国毕竟是不好惹的，他说纳赛尔这次轻举妄动，可能招致大祸。后来又对萧作霖说尼赫鲁毕竟比纳赛尔高明得多，老成得多。在匈牙利事件发生后，邓也曾同意尼赫鲁的看法，他说不知匈牙利事件的真实情况究竟如何，对苏联的公正态度表示怀疑。

　　（4）不相信党的和平政策

　　彭杰如在民革武汉市委反右座谈会上揭发：邓介松是不相信党的和平政策的。“人民日报”登载了湛江开辟新港的消息，邓怀疑地对我说，他认为湛江港是军港不是商港。我不懂得他为什么认为党报是假宣传。他对第三次世界大战持有不可避免的看法。

## 二、在中共武汉市委召开的座谈会上的发言（摘要）（见6月6日“湖北日报”）

　　整风运动是治病救国运动，是起死回生的一副药。三害之严重、普遍是闻所未闻，惊心动魄，如果发展下去，将不堪设想。

　　年纪大的、经历多的人看了报上揭露的材料以后，特别感到心胆俱寒，不用看远了，也不用看波、匈事件，只看看八年前国民党的统治，前后对比就会不寒而栗。不论朋党、政党，大凡一个党从组成、壮大到消灭都有一个规律，起初是有一定的作用，在成长过程中，真正优秀的牺牲了，海蚌鱼虾垂死之徒，坐享其成。一登龙门身价十倍，别人打下的天下，他当了官，因此不良现象逐渐增加，作用就一天天丧失了，最后腐败崩溃。原因就是宗派主义。有党就有宗派，宗派发展，就必然灭亡。如国民党在民主革命时期是进步的，后来便由一个革命党变成为一个反革命的党，实力一天天扩大范围却一天天缩小，成为四大家族的了，这样就非崩溃不可。国民党之前，湘军、北洋军阀都是一样，最初是要军权，后来要财权，最后一切包办，结果是包不了，办不好，包而不办就崩溃了。这一些我是亲身经验过的，因此对宗派主义的严重性特别敏感。

　　最近从报上的材料看来，三害突出表现在统战工作，人事管理、文教部门和工商业改造这四方面。统战方面有八统八不统，即统大不统小，统上不统下，统左不统右，统新不统旧，统男不统女，统老不统少，和统邪不统正，统生不统死。统战工作应由政协来具体化，感到政协是形式，如协商选举人民代表大会的代表的名单时，民革的代表名单都没有通过他们就拟出来了，只叫他们来通过，有意见也不好提了。如民主党派参加自己的全国代表大会的代表也由统战部决定，自己酝酿的不算。人事管理工作方面，每次提升的科长三十岁以上的多半是非党干部，三十岁以下的多半都是党员。我怀疑二十一、二岁的人当科长、校长怎么能行，科长是基层单位最重要的干部，要有独立处理问题的能力，一个人的生理上的成长和心理上的成长是有一定的年限的，党员是特殊材料做的，难道成熟得就此一般人早吗？在某些工作方面应有最低年龄的限制，特别是人事、教育部门，三十岁以下的人不能当科长，在文教部门一个初中学生来领导高等学校也是不对的，不论是什么特殊材料做的都不行。

　　对宗派主义只有一味药，就是民主，但是空说民主没有法制，民主是会落空的。中国有法制的传统精神，满清的“王者犯法与庶民同罪”群众非常满意。但这种精神在这几年受到了损失。司法改革反了六法，却不懂得六法是什么；如果把民、刑法都反了，那就是无法了，法对统治阶级来说是一种限制，无法对统治阶级有好处，而人民是反对的。现在法制观念很不强，宪法虽颁布了，但党和政府都不重视，省、市长产生可不通过人代会，肃反中侵犯人权的事情也很不少。

　　中国封建社会所以能维持几千年主要原因是坚持了严肃的考试制度，许多名人都是出身微寒，通过考试爬到统治阶级去的，这样就巩固了统治阶级，许多内部矛盾都无形冲淡了。当前人事制度之坏，不尊重考试制度是主要原因。过去考不取入不了学，得不到工作只怪自己没学好，心安理得。可是现在不同，青军人对考试失去信心，认为是个把戏，录取不凭成绩，只凭成分。所以严格执行考试制度不仅对向科学进军，培养人材有好处，对当前解决中、小学生就学问题也有好处。

　　整风要边整边改，如群众对子弟学校的意见很多，就可以考虑撤销。民主党派自己也有三害，也应该整风；清朝制官法严制民法宽；首先是干部要守法，宪法要遵守，不完备的如民法刑法要制定。

　　 来源：《右派言论选集》（湖北人民出版社，1957年9月）。