# 冯百丰狂妄透顶，放鸣中大发谬论 　　编者按：在这次党的整风运动中，部分右派分子假借帮助党整风之名，疯狂地向党、向社会主义进攻。现将本省劳改局干部冯百丰、水利局勘测设计院副院长李在钤和财政厅农税科科长张鸿藻3人的荒谬言论，摘其要者公开发表，以供读者识别批判。 ## 用阶级分析的方法观察问题是过时的、害人的 　　社会主义满足不了我的个人愿望，我反对阶级斗争，我渴望的是：“诚恳、正直、善良”。我有火一般的热情和正气，看不惯的就骂。我反对用阶级分析的方法去观察问题，用阶级分析的方法去观察问题是过时的，害人的，它给人带来了痛苦。我主张凡是人都可以作朋友，将心比心、以心换心，推心置腹。谁给我心，我就把心给谁，我刚到劳改局没碰见以心换心的人。 ## 肃反太残酷 　　肃反太残酷，肃反时我在军委通讯部工作，当时因为我不愿当军官，喜爱文学，主张个性解放，个人绝对自由，把我“整”了一下，从极端的个人主义，批判到是胡风的应声虫。我得出结论：我们单位肃反搞的糟糕，有些人凭主观主义整人，有些人品质恶劣，平时还亲近，一发现不满的话就偷偷夸大汇报。一些党、团员人是好，就是不懂人情，不好接近，平时不谈心，一到运动就翻脸不认人，给人扣帽子；有些青年没经过风浪，太单纯，什么不懂，犯不着跟他们讲话，真是“竖子不可与谋。” ## 犯人也是人，应该平等相待，应该信任犯人 　　犯人也是人，应该平等对待。劳改局太不信任犯人了，事实上，我接触犯人时，感到犯人很好，对我诚恳。有些犯人比干部强，应该培养犯人自治能力，由犯人自己管理犯人。犯人和我们的矛盾，是属于人民内部的矛盾。我主张应该让犯人鸣、放，以便帮助共产党整风，要放就得在法律上予以保证，因为这个矛盾不解决，是不利于劳改工作的。 　　有些工业单位，应规定犯人劳动8小时（按：劳动改造条例规定9——10小时），有些厂能够这样做而没有这样做，犯人也是人，这样既不合法，也不合人道主义的原则。 ## 储安平、葛佩琦等人的论点有道理，老干部以老卖老简直不值得一说 　　党团员不懂人情，冷冷冰冰。韩秋夫说这些人是“没有人的学问”，很对。葛佩琦的发言，说明他可能受过委曲，葛为自己辩护，我同情，我担心葛会被逮捕，该倒霉了。储安平所说的“党天下”，我认为我们的生活里就有这种情况，讲得合理。“党天下”可能有些地方不符合事实，可是我觉得确有这样的现象。军委通讯部不是党员、老干部就不能当领导。不管什么机关干部都是党员领导，有些党员能力不强，也安上领导职务，只有党员才能有职有权，能提拔。党干涉行政。庄本先虽然劳教过，但能力强，为什么领导上不提拔他当副处长？这些就不是宗派主义吗？ 　　储安平说，请共产党下台，我认为不一定都下台，但党员领导干部不行的不少，应下台。老干部过去有功劳，现在赶不上时代需要，老干部不怎么样，文化低，粗，爱把过去的阶级斗争搬出来，以老卖老，我对他们没有什么恨不恨，简直不值得一说。 ## 我怀疑党能否领导一切？如果我能入党，就要按照我的意愿改造党 　　现在处处有官僚主义，有些共产党员脑子硬化了，不能独立思考，上面说咋做就咋做。因此，我怀疑共产党能否领导一切。中国人民守纪律是因为受封建统治的时间长。教育农民盲目听毛主席的话，绝大部分群众对毛主席、共产党有盲目宗教式的迷信，把经典著作当圣经去念。 　　肃反工作搞的糟糕，就因为是共产党一手搞的，肃反领导小组若是改组为委员会，吸收正直的群众参加，就不会错，如果把我选进去，我就主持正义。否认阶级斗争，就会搞好。 　　我认为：如果全国共产党像太阳，某一地方官僚主义可以发生“日蚀。”我们现在官僚主义作风很严重，每个机关都有。 　　我和一些人在一起谈文学、时事。我忧国忧民，我觉得别人都是饱食终日，无所用心，我是在追求真理。 　　现在共产党的缺点简直太多了，处处是官僚主义。吸收的党员都是出身好的 　　“幸运儿”，并不动人，他们除了“立场坚定”以外，一无可取。共产党应该吸收一些好提意见、主持正义的人入党，这对党有好处，可以增强党内的“抗毒素”。如果我能入党，我就不会同官僚主义、主观主义妥协，就要按照我的意愿——“诚恳、正直、善良”来改造共产党。 　　共青团应摆脱共产党的附属地位，如果我能管理团的工作，我一定要改造团 　　共青团的组织简直胡闹，团八股、吸收团员不慎重、不严格、很模糊，生活很乏味（编者按：冯百丰对共青团的看法，还有一首散文诗，这首散文诗是今年6月8日在省劳改局团委共青团命名大会上朗诵的，在这里摘要几句）。 　　“…… 　　既不必用生命来交团费， 　　也不必拿鲜血来换团章， 　　只需要各方面积极一些， 　　给大家一个好印象。 　　历史：种地、上学、参加革命。 　　动机、认识：抄一段团纲、团章。 　　至于缺点：不外是政治学习不够。 　　有时缺乏涵养， 　　于是他入了团。 　　…… 　　让他们像浪子一样 　　醉薰薰地胡走乱撞， 　　他们已走上了歧途， 　　团支部没有伸手，可能是太忙？” 　　共产党与共青团是有矛盾的，共产党不能包办团的一切，波兹南事件就是共产党与工人有矛盾的证明。党自己不能教育，还不放手让共青团自己搞。党内个别人随便支使团的工作，不要把团当成小孩，随便支使，因为它有一定的独立性。过去我没有管团的工作，如果我能管理团的工作，我一定要改造团。 ## 工会应和党政“分庭抗礼” 　　工人日报上曾讨论过工会“危机”的问题，工会干部光听党政命令，不听群众意见，没有起到调解、监督作用。工会候选人不应该由党来指定，应充分发挥民主，工会负责人应该是一些敢作敢为的人，能与党政“分庭抗礼”。党提候选人不能发扬民主，因为大多数群众是盲目的，提谁就选谁，缺乏主人翁思想。 ## 社会主义是产生“三害”的基础，和中央完全说一样话不能算有党性 　　报上登着：“社会主义共产党是一棵树，三害是虫，善意的批评是抓虫，反社会主义的人认为树不好，应该锯掉。”我是对肃反不满，我不主张阶级斗争，我虽不主张砍树，但我认为也不仅仅是捉虫，因为长虫还是由于树本身有问题。 　　我回顾过去走过的路，如梦初醒，我开始悟到两个——也就是一个人生哲学。 　　人，生活是复杂的，它包括了自然界的复杂，因而是最复杂的……。 　　但，人，生活是可以认识的，可以掌握的，它在乱支多叉中是有主流的，在邪风逆浪中是有方向的。 　　今年，在走过一段弯路后，我又找到了主流的方向。 　　今年，我越来越发现自己身上有火一般的热情，我有正气。 　　从今以后，要坚定不移的作个正直的人，不管什么潮流横冲斜袭，我一定要站得稳，看得清，走得对。现在一些人仍是和中央完全说一样的话，好像地区特点，个人无主见一样，这能算党性吗？ ## 我反对两点论 　　我想不通这个问题。我看问题都是一点论。我不同意两点论。两点论可以被用来堵人家的嘴，教人说任何话时都学得四平八稳？我认为缺点就是缺点，不应和成绩连起来，整风就是谈缺点。 ## 人民日报太粗暴，反右派也应反左派 　　人民日报社论提出的“物极必反”真吓人。怕再来个“肃反”“搞错人”，如不整一下（指人民日报），势必影响放的情绪。这次整风，既然说要和风细雨，为什么又来个阶级斗争？我反对阶级斗争，我认为有的人说话再恶劣也是提意见，不应采用阶级斗争的手段，应该保护提意见的人。座谈会扣帽子是“伤害人”的，不是和风细雨。反对右派的同时，也应该反对左派和主观主义。我反对把一个人的言论联系起来批判，应该分开一点一点说。 ## 我一生的任务就是专门揭露阴暗 　　火，有阳有阴，阳火是敌人的战火，阶级仇恨的怒火。阴火是发自骨肉之间的，这是最难忍受的火。试问，经得起阳火的人，是否都受得住阴火？ 　　我欣赏阴暗的东西，我看到成都两个青年自杀的消息，我很气愤，这是官僚主义把人逼死的。这真是“善良的凶手”，我认为今天的社会里就是有悲剧。我立志，今后要写小说，揭露阴暗。有人把青海日报骂的一文不值，我欣尝/赏，我专门注意搜集这些，作为写小说的材料。我准备把自己的遭遇写一部小说，命名为《自由》（按冯已写好了一篇命名为《善良的凶手》的短篇小说，小说开头是：“虽有金黄的园月，但我只看到乌云，它们像群狼一样，要撕碎我本已破裂的心……。”） 　　我一生的任务，就是专门揭露阴暗，还准备写一部小说，命名为《日蚀》，也是揭露生活中的阴暗面。 　　我今天可能被人们认为是毒草，过几十年也会成为香花，说不定会载在历史上。 　　来源：《青海日报》1957年6月30日。