# 右派分子秦瓒的反动言行

　　<中共云南省委整风领导小组>

## 简历：

　　秦瓒现为云南大学教授，担任九三学社昆明分会筹委会主任委员。

　　解放前，秦瓒在云南大学担任教学工作。在国民党“整肃”期间，与伪教育部次长吴俊升有过交往，把当时“整肃”的头子任泰恭维备至，交情很深。

　　解放初秦瓒为云南大学校务委员会的负责人，工作搞得一团糟。在任校务委员会工会主席期间，假公济私，占公家便宜，想以私人关系安插其舅子入云大，不遂，即对人事制度不满。思想改造时，他请病假混过了“关”。

## 一、鸣放期中，反党反社会主义的观点

## (一)反对党的领导

## 主张教授治校

　　云大副校长多设几个，每个民主党派有一个，校长由教授选举。

　　校一级领导轮流担任，由教授治校。

## 上级好，中级少，下级草

　　共产党“上级好，中级少，下级草”。

　　党用得着我们就要，用不着我们时就一脚踢开。

　　专听党团员汇报，结果“以讹传讹”，造成隔阂。这个党员獐头鼠目，那个党员是什么东西。

## 人事制度是造成“墙”“沟”的根源

　　人事人权不能由党委包办，要听听民主党派的意见。

　　党和群众之间造成“墙”和“沟”是与人事制度有关系的。

## 党群之间的“墙”和“沟”永远消灭不了

　　党群之间的这条沟，不但今天消灭不了，就是将来也消灭不了。

## 民主党派要发展组织

　　“民主党派不能光挂牌子，‘麻雀虽小，肝胆俱全’，社员少了，经费不够，要发展组织”。

## (二)否认社会主义的优越性

## 说“三害”是社会主义的产物

　　肯定成绩便是党八股。

　　主观主义、宗派主义、官僚主义应从制度上看。

## (三)反对肃反，反对思想改造，污蔑法制

## 思想改造是唱戏，肃反是捕风捉影

　　思想改造简直是唱戏，有唱红脸的，有唱白脸的。

　　肃反是捕风捉影。本来是打虎，结果把狼、狗、猫都打了。

　　肃反中与群众树立了一条沟；有错必纠是好的，但这样能把墙沟消灭了吗？

　　民法、刑法都没建起，一个法官判案，没法律根据，怎能不犯主观？

## (四)反对社会主义民主

　　协商方式用的多了，表决方式用的少了。

## (五)反对反批评

## 一提到立场、观点就会影响放

　　一提到立场观点，搞出几顶帽子来，就会影响放。

## 人民日报小题大作

　　人民日报社论“这是为什么？”小题大作，对推动争鸣起不了大的作用。

## 二、反社会主义的活动

## (一)利用九三学社为其政治资本与党对抗

　　1．争任主委，壮大自己力量。在昆明未成立九三学社分社时，秦瓒即多方活动想当主委，曾多次与社中央联系。任主委后，他认为要有力量非先发展组织不可，于是他到处拉人入九三学社，他说：“九三学社内不要批评与自我批评”，“九三学社年纪大的多，你入九三谈话也谈得拢”，甚至在整风期间，亦要发展组织。他拉拢分会三个专职干部，对他们说：“准备提你们一个当秘书，一个当组织部副部长，一个当宣传部副部长”。又说：“我已和统战部谈了，要提高你们的政治待遇，安插到省政协去”。

　　2．不要党领导，独揽大权。在九三学社内好些事情不经集体讨论就个人决定，如省政协通知九三学社昆明分社可增加两个人，他即个人决定。并嘱咐分社干部杨振岳说：统战部开会，你不要通知曲仲湘(副主委)，他去“不方便”。当方国瑜提出九三学社昆明分社才建立，没有经验，希望党派干部帮助时，秦瓒即不同意，他说：“现是长期共存，互相监督”(意思是可以不要党领导了)。据分社干部杨振岳揭露，秦瓒拒绝中共党员参加九三学社的领导机构。

　　3．挑拨党与知识分子的关系。秦瓒公开说：“工矿中出事故，就追究工程技术人员的历史，有了成绩便是别人的”。在云大工资改革中，由于未达到个人目的，他号召工资评议委员会中的九三社员退出来，以此与党对抗。

## (二)整风中散布谬论，进行煽动

　　整风开始时，他到处散布：“肃反是狂风暴雨，整风却是和风细雨”，混淆是非，进行煽动。为了掩护他的进攻，秦瓒又说：“怕的是精神上的打击报复”、“一提立场观点，搞出几顶帽子来就影响放”。当人民日报社论“这是为什么？”发表后，秦瓒不满说：“人民日报小题大作，一封信起多大作用呢？”

　　（来源：《揭穿右派分子的丑恶面目》（内部资料　注意保存，中共云南省委整风领导小组办公室编印，1957年9月3日））