# 傅筑夫的右派反动言论

　　<南开大学教授、傅筑夫>

## [傅筑夫：南开大学经济系教授、中国人民大学国民经济史教研室教授]

## （一）攻击党的领导

　　南大经济系是一团糟，毫无成绩，也不可能有成绩，老教授不能发挥潜力，受排斥。南大经济系太特殊了，有一股强烈的暗流，并不断在增长，经济系完全笼罩在黑暗势力之下。要坚决跳出南大这个火坑。南大是“蛇窟”。我在南大是浮在表层，有随时被整的可能；在人大则沧海一粟，有什么事不会轮到我的头上。

　　教学改革是领导上要排斥我们，培养青年教师的新生力量，是要把我顶走。

## （二）诬蔑、攻击社会主义政治、经济制度和历次政治运动以及各项措施

　　没有自由的民主就不民主。我们的选举制度，只在被选人上圈个圈，是不民主。在选举票上划划圈是形式主义。

　　引用英国海依克一句话“计划会造成由丰富到贫困”。（右派分子黄公度曾说：“计划经济会产生官僚主义”。）经济自由，政治民主，才能发展生产。社会主义计划经济除了国防巩固以外，没有什么优越性。

　　“社会主义工业化，中国不能搞，因为太穷了，人口太多了，资金没法办。”在土地改革和合作化以后，农民生活很苦。农民苦得比你（对右派分子黄公度）所想象的还要苦。物资供应紧张是计划不好，是统购统销搞糟了。

　　欣赏千家驹以资本主义刺激社会主义的说法，应该恢复资本主义的自由市场。对外援助应该减少，最好关门建设。

　　我是抱着抗拒态度来对待历次运动的，对于历次运动，由于多少触及到我一点，就引起我的仇视和不满。

　　思想改造运动中受到严厉的批判，因为反对立场未变，觉得不得了，内心抗拒不满。觉得思想改造伤了我的自尊心。

　　鲍觉民在三反中被斗，是滕维藻利用运动，打击陷害。

　　（肃反中滕茂桐被斗，心内有兔死孤悲之感，很害怕。自己的爱人因她弟弟的问题被斗，所以对运动不满。）

## （三）反对、攻击和诬蔑马列主义经济学企图恢复资产阶级经济学

　　马列主义政治经济学只停留在资本论阶段，也就是说资本论出版以后，马列主义的政治经济学没什么发展；社会主义部分根本不成东西，因为是在斯大林压制之下；而资本论本身第一卷和第二卷又存在着很大的矛盾。这样说来，马列主义政治经济学就完全没有什么价值了。

　　马列主义政治经济学是一套逻辑谨严的空架子；对于具体的财经工作，没有什么指导意义。

　　马列主义经济学不能指导实际，因为现代的资本主义的实际情况与马列时代不同了。雷海宗的马列主义停滞论有道理，季陶达的文章是从政治经济学上抄来的。（按当时季陶达同志曾拟文驳斥雷海宗的谬论）

　　资产阶级经济学了不起，我们要“补课”；资产阶段经济学很有用，马尔萨斯人口论不正是说明中国的人口问题吗？

　　象雷海宗这样的人才算有学问，才不算教条主义者。黄公度有学问，是搞了几十年计划经济的专家，黄的工资定五级太低，是南大不懂学术水平。

　　今天的科学研究主要是材料问题，立场、观点不成问题。

　　人类的历史是阶级斗争的历史的说法是错误的。

　　马列主义政治经济学的工作者是“教条主义”有，“不学无术”。季陶达曾在苏联读过书，但连俄文二、五格都弄不清（按这是黄色度捏造）。季陶达不学无术，不懂科学研究，不但不懂旧的经济科学，对马列主义经济学也同样不行。他教了多年的政治经济学，都是根据列昂节夫一本小书，资本论念过没有都成问题。教经济学说史是用沈志远的本子，并不让学生参考（按落后学生康国雄捏造）。季所以能在经济系，并不是有能力，是黄老（松龄）走时关照天津市委，说季不要动。

## （四）对苏联的诬蔑和攻击

　　苏联的轻工业不如重工业，农业落后。苏联的资金积累是剥削农民来的。苏联消费品缺乏，苏联百物公司货架上都是空的。即使有货，物价高，工人也买不起。

　　苏联社会科学不行，特别是经济科学落后；苏联社会科学不如自然科学；苏联经济学不发展，是斯大林时代个人崇拜，窒息了独立思考，不可能有创造性的见解。

　　苏联经济科学落后，内容空洞，逻辑性不强，苏联的外国经济史教学大纲要不得。（1956年在北大讨论编写外国经济史时，就曾说苏联的提纲看不出优越性。）

　　苏联派来的专家不都好。专家很多是大学刚毕业；华东师范学校请一位地理专家，许多教授去听，结果大失所措；大人苏联专家批判凯恩斯的文章很不行，没有击中要害。

　　苏联社会科学不如中国。1956年听广州中山大学参观团一个姓吴（伍）的人谈：“12年内赶上世界先进社会科学水平，如果是苏联的水平，我们早已赶上了”。传得欣赏这种说法，并告诉了黄公度。

　　来源：《南开大学右派反动言论选辑(第二集)》(南开大学社会主义思想教育教研组，1957.10)。