# 民主选举问题答辩

　　<北京大学、蒋兴仁>

## （蒋兴仁：北京大学生物系学生）

　　一、目前选举人介绍不好，以后介绍详细一点好吗？

　　答：

　　①不是详细不详细的问题，而是怎样介绍的问题。目前是个别人介绍，间接了解而且与选举无关，所以纵然详细一些也是一样，应该由候选人自己来介绍，介绍他对政治生活重大问题的看法，才能使候选人直接了解他的意见，使选举真正体现为人民参加国家管理的环节(个人作风等也可作辅助介绍)。

　　②只介绍也不解决全部问题，选举要选好中好，所以要鼓励所有公民参加竞选。

　　二、你认为我们的人民代表能否代表人民？

　　答：

　　①从实际上看一般在一定程度上代表了人民，但官僚严重处就根本不代表人民。

　　②从代表产生方式看，他只代表个人，因为人民选了他根本不能肯定他在人代大会上发表和坚持什么意见，所以他就只代表他自己的看法。

　　而另一种选举就不同，在竞选时代表发表了对各个问题的看法，选民投他一票就表示与他意见一致，所以当他坚持某一意见时实际上是代表全体投票人在那儿表示意见。

　　三、为何说我们是“社会主义形式，封建主义内容”呢？

　　答：

　　我们的选举法说明不但比资本主义优越而且比以往一切政治形式优越，有社会主义内容。

　　但是我们的选举方式限制了它使它不能发挥作用，人民代表不能代表人民，国家方针实质上由少数人决定，而收集意见接待视察等等，人民可以发表意见但最后决定权掌握在少数人手中。如果你看过旧小说的话你就知道这种情况在封建社会中早已存在，并非社会主义内容，所以目前之合乎人民意志也不稀奇，因此我说我们的政治是社会主义形式封建主义内容。这儿并没有论及经济结构，为了避免误会改为民主形式专制的内容更为恰当。

　　四、你为何说全民所有制有名无实，什么是你所说的冻结了的财产？

　　答：

　　我认为一定的经济基础要一定的上层建筑保证，全民所有必须体现为全民能参与它的管理，当然是依民主集中制参加管理，但是我们选举不是人民主意的集中。实际等于人民主权的出让。代表不能代表人民无法管理。如匈牙利人民想工业化慢一些，但是不通过大民主他们无法达到目的，所以全民所有制有名无实，人民财产等于被少数人冻结(以及要还给人民的)所以我说“最有充分的民主制度使我失去了支配它的主权”。

　　五、你的所谓竞选与资本主义的竞选是否相同？

　　我说的竞选在形式上与资本主义竞选相似，但因为是在我们社会主义社会中它所以有本质不同。

　　因为①我们取消了资本主义各种各样对人民行使选举权的限制。

　　②我们公民没有很大经济差异，选举经费国库开支，人民选举不受经济限制，无人能利用经济进行选举权的独占，如资本家之能培养人为他服务。

　　③政府不压迫人民。

　　所以①我们的竞选不论政党或个人不同于资本主义代表各财团家行政治权力的争夺，而是代表人民的利益，为了共同的目的因而竞选时只有竞赛没有宗派斗争。

　　②我们竞选不是夺取某种权益手段，而是为人民服务的表现，所以竞选活动对竞选人是了解人民意志的政治活动，各竞选人是友谊的帮助，集思广益为发展国家而贡献自己的力量。对人民说是表示自己意见管理国家认识前途提高觉悟的相互教育过程，是学习管理国家的过程。

　　③我们选举是民主的集中，资本主义选举是骗取政权。

　　六、你说竞选是直接还是间接的？

　　答：

　　直接最好，但目前以间接为宜。在竞选中央政府时要提出施政方针，但选地方代表，只发表对各竞选方针及其他重大问题的意见就可以了。

　　七、一条道路论：竞选大家都选社会主义，社会主义道路虽不合乎实际者只有一条，决定时不能举手表决，而应科学的研究。

　　答：由于观点的限制研究也不一定能得到客观的结论，所以，集思广……(以下不详)

　　（来源：北京大学社会主义思想教育委员会编印《北京大学右派分子反动言论汇集》，一九五七年十月。）