# 挑拨中苏关系

　　<中国人民大学、杜树芸、罗旭畅、王鸿章、马馨、张维纲、周治德、方炎火、唐廉、毕毓琦>

　　“党是苏联的尾巴，党和政府一样屈从苏联，什么都得苏联先声明，我们才跟着发表意见，最近我们对苏联批评多了些，我很高兴，我们已争得了一些独立。”（中国人民大学马列主义研究班研究生  杜树芸）

　　“假若拿联合国宪章来讲，苏联出兵可以说是不对的，如纳吉要请美国出兵时，我们也一定要说它是干涉内政，我们这样作，他们也可以讲，我们是不对的。”在学习“再论”时，右派分子单思良提出给苏联大使馆写抗议书，收回中国的所谓64个屯子（未写成）罗旭畅却毫无原则地说；（罗此时任支部书记）“苏联假若真占领去那么多屯子，单思良要这样做也没有什么不对！”

　　（同时他还讲过：“西伯利亚、海参威那些地方过去都是中国的领土……库页岛也是中国的领土。”（中国人民大学历史系学生  罗旭畅的材料））

　　“赵洪正和张其志在发言中对人民币与卢布的兑换比值不合理提出了意见，他们认为5角5分人民币兑换一个卢布，中国太吃亏了，苏联物价很高（指生活日用品，主付食品）月薪400卢布的只够吃饭，可是到中国来可换220元人民币，能买很多东西，所以苏联人愿意到中国来自费旅行，一个普通的苏联公民到中国来玩，只需4，500卢布，除了来回车费2，000卢布，其余的钱，不但吃住，还可以买许多贵重物品带回国，如果这批东西变买的话还可以赚钱，而一个普通的中国公民，是无论如何也没法到苏联去自费旅行的，首先到了苏联吃饭就吃不起，在中国一个国家机关工作人员的伙食一般以20元计算就吃得很好了，可是在苏联就得400卢布，实际比起来一个卢布只折人民币5分，他们说这样的兑换比值是不合理的。很明显，在苏联轻工业品很贵（他们重工业品便宜）我们中国轻工业品便宜，对于为什么中国工业不发达还贱，苏联工业发展发达还贵，他们弄不清是什么道理，如果说有道理，那就是人民币和卢布的兑换比值不合理。”（中国人民大学　大字报）

　　黑龙江以北等地及海参威为什么苏联还不还给我们呢？大家知道海参威等地是过去帝俄用强力侵占的，这种不合法的强占作为一个有民族感的中国人是不能容忍的，耻辱，但是很遗憾，具有民族平等的苏联为什么现在还不还给我们呢？我们不能不感到怀疑？

　　（当然有人会说“这是为了国防安全为了苏联和中国的共同安全，这是对大家都有利的？这理由多么充分似乎是理所当然！（？）那么我们要问：中国的海防线难道只因海参威有了保障就全都安全吗？中国的东海、南海一些港口难道不是国防前线吗？（谁都知道美帝在台湾威胁着我国安全，那么照以上这种人说法苏联还应为了它的好心来占领我国其他海港了）这难道是个理由？并且我国的国防力量已不再是以前那么软弱无力了，我们能在朝鲜把最凶恶的美帝赶出北朝鲜，难道我们自己国家的国防就不能保卫？这是不能说服人的！又有人会说：如我们的马列主义×运老师就这样说：“苏联比我们先走一步，那里的人民（指占领地）生活比我们好。我们假定××回来那不是等于把已经先进的人民政治……等拉回来吗？”这是多么谎谬的论点！我们认为我们收回来并不是要把先进的既得的成就拉回来，我们能把这些先进的成就作为我们全国学习的榜样，这不是更好吗？）

　　更有人说：也许是很多人会那么说：这是符合无产阶级利益的，将来共产主义社会国界也要消除呢？不合情理啊？不不我们反对这种说法，我们认为在阶级国家还没有消除以前在人的思想上还明显地存在着“祖国”这二个字眼以前，这种提法似乎犯了主观、片面、教条主义的毛病，假定照这种人说法的话那么请问：为什么现在在订立协定——贸易、经济……等要按等价交换的原则进行呢？我们要求收回祖国的领土——在国家没消除以前。（中国人民大学　大字报）

　　“中共看苏共眼色行事和蒋介石与美国的关系一样，是奴仆关系，中共应拿出自己的气魄来。”（中国人民大学计划系学生  王鸿章）

　　他认为我国与苏联的同盟的“苏联和美国都是强大的国家，共产党抱着苏联的大腿，国民党抱着美国的大腿，没有靠山谁也站不住脚”。说：“特别不依靠与自己相同的国家是站不住脚的。”（中国人民大学档案系学生　马馨的材料）

　　“苏南友好关系未恢复前，南斯拉夫曾经数次要和我国建交，我国不同意。苏南关系好了，我国也和南斯拉夫建立了外交关系”（李祚明揭发）。他讲的时候，态度神情非常轻蔑，意思是说我国是苏联的“附庸”，跟苏联跑。他还说：“以彭真同志为首的人民代表大会代表团到南斯拉夫去，南斯拉夫招待我们的态度不好，南斯拉夫同志说：‘我们是不承认以苏联为中心的……。’”（中国人民大学档案系学生  张维纲）

　　“1950年我国正当要解放台湾时，由于美帝侵朝，我国就马上去抗美援朝，而苏联当时却‘强调’和平，不进行军事援助，这次匈牙利事件，为何又感到这样关心呢？……早在伊犁条约时，沙俄夺去了我国土地，为什么至今不归还？蒙古原来是我国的领土，由于过去苏联支持下，才闹了独立，造成了桑叶形的版图残缺不全”。“苏联援助我国是应该的，如果亚洲没有我国强大的存在着，那么苏联将化费更多的费用。”（中国人民大学财政系学生  周治德）

　　“首先关于旅顺驻军问题，我认为苏联军队，驻在中国领土上，就是对中国不尊重，还有苏联帮助我国共同合开的新疆石油的问题，我当时就存在这样的想法，苏联帮助我们并不是完全的大公无私。”（中国人民大学统计系学生  方炎火）

　　“我们是花高价购买苏联机器，从而浪费资金。”

　　“波兰卖给苏联的煤，波兰吃亏了，引起了波兰人民的不满。”（中国人民大学工业经济系学生　唐廉）

　　他诬蔑地说：我们“过于崇拜苏联，以前被我们相当崇拜的，现在苏联也是认为有错误，如草田轮作制。苏军纪律很坏，哈大公路受骚扰很大，群众极不满，以大国军队自居，象侵占殖民地一样。以前日本虽坏，但未在表面上抢劫，而苏军则公开大量抢劫，扼杀中国老百姓，死伤极多，在东北强奸妇女，哈大公路两旁许多混血儿，但这是耻辱。苏军在旅大拉牛极多，要中国人去给他赶牛。1954年春，一苏军喝醉酒后，枪杀中国人。”

　　他还诬蔑苏联“白占中国领土不归还”，他说：“关于乌苏里江以东地区，清顺治初时，是中国地区，中俄边境未定，尼布楚条约与瑗珲条约，将所在的江以北割给苏俄……，凡是别国的领土，都应归还，也不能局限于条约。……社会主义国家主张领土主权完整，应解决这问题。我国政府不敢提出这些问题，故以民族自决权解释（？）是牵强附会。……苏联不归还有其原因，苏联海港很成问题，如海参威给中国就无出海口。从本国利益出发，不归还中国。”又说：“至于国际影响，正因为苏联未将土地还给我国，所以英国也可惜此不还回香港。”“旅大线上有苏联与日本的碑，殖民地痕迹，应取消。”

　　他更大放厥词说：“苏联第—次世界大战要芬兰国防线退后，把其他地方，——卡多列拉与芬兰调换，这是违反国际法的，调换了地方，使社会主义人民变成资本主义国家人民。”

　　他大肆诬蔑苏联违反国际法，后无耻地提出质问说“和平共处与尊重领土主权完整原则究应从何时开始？”（中国人民大学档案系学生  毕毓琦的材料）

　　 来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。