# 歪曲整风运动的言论

　　<广州市工商界、谭伯益、林佐、陈成、蔡文辉、黄曦晖、麦祺>

　　谭伯益：

　　大鸣大放没有多大好处，现在揭露矛盾向佢地鸣，将来一收一整，鸣返转头就不得了咯，还是少说为佳，明哲保身的好。我睇（看）此次鸣放都是一阵风吹过去，共产党系“江山易改，品性难移”，几难得到改正。

　　林佐：

　　我们有些人提出定息20年，撤出公方代表问题，就捧出上海老工人来反对，一棍子打过来，讲我们讲党全部是缺点，有许多是毒草，这样讲真使人不服和不敢鸣放。

　　大部分人对“鸣放”还想不通，认为鸣放后效果如何不可想象。大家最怕暗暗报复，故不敢鸣，最近广州日报注销上海工联又领导工人“反对”的鸣。这样工商界刚刚初放啼声就碰到工人的反对，谁还敢放敢鸣呢？如果只是歌功颂德，还算什么鸣呢？

　　陈成：

　　现在报纸所登发表的意见？系个个都拿一条竹，专打落水狗（注：指批判右派），现在讲话很难啊！因为没有范围，点知那些错唔错呢？现在发表意见，干部都系啊，唔敢直接提自己领导，因为领导人物将来调动干部使用干部，因此干部也怕打击报复。

　　蔡文辉：

　　我要为葛佩琦抱不平，党提出“百花齐放、百家争鸣”的方针，在鸣放过程中必然会有毒草，这必须让他放出来，人民方能分清那些是毒草，那些是香花，葛的言论是离开社会主义的，但草总有根，我们必须考虑到他为什么会这样讲。据我所知，党对知识分子过去是重视和照顾不够的，现在党没有考虑到这一点，就给葛佩琦戴上了许多大帽子，我积极反对猛扣帽子、群起而攻之的做法，碰到一株毒草就用镰刀、锄头群起而攻之，弄得沙生滚滚，恐怕会影响香花也不敢放出来。有人觉得党看见提意见太多了，就找出一、二个典型出来批一批。有人还觉得党有两个打手：一个是工人阶级，一个是千家驹，无论怎样鸣放，结果也总躲不过这两个关。也认为还鸣得不够是事实，但门坎甚高，未入门口先有阻力，上海老工人座谈的反驳意见就是阻力。

　　黄曦晖：

　　5月21日报纸发表上海老工人座谈会关于反对定息20年和撤出公方代表的报导是不妥当的，这个报导足以影响情绪。现在就有人讲：“党的确有办法，自己不出面，拿工人出来‘顶住’工商界”，我本人也觉得上海市工会联合会太过慌张，为什么一见到工商界开始大鸣大放，就急于要“顶住”？

　　麦祺：

　　正当大鸣大放期间，如果是工人自发的提出反对的意见是可以的，如果是有领导地要他们讨论，我认为这是一棍手打死的办法，应该让工商界开展讨论，提出意见。

　　过去很多人采取“操正步”（注：指讲正面话）的学习态度，没有勇气暴露自己的思想，如果不操正步？大胆提出不同的意见，就随时有给人一棍打死的可能。我认为今天人们的鸣放仍有戒心的，原因共产党是执政党，一下不留神，就会危险的。

　　 来源：《广州市工商界错误的右派的言论汇编》（第一輯），中共廣州市委社會反右辦公室編印，1958年4月10日。