# 污蔑我国的新闻宣传政策

　　<中国人民大学、韩惠贞、吴祥贞、朱荣庭、单思良、罗旭畅、杨维新>

　　“宣传工作报喜不报忧，报纸上只报导合作化的优越性，为什么不报导合作化的缺点呢？如合作社存在不少问题。报纸上只登红星社，象这样的社有几个呀？（6月11日有人提出不同的看法时，她又在班会上质问：“农民生活和解放前相比有什么积极意义？”——编者）资本主义国家的先进经验为什么不介绍？”（中国人民大学历史系学生韩惠贞）

　　“人民日报是报喜不报忧，煤矿死了人的事都不登。”他对人民日报发表的一篇工人生活水平提高的报导表示怀疑，说：“这样的材料都不符合实际，我过去在山西调查过，就不是那么回事。”有一次陈振兮读社论，刚念完标题，吴便不耐烦的说：“噢！知道了。”意即又是报喜不报忧。（中国人民大学档案系学生吴祥贞）

　　“解放后大力宣传苏联的成绩和社会主义制度的优越性，实际上只是报喜不报忧，虚报成绩的。”（中国人民大学历史系学生朱荣庭）

　　“党的宣传工作有两种‘偏向’，一是封锁消息，要求新闻开放，参考消息’要广泛发行。另一是报喜不报忧，只讲好的，不讲坏的。比如外国对整风的看法，我们只能靠自己猜测，又比如在波匈事件前宣传波兰、匈牙利的建设成绩非常伟大，但结果却闹事了，这好象是很矛盾的。过去封锁消息是必要的。可是现在人民觉悟已经提高了，难道看看外国消息就会去台湾吗？”（中国人民大学历史系学生单思良）

　　“为什么不发表赫鲁晓夫在20大的秘密报告，纽约时报发表的这个报告是真的，希望林希翎宣读这个报告。报纸上说工人农民比知识分子对右派言论看的更清楚，不见得，这是党和干部在下边组织的，如他们讲了葛佩琦杀共产党这样工人农民才提出抗议。如果右派向工人农民讲话；他们不见得能识得破，而且可能发生农民拿起扁担打干部的事，就是现在也有工人罢工，农民闹事的事呵！而工人罢工农民闹事的消息就没有报导。”（中国人民大学历史系学生罗旭畅）

　　（1）对新闻自由问题：他说：“‘百花齐放，百家争鸣’的方针很对，但顽固势力很大，80——90％是教条主义，无法争鸣。报纸最近（指鸣放以来——编者）较活跃（指登了不少反党反社会主义言论——编者），我很满意，可能教条主义者不满意。过去报纸只是歌功颂德，甚至连小品、漫画都不能登，一家独鸣，只谈成绩，不谈缺点。报纸是几家托辣斯掌握，资本主义国家的消息看不到，不叫看。只谈正面的，不知道反面的，有说好的自由，没说坏的自由。有说马克思主义的自由，没有说其他的自由，你写了稿子也都退回来。没有别的比较，怎么能知道马克思主义好？”

　　（（2）对出版自由问题，他说：“出版不自由，而自由的口号唱得很高。现在史学界鸣的很多，因为这没多大关系。而其他科学就不行了，要说马克思主义不好就不行了，马克思主义成了‘金科玉律’，谁敢说不好？出版的除了出马克思主义的经典著作以外，就是简报等。”（中国人民大学档案系学生杨维新））

　　“杨芹同志说：报纸上只有共产党的消息，没有美国等资本主义国家的消息……说是防止我们的思想混乱，会闹事。限制新闻自由是国家的制度问题……参考资料我们看不到，据说没有纸，这不成理由……报纸上报导得相当片面……刚解放时苏联把东北的一些发电厂机器搬走了，如何报上不报导？”（中国人民大学档案系二年一班，大字报）

　　“据云：参考消息，系保密者也

　　天！共青团员乃党之助手也，吾辈团员××不已者！

　　余同君：‘参考消息’，对助手保密，无奈何，有手难助。

　　君莫笑，常言道，知己知彼，百战百胜，吾辈不知彼，徒手赤膊上战场，怎能舌战群敌立勋劳？

　　敬告吾党，勿将团员作骄子，置于暖室永无！

　　团员愿冲锋陷阵，暴风雨中逞英豪，快把参考消息拿来参考！快！快！快！”（中国人民大学历史系革八班一群团员，大字报）

　　“参考消息控诉”

　　“我首先对我在人大的处境感到遗憾，人大有了我，弄得议论纷纷，满城风雨，事情仿佛祸起于我……成了祸根了，这实在冤枉死我了，上帝保佑，争鸣的时机来了，所以我也愿意在大家面前提控诉！

　　一、有人说：我是保密的内部参考消息，但是不然，我却在新闻系普遍参考。

　　二、又有人说：‘十指不能一般齐’，我看也不然，实际上在历史系的‘个别人士’也幸运地得到秘密参考的厚待，的确这些历史系的得天独厚的宠儿们，也实在以此为荣，有人问他：在那儿借的？答曰：这个还能借吗？……

　　看！这前后就是多大的矛盾呀！我们实在为这场戏剧性的表现感到难为情，我愿意普渡众生，成为普遍参考消息，有人也可能歇斯底里地反驳我，谁愿参考你呢？好！我现在公开征求意见，愿意参考者请签名。”（中国人民大学历史系马八一群学生，大字报）

　　 来源：《高等学校右派言论选编》（中共中国人民大学委员会，1958年8月）。