# 摧毁“卡秋莎”

　　<彭利钊>

　　北京矿业学院“卡秋莎”是以俄文教研组助教张秉银为首的右派小集团的代号。这个小集团的成员除张秉银外，还有助教水绍韩、江皖生和教研组主任王昕。

　　整风开始后，这一小撮右派分子，到处搜集攻击党的“材料。他们无中生有地捏造了十六条所谓“党员优待条例”，说什么“原则以党员是自己人，群众是外人，党员都是百分之百的进步分子，群众都是百分之百的落后分子为出发点。”还说，学习两分可以毕业者应为党员；出国留学者应为党员；爱人优先调来者应为党员。他还污蔑说：“因时间、地点和条件的不同，灵活运用。以符合‘享乐在前，吃苦在后’的精神。”还说，“共产党的作风比国民党还坏。有人说共产党好话说尽，坏事做完”。“我感到葛佩琦说的话很对，推翻共产党不等于不爱国”。

　　张秉银的污蔑共产党的言论，引起了广大师生员工的愤慨，许多矿工出身的和革命军人出身的学生要撕去张秉银贴的大字报，要他站出来说话，还有的人忙着写大字报来驳斥。但是，同时也有人支持。在那一段日子里，乌云弥漫了整个北京矿业学院。

　　一天，教师宿舍楼水绍韩的房间门口，出现了一张黄纸黑字的条子，上面写着“卡秋莎接待室”的字样。张秉银和水绍韩等“接待”了许多人。这时，张秉银向这些人自我介绍说：“我是教研组的秘书，工会部门宣传委员，即将批准入党的积极分子”。他借此拉拢一部分群众。当这些人接受了他的某些谬论以后，张秉银就让他们去贴大字报。他在教研组布置李恒尊等人，到学校里的各系科室为他拉拢群众，为他在辩论时鼓掌助威。他还对同学们说：“现在，不是谈论我们的十六条正确不正确的问题，是争民主，争自由，争发言权的时候”。

　　右派分子的言论，象从阴沟里刮出来的冷飕飕的臭风，立刻引起了全校许多师生员工们的注意。

　　号角响了，反右派的大大小小论战在激烈地进行着。在全校师生员工的批判下，右派分子原形毕露了。张秉银开始掩盖自己，把自己说成为历次运动的积极分子，还说这次整风运动积极分子最难当。张秉银是不是历次运动的积极分子呢？张秉银在三反时自己写的思想检讨中说：“我由不信任领导变成了与领导对立，抱着一种控诉领导的态度大肆揭发，有一点错误可能就说成两点错误，由小说成大。有时我抱着愤怒的心情提意见。”他的假面具被揭露了以后，全校师生都清楚地认识到“张秉银原来是这样的人”！张秉银“葫芦里的药”再也卖不出去了。

　　水绍韩的反动言论，也受到全校师生的驳斥。

　　矿山电工教研组讲师李维充用事实驳斥了张秉银的反共言论。他说，北京矿业学院到目前为止，一共派出留学生六十一人，其中有党员三十人，群众三十一人，今年我院派出的三个留学生都不是党员。可见张秉银所说的“出国留学者应为党员”显然是造谣和诬蔑。他说，根据张秉银说的“学习两分可以毕业者应为党员”，但就我院情况来说，几年以来，我院只一个学习是两分毕业的学生，但那是一个群众，不是党员，张秉银是有意对党委进行污蔑的。张秉银说“爱人优先调来者应为党员”，实际上我院有四十一个工作人员的爱人调来北京工作，其中只有八个人是党员，张秉银对此又作何解释呢？钟灵副教授说，张秉银的言论有很多不符合事实，如“出外进修者应为党员”就不符合事实的。我不是党员也去进修了。张秉银这种夸大事实的说法，不是帮助党整风，而是要拔掉党的根，有意挑拨党群关系。

　　党员是不是“享乐在前，吃苦在后”呢？许多人也用事实作了回答。革命军人出身的学生张清欣说，张秉银污蔑党员是“享乐在前，吃苦在后”，把一切坏事都说成是党员做的，这简直是牛头不对马嘴的胡说。我过去亲眼看见过许多党员在战斗中总是冲锋在前，撤退在后，为了保护别人的生命而牺牲了自己的生命。她说，例如最近广东省委表扬在防洪救灾斗争中牺牲的八名烈士，有五名是共产党员，就是一个有力的例证。矿工出身的学生王玉寿说，和我一起工作过的党员，工作都是走在别人的前面，当矿井发生事故的时候，他们总是让别人先离开矿井，自己最后才离开矿井。这难道说党员是“享乐在前，吃苦在后”吗？他们为的是什么？为的只是人民的利益。

　　现在，在群众的威力下，“卡秋莎”被摧毁了。

　　 ——原载《人民日报》1957年8月23日