# 光明日报民革、民盟联合大会揭发储安平反动言行

　　本报讯  本报工作人员在昨日民革和民盟光明日报支部联合举行的座谈会上揭露，章伯钧、罗隆基、储安平等勾串一气的，有计划、有步骤地把光明日报拉向资产阶级政治方向。

　　徐亦安在会上说，本月8日下午两点多储安平向章伯钧提出辞职的要求，三点多文汇报浦熙修就派记者来光明日报观察动静。事后章伯钧说，当时，浦熙修曾打电话问他准不准储安平辞职，她要向上海文汇报拍发专电；浦熙修还找中共中央宣传部陆定一部长和周扬副部长，要他们对此发表谈话。徐亦安问道，储安平提出辞职之事，当时连本报同人都还不知道，为什么文汇报的浦熙修知道得这么快？浦熙修这样做又是为了什么？这件事发生在光明日报的工作同志就方向问题向储安平提出质问之后，徐亦安认为，这是右派分子组织的一次政治上的反攻。

　　徐亦安说，当去年文汇报将迁上海复刊之时，在京若干报纸盟员联欢，文汇报总编辑徐铸成曾说，罗隆基对文汇报方针曾有所指示，这是一；罗隆基要推荐陈新桂给储安平主持光明日报笔政，这是二；浦熙修背后是什么人，是人所共知的这是三。徐亦安问道，光明日报走上资产阶级政治方向，章伯钧、罗隆基，储安平应负责任，文汇报的走上资产阶级政治方向，难道是简单的问题么？

　　张歌今从历史上揭露章伯钧一贯反共，一贯耍两面派手法，他指出本月12日发表的“代论”就是章伯钧两面派手法的表现。

　　张歌今说，储安平对取消学校中党委制感兴趣。章伯钧也曾叫民盟干部注意取消党委制问题。这种“巧合”不能不叫人怀疑。蔡端在发言中谈到这个问题时说，在本报记者写北大的消息时，储指示，要把取消党委制等问题突出。

　　于友说，储安平在国际报道方面主张多用帝国主义国家的通讯社的消息，而且要不加分析批判地直接采用。他还安排要多报道资本主义国家社会党的活动，多发帝国主义国家的言论，特别是中间路线。这种不利于社会主义国际团结的宣传计划，章伯钧去年就在编辑部谈过，这次由储安平再次提出，也是章伯钧指示的。

　　于友还揭露，章伯钧、储安平不但有方针有计划，而且有人事安排。例如，要陈新桂主持“言论”，要找费孝通来；在国际报道方面到别的报社去找人，储只强调“重要的是才干、能力”。他要找的那些人中有人已证明是右派。

　　张西洛说，在储到光明日报后，章对人说：今后的光明日报大有可为。他要用较多的时间摆在光明日报。储来后，章经常来报社，有的同志说，章伯钧两个月中来报社的次数比过去八年还多，这是有他的目的的。张西洛说，章伯钧4月6日在交通部民主党派小组会上说，他最不满意表态，表态是八股，谈话要照人民日报社论，错了就是违反原则。章伯钧诬蔑民主党派人士在政协、人代会上的发言“异口同声千篇一律”；“真正意见得不到发表，而不满意的意见不敢讲”。这同储安平对本报过去社论的看法是完全吻合的。

　　熊剑英驳斥章伯钧所谓“迟钝”，“太不懂报”的谎话，指出章伯钧不能推卸共谋篡改光明日报政治方向的责任。他说，储安平在报社会一再强调“尊重章社长”，要“争取章社长的领导”。储安平常向章汇报工作。储安平要推翻横排，取消“文字改革”专刊，这正符章伯钧的主张。谁都知道本报是首创横排的，但是，储安平在编辑部会议上说这是“共产党报纸的清一色”，他要局部改为直排，以体现百花齐放，和共产党报纸有个区别。

　　黄卓明说，储安平在篡改光明日报方向时使用的手段是阴险的。储强调方针方向是领导上的事，不许同志们提意见，而且要假手总编室来压制这些正当的质问。储安平自己找来一个漫画家，准备专门利用各地座谈会上“揭露”的材料，画政治讽刺画。同时又把选择材料的事推在总编室，想假手于人。漫画家之来，既无人事手续，总编室主任也不知道。召集编辑部部主任会议也不让总编室主任知道，直接安排。

　　区至培说，储安平强调“揭露”，“有闻必录”，说是要把人逼到墙角里挤出东西来。然而他自己去年在九三学社的某些谈话却不要人发表。他知道新闻是有选择的。章伯钧对“共产党员是特殊材料制成的”非常反感，而且辱骂说这话的是王八蛋。

　　陈季子说，储安平强调要搞学术动态，要以资本主义国家的社会科学为主而且要不加批判地利用。他指出，章伯钧、储安平还有两套没有来得及搞出来。其一要组织两个顾问团，从政治上和编辑方针上指导光明日报的工作。在这两个顾问团的名单里有罗隆基、费孝通等人。另一件事是准备在全国人民代表大会开幕前夕大请其客。陈季子认为，这是在处处点火以后，再来扩大他们的政治影响。

　　农工民主党成员谢捷在会上空洞地指责章伯钧和他的妻子的“政客行为”。徐亦安说道，谢捷同志自己对光明日报走向资产阶级政治方向是如何看法？张歌今说，当报社同志们对储的荒谬言论非常愤慨的时候，谢捷曾表示要同储安平划清界限，可是，她背地里又写信给章伯钧，说她不同意同志们对储安平进行批判。这是为了什么？谢捷在会议上没有回答这个问题。

　　主持会议的民盟支部负责人巴波在座谈会结束时说：从同志们发言中可以看出，光明日报政治方向一度被篡改是章伯钧、储安平等一起搞的。章伯钧、储安平不开社委会而要搞顾问团，右派分子是有组织有打算的。其次，提出辞职要求是政治反攻，文汇报记者的活动是有政治意图的。巴波特别指出，在6月7日在储安平最后主持的一次编辑会议上，储安平接到章伯钧的电话，说是章乃器说，你们光明日报在“收”了。为什么章伯钧这样“及时地”把章乃器的意见提给储加以指点？

　　（---- 原载《光明日报》，转载于《右派分子储安平的言行》，中华全国新闻工作者协会研究部、中国人民大学新闻系合编。）