# 本刊召开批判“国事十条”座谈会

　　<《新山大》>

　　【本刊讯】本刊268期登出了仲平(即杨学孝)的反党反社会主义的“国事十条”后，在269、270、275等期，连续发表了五篇系统批判的文章，275期又综合了一批读者对“国事十条”的批判来稿，271期登了“国事十条”作者仲平来信。根据“国事十条”作者的建议，本刊征得有关作者同意，在5日下午、7日上午召开了批判“国事十条”座谈会，进一步批判“国事十条”的反动实质，使批评与被批评者双方能自由交换意见，通过辩论取得一致认识。仲平在会上的态度极不老实，不敢承认错误，大胆暴露思想，会上对仲平所持态度一致表示不满。

　　5日下午会上，首先由杨学孝说明写作情况及现在认识。他说，基本上能够接受本刊发表的批判，认识到“国事十条”是十足的右派货色，是反党反社会主义反人民的东西。但又接着声明说，写这篇东西，并非别有用心，有些是他座谈会上的发言，有些是采用别人的说法。杨学孝冗长地介绍了家庭成分，家庭成员的政治态度及工作表现，并说明自己从参加工作直到山大学习，在各项运动中一向是积极的。到山大后，滋长了骄傲自满情绪，和单纯技术观点。企图用这些证明“国事十条”的写作，并无历史根源，而仅是偶然错误，虽然他也曾经有一次空洞的提到，他犯这样的错误并不是偶然的。但他又说写文章时主观上并未与党对立，只是客观效果上起到要搞垮党的作用。

　　杨学孝在解释“国事十条”的各条时，也是自相矛盾和逻辑混乱，如解释第一条时，他说因为自己是站在农民立场上，对农村文化教育生活，某些农村干部强迫命令作风，有些意见，而当时报上又未发表农民意见，(编者按：关于农村文化生活和某些干部恶劣作风问题，报刊上屡有批评，仲平难道没有看到过吗)所以提出要求多听中下层意见。解释第二条时，他对肃反仍抱否定态度，说他指的是第一批肃反，因为出了个胡风，所以就先在高等学校搞肃反，但是不是知识分子中最需要肃反，是值得怀疑的。他认为肃反的路线也是有错误的，他说群众斗争方式是从农村搬过来的，但在农村是先确定为地主成分后才斗争的(编者按：当时有同志指出，农村土改并不是对所有地主都斗的)，而肃反则是用斗争的方式斗出反革命来。容易伤害好人，他在解释第三条引证古人云那一段时说，这一段是为了说明感情应该双方培养，其中的××是因为不愿将实话写出来(编者按：如写出来就对党的仇视暴露更露骨了)。说第七条对社会主义成就嘲弄的公式，是讽刺总结的公式化，而非否定成绩。第十条是说初解放时还相信群众，现在则只相信党员，不相信群众。

　　在杨学孝发言后，邢福崇、崔玉珍相继发言，逐条予以批判。邢福崇说：“国事十条”是集合了当前右派反党反社会主义的大成。它广泛地抨击了无产阶级专政，统战工作，民主制度，人事制度，统一分配(即国家的计划性问题)制度，以及具体的党团员问题。邢福崇在谈第一条时说，不听取农民的意见是不对，我们是以工农联盟为基础的国家，党对农村做了一系列的工作，当然还有一些不够的地方，如仲平指出的文化教育工作就是如此，但如根据这点，都得不出这条要扩大社会方义民主的结论，也不会大喊不合理，不公平的。在谈第二条时，邢福崇说，杨学孝提出的，不仅是成绩大小问题，而是肃反有无必要性的问题，杨学孝是说因为出了胡风，党中央头脑发热，估计错误，因之肃反并无根据，事实上肃反并非因为有了胡风，胡风被揭露，只是起个警钟作用，肃反本身是根据各方面材料确定的。肃反中的斗争和斗争地主并不完全是一回事，这为发动群众揭露反革命的一种方式。邢福崇指出，第三条是最恶毒的一条，统一战线毛主席曾经总结为革命的三大法宝之一，我们现在还在讲爱国一家，不分先后，怎能说是“留客养士”呢？事实上中央有很多部长都是民主人士。“古人云”一段，更带有煽动性，意思是你对我怎样，我就怎样对你，对我不好，我就如何如何。这不是和葛佩琦说过的共产党搞不好，群众就要杀共产党一样吗?在读第七条时，邢福崇说，从表面看似乎是反教条主义，而实质上是以反教条主义名义下来反马列主义。马列主义最基本的常识是实事求是，而成绩是基本的，缺点是次要的，这是从事实得出的结论。有人对这条怀疑，有的是认识不清，有的则别有用心，想为反党找出借口，既然八年来“错误是主要的”，共产党当然就应该被推翻，应该下台了。在批判最后一条时，邢福崇说，群众不是越来越不相信党，而是越来越对党靠拢。

　　崔玉珍举出一些实例反驳十条，指出结论和杨学孝讲的写作的事实根据对不上头。并对他说他是站在农民立场的话加以批驳。

　　在7日晚会议上发言的还有尚永善，崔玉珍、郭振远、张光鑫、杨荫民、张臻、陈亮等九位同志，发言中除继续对“十条”加以进一步批判外，会上并揭发杨学孝日常一些表现，张光鑫指出杨学孝只将有利条件说了，而未说出缺点。郭振远指出，在大鸣大放中，歪风正盛时，物理系三年级选大字报编委，有人说选党员不合适，而杨学孝则说要选上去考验考验他。杨学孝在写稿子时，将底稿放在口袋里说：将来斗我，我再拿出来。杨学孝有一次对人说：用人应向孙中山学习，当时周恩来是政委，而现在则无一政委是党外人士。又说：毕业时如果分配不好，我就要领着同学闹一下。杨荫民也揭发在大鸣大放时，有两张大字报写的不好，有人建议给党委看了再贴，但是杨学孝说：贴出去给党委看。

　　从上面的揭发，可以看出杨学孝的态度是很不老实的，对自己的严重反党反社会主义的反动言行，并没有很好认识，而是企图用唯成分论和美化个人表现的办法来博得人们同情，轻描淡写的蒙混过去。我们希望杨学孝同学，能正视自己的错误，切实的检查自己反动思想和行为，从错误的道路上扭转回来。

　　 来源：1957年7月11日《新山大》，285期，原题为：“本刊召开批判“国事十条”座谈会，对反党的“国事十条”逐条进行了批驳，仲平在会上很不老实引起大家不满”。