# 驳斥束星北反党反社会主义言论 　　<林朗> 　　右派分子惯会玩弄花招，表面上抗着“维护宪法”“帮助党整风”的招牌，背地里蹂躏宪法，贩卖资本主义货色。因此，要剥掉右派分子的外衣，一眼看到他的骨子里去。看他的个别字句，也许有些道理，仔细看下去狐狸尾巴就露出来了。再剖视一下他的论点，就会原形毕露。 　　真正作学问的人都有点“实事求是”的精神，看了束星北在整风运动中的两篇文章和发言，除了对共产党和社会主义、肃反运动的歪曲、污蔑之外，就是谩骂。令人很难相信这是出自大学“教授”的手笔。 ## 共产党的指导思想是“宗派主义” 　　束星北讲了春秋赵襄子的故事后，说：我们现在可以问宗派主义者：“人民是您的根本，您为什么让您的‘宗派’去学习管理国家大事，而不肯让您的新衣服给一个裁缝学习剪裁呢?难道您重视您的新衣服，胜过您的根本吗”？(见民主报第二期) 　　束星北在“党委指导思想是什么”？一文中写道： 　　“此山是我开， 　　此树是我栽， 　　有人山下走， 　　不准把头抬! 　　此指导思想之一种表现也。” 　　按照束星北的说法，既然共产党的指导思想是“宗派主义”，那么，共产党所作所为都是从“宗派主义”角度出发，不是从六亿人的角度出发。都是营一党之私了。 　　束星北的另一种意思是：你们不能管理国家大事，为什么要让你们的“宗派”去学习管理国家大事呢? 　　中国共产党是中国工人阶级的阶级组织的最高形式，中国共产党的党章上写着：“中国共产党以马克思、列宁主义作为自己行动的指南”。这就是中国共产党的指导思想。马克思列宁主义与宗派主义是绝对不相容的。束星北却诬指中国共产党的指导思想是宗派主义，诬指中国共产党是宗派主义的政党。束星北是惯会搬宪法的，就翻开宪法读一读。宪法中若干规定在在都说明我国人民民主制度下存在着广泛的人民民主统一战线。试问：一个宗派主义的政党能领导人民制定这样的宪法吗? 　　共产党能不能管理国家大事?建国以来的事实已经明确回答了这个问题。共产党不仅能管理国家大事，而且表现得十分精明强干。在共产党的领导下，经过全国工人、农民、知识分子、各民族、各民主党派、工商界人士、其他爱国人士的共同努力，我国的工业、农业、文化教育事业、商业……年年都在蒸蒸日上。这些事实岂容抹煞。共产党不能管理国家大事谁能?不错，我国社会主义建设事业中某些个别工作中有缺点，需要改正，但也毕竟是前进中的缺点。而且，在中国建设社会主义并无先例可循，谁能保证没有一点缺点和错误呢。束星北却得出了个共产党不能管理国家大事的结论。共产党既然不能管理国家大事，那就要“轮换”一下。这就是束星北的目的。这与要共产党“下台”的喊(此处一字辨认不出)如果说有区别，那只是束星北叫嚣的更“艺术”了些。这能是维护宪法?这能是帮助党整风? ## 肃反是捏造罪名，宗派打击、毫无成绩 　　束星北说肃反运动有“一个起因，三个经过，再加上一个鬼混”。 　　“此山是我开， 　　此树是我栽， 　　有人山下走， 　　不准把头抬！ 　　此党委指导思想之一种表现也。” 　　“敢抬了头，怎么办?好办!起码已有三大罪状： 　　①别人都规规矩矩，只有你“张牙舞爪”“故意捣乱”。 　　②他是党员，代表党，你反对他，实际上是反对党，高呼：“我警告你，反对党员是反对党！”(当然叫别人喊，自己喊就不“辩证”了) 　　③他是领导，是政府任命的：你反对他，就是反对政府。这就是“现行反革命分子”。 　　以上三论证灵活使用，例如“对抗组织”“阴谋颠覆”“公开骂党”等等，拉拢打手，巧妙无穷，上可应付官僚主义者下可威胁恐怖的群众，中又可以应付宗派主义者。” 　　肃清反革命分子，保卫社会主义，是开展肃反运动的起因和目的。 　　中华人民共和国宪法第十九条规定：“中华人民共和国保卫人民民主制度，镇压一切叛国和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子”。……… 　　1955年7月30日第一届全国人民代表大会第二次会议通过的“关于发展国民经济计划的第一个五年计划的决议”第四点中写道：“各级国家机关和全国人民必须充分地提高革命警惕性，肃清一切公开和暗藏的反革命分子，粉碎国内国外敌人对我国社会主义建设事业和社会主义改造事业的破坏活动”。 　　事实上，也确有些公开和暗藏的反革命分子在用尽心机破坏社会主义事业。胡风反革命集团的揭发，就是暗藏反革命分子之一例。当时报纸上揭发的东西很多。束星北却偏偏闭着眼睛硬把肃反运动说成宗派斗争，为反革命分子打抱不平，说是捏造出来的罪状。试问束星北，哪一个“反革命分子”不是根据确凿的反革命事实来确定的? 　　束星北说：“我建议省委及省政府赶快对监狱先来一次检查，受冤的予平反。”没有确实罪行尚在“调查过程”中的先予释放，对仅有历史问题的也应照中央政策从速处理，我们就要问问，哪一个反革命分子是“受冤”？哪一个反革命分子需要释放?哪一个人的历史问题不是按照中央政策处理的?法院、监狱是人民的司法机关，担负着执行人民民主专政的重大责任，他们判决，审理的反革命案件那一件不是按照政策执行的？束星北为什么提出这样的问题?因为他是站在反革命分子的立场上，认为我们的肃反是“冤狱”是一笔糊涂账。 　　就拿对束星北的追查来说吧。束星北自己也承认有“重大反革命嫌疑”。束星北曾任过国民党军令部二厅的少将、顾问，亲手训练过国民党特务，难道这些也是捏造出来的，难道对国民党在特务窝里训练特务的“重大反革命嫌疑”在肃反运动中不该追查?束星北说：“从宽”与“无罪”是两回事。不错，是两回事。对束星北来说不是“无罪”，而是“从宽”了。难道为国民党训练特务的少将对人民倒是“无罪”的吗?按道理，人民对束星北的“宽大”，他应当感激零涕的，可是却反回头来倒咬一口。 　　束星北说：肃反运动中“打击报复，不独是‘有’，而且可以证明是普遍的”。可是束星北却始终没有举出肃反运动中对他那一点是“打击报复”?在肃反政策上那一点是从宗派主义出发，为了“打击报复”的?而“打击报复”正是政策所不允许的。如果有，束星北可以讲出来，政府当然会调查清楚，严肃处理的。他却没有举出一件事实来。 　　退一步说，既使有极个别品质恶劣的人，“打击报复吧”，这岂能拿个别事件否定整个肃反运动的成绩和必要性。 　　束星北对肃反运动成绩的看法是： 　　“春眠不觉晓，处处闻啼鸟，前年喊打声，成绩有多少?(在座谈会上说的是：“成绩算个屌”)末了两句可以具体改为前年一片喊打声，我们党委，除了创造发明之外，其他成绩有多少”? 　　肃反运动肃清了一大批反革命分子，这能不是成绩?全国、全省、全市来说成绩是肯定的。就拿山东大学来说肃反中查出了12名反革命分子，这不是成绩吗?搞清了一大批政治问题，历史问题，消除了怀疑，这也不是成绩吗?就从对束星北本人的追查中也可以看出肃反的成绩，基本上搞清了束星北的大部分历史，就是成绩。 　　肃反运动是按照宪法规定，在当时具体情况下开展的，束星北却百般污蔑歪曲肃反，谁能相信这是在“维护宪法”呢？！ 　　束星北还有最恶毒的一招。那就是抓住肃反运动中个别的缺点，肆意攻击肃反是违犯宪法的。束星北说： 　　“宪法上明明规定‘公民住宅不受侵犯，通信秘密受法律的保护’但在肃反中这条宪法不幸被粗暴地破坏了”。 　　“宪法上明明写着：中华人民共和国公民的人身自由，不受侵犯，在‘肃反’中就有打人骂人的现象发生。” 　　肃反运动是具体执行宪法规定。第一反革命分子的脑袋上没有贴着标签，上书；×××系反革命分子。相反，他们却极尽隐藏之能事，“老虎挂念珠”，装得一板正经，煞像好人。为了剥露反革命分子的伪装，就必须采取广泛发动群众的办法。群众发动起来之后，激于当时群众的义愤，难免有些过火的作法。确实发生了某些侵犯人身自由的现象，这是完全可以理解的。第二这不是政策所允许的，正是政策所不允许的。第三也不是党的领(此处几字辨认不出)意识这样作的，当这种个别现象一发生也立即得到制止和纠正。第四肃反总结中也把这些缺点，提高到政策上加以检查，以教育群众，同时党的领导上也引以为己任，对这些个别事件作了检讨。这样作就对了。第五而且在第二批，第三批肃反运动中就没有发生这种现象(据我了解青岛医学院附设医院就搞得很好，束星北如不相信请到他们那里去问问)。这正是中央“有反必肃，有错必究”方针的具体贯彻。这能得出“肃反是违反宪法”的结论吗?这些缺点与错误，我认为这只不过是执行宪法中的缺点和错误，岂能以违反宪法论。 　　再者，有些事件，这应当把具体情况讲清楚。据我了解，肃反斗争中，有的狡猾抵赖，群众质问他，他反而要打人，群众能看着他揍人吗?当时有的在销毁证件、信件(那时山东大学八关山茶炉上每天都有人去烧)，为了使这些文件不被销毁，为了及早把问题弄清楚，对某些人及时进行搜查，这原是可以理解的——如果站在人民立场的话，如果办好搜查证，再搜查，恐怕那些证件信件，早就变成一堆纸灰了。当然，法律手续不完备也是缺点，应当纠正的。 　　束星北为了进一步否定肃反，还举出了一个具体例子以说明肃反是一笔糊涂账。他说：“据说青岛九中有一个物理教员，被关进牢好几个月，糊里糊涂的被关，糊里糊涂的被放。问是什么罪？公安局不知道，检察院不知道，法院不知道，到现在还不知道是谁关的，为什么关的?你推我赖，没人负责。这说明即使象‘逮捕’这样一件大事也被视同儿戏，人身住宅和信件的搜查就更不谈了。”据我了解，九中有个物理教员，是三青团骨干分子，被拘押后，是“教育释放”的。没有“罪”的说法，显然束星北造谣。“到现在还不知道是谁关的”，大约是束星北不知道吧!再看我们都熟悉的山东大学里的情况，逮捕了12个反革命分子，哪一个是“糊里糊涂”的逮捕的呢?拿搜查束星北来说吧，据我了解法律手续是十分完备的。 　　此外束星北还举出了“集中学习”“小组斗争”是违反宪法的。“集中学习”只不过是学习方式为题，小组斗争也只不过是群众协助政府揭发，检举反革命分子的手段，这是与法律根本无涉的。怎么也变成了违反宪法的呢！ 　　束星北说：“在肃反时，任何人(尤其党外人士)都有可能被划为‘斗争’的对象，甚至珠连牵累到几十人。”经过肃反运动的人都清楚的记得当时的情况。好人，依然是好人，而且占绝大多数。说任何人都有可能被划为“斗争”的对象的说法，如果不是造谣，定是污蔑，再不，就是挑拨离间之辞。为什么束星北要把肃反运动说得像清廷文字之狱那样的恐怖呢?其目的很明确，要为反肃反，反宪法找口实。 　　这就是束星北反肃反，反宪法的一系列的站不住脚的论据和举出的事实。 ## 污蔑我国宪法是“人治”，贩卖资本主义“法治精神” 　　束星北在省委宣传会议上的发言中说： 　　“几千年的‘人治’风气一直扭不转(俄国的沙皇时代和中国宣统时代法治的风气也未养成，还是习惯于歌颂‘人’，而不习惯于歌颂宪法”。 　　“谈到人，既使毛主席也不能保证没有偶然的错误，如肃反时毛主席偶然说了一句‘反革命分子可能有百分之几’一句估计(此处一字辨认不出)度的话，但是后来竟成为肃反的指标。……我们看‘人治’(此处一字辨认不出)多危险……毛主席的偶然估计错误，可能根本是误会了他的意思，竟弄出非搞百分之几定额不可。” 　　什么是“人治”？“人治”就是专制、独裁，一个人说了就算，(此处一字辨认不出)封建社会的帝王、官僚一样。束星北还举出了肃反中毛主席说了一句话，来说明“人治”是多危险！把毛主席，比作封建君主。这分明是对我国宪法和毛主席的污蔑。 　　我们就看看束星北所攻击的我国的“人治”是什么? 　　宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权利属于人民。人民行使权利的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 　　全国人民代表大会，地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。” 　　宪法第二十一条规定：“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权利机关。” 　　宪法第十五条规定：“地方各级人民代表大会都是地方国家权利机关。” 　　宪法第七十八条规定：“人民法院独立进行审判，只服从法律。” 　　整个宪法中都具体体现着人民民主专政。在我国历史上是空前的真正的民主的宪法。宪法的各项规定，都已付诸实施。人民拥护它，爱戴它。而束星北却污蔑为“人治”。这也是出自“维护宪法”的束星北的嘴里。 　　我们的宪法是“人民之治”。这与束星北的“人治”本质上是两回事。 　　至于毛主席百分之几的一句话是有根据的，我看对于运动只有好处，没有坏处，有了这个估计就防止了发生较大的偏差。毛主席也只是告诉我们：反革命分子是极少数，绝大多数是外人，这有什么不好。束星北说“据舒同同志说山东清查出了八千多现行和历史的反革命分子，他没说多少是现行，多少是历史，历史中间多少是“已经交代过”的，有多少是鸡毛蒜皮的，不过山东有五千万人，即使如此也只有七千分之一。”其中有二个问题。第一，束星北污蔑肃反运动说反革命分子的反革命活动是“鸡毛蒜皮”无足轻重，肃反就是搞了些“鸡毛蒜皮”的事，第二束星北堂堂大学物理教授，学过高等教学，山东五千万人是全山东省人口总数参加肃反的并没有这么多，束星北连刚生下的小孩子也算在参加肃反运动人员内，写出比例数。笑话。这不是存心歪曲，又是什么。 　　束星北污蔑了宪法之后，马上对资本主义的“法治”又讴歌起来。束星北说：“为什么到现在还是‘不能呜’‘不敢鸣’‘不能放’‘不敢放’呢?还要一再强调这种方针呢?什么原因?什么障碍?我认为主要的关键在于我国一向没有‘法治’的习惯。” 　　马克思可以公然在资本主义上升时期的英国写资本论，出版资本论。……由于英国的宪法的“言论自由”这一条，在当时已得到人民习惯的默认，执政者不管如何反动也不能公然禁止他出版。即使在资本主义末期，美国政府公然破坏宪法的时候，封闭“工人报”仍然遭到全国人民的巨烈抵抗。再为他们杀害罗森堡，迫害鲍威尔也引起舆论大哗和责难，这就是“法治”精神的特点。“资本主义国家的政府，轮换频繁，美国总统四年一换，法国内阁几月一换，而不仅资本主义的基础没有动摇，反动政策也很少改变。其原因之一就是资本主义的‘法治’观念已经深入人心。”什么是“法治”?“法治”是资产阶级的遮羞布。资产阶级为了掩盖资本主义制度下阶级剥削的实质。于是打出了“法治”的旗号。好像他们还十分公平，事事依法。殊不知，那个法是资产阶级的法，那个法只对于资产阶级有利。如果说过去有“言论自由”这也是人民争取得来的。现在，在美英资本主义国家实质上人民已经没有什么“言论自由”可谈了。罗森堡夫妇的死，正好说明美国的“法治”精神。封闭“工人报”。迫害鲍威尔，焚毁马克·吐温，杰支·伦敦的小说，也正是美帝国主义的“法治”；非美活动调查会“三k党”……的烧杀淫掠，肆意横行这也是美国的“法治”。这就是束星北讴歌赞扬心响往之的资本主义法治精神。无足奇怪，国民党特务机关的少将，对美国法治精神的赞仰，原是合乎逻辑的。美国人民起来反对对罗森堡夫妇的谋杀，反对对鲍威尔的迫害是基于对和平和正义事业的拥护，恰巧正是心目中无视资本主义法治的表现。资本论的出版，是由于工人阶级的维护。反(此处三字辨认不出)没法不让出版、法西斯统治的法国、国民党统治的中国都出版过资本论，难道希特勒、蒋介石那么懂得什么“言论自由”吗?那里有工人阶级，资本论就能在那里出版，因为资本论是工人阶级的武器。 　　束星北的立场是站在那儿的，一望就了然了。 　　束星北说：“长时期的统治，使人民忘记法律，蔑视法律，养成不尊重法律的风气习惯，这种习惯对人民自己宪法制定之后，也未能及时改变”。 　　束星北说对了一半。在过去，中国人民被统治时期，中国人民确实蔑视统治阶级的法律公然反对统治阶级的法律，历史上“造反”的事迭出不穷，但是当人民自己作了主人之后，在党的领导下先有共同纲领，后有宪法。人民的法制(是制度的制)逐渐完备。人民不仅守法，而且也护法。对反宪法反社会主义的右派分子给予迎头痛击就是护法的表现。违反法律的案件日益减少就是守法的表现。 　　这些事实，是束星北污蔑不了的。在中国人民前面束星北贩卖资本主义货色的市场是没有的。 ## 蹂躏宪法的正是束星北 　　束星北说：“生命自可贵，爱情价亦高，为人民宪法，两者皆可抛。”显然这是个“维护宪法”的幌子。他根本就不懂得什么是“人民宪法”。中华人民共和国宪法是中国人民的宪法。宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主国家。”束星北首先污蔑、攻击的是中国工人阶级的政党，中国共产党和工农联盟，说这些“宗派”不能管理国家大事。说国家大事也有他束星北一分，果真让束星北管理起国家大事来，那只有把中国人民重新置于被压迫被剥削的地位，那才只有束星北之流的“民主”“自由”了。“人民宪法”人民有极其广泛的民主，对反革命分子就要专政。束星北一系列的反对、歪曲、污蔑肃反运动，实质上就是反对人民民主专政，反对对反革命分子实行专政。束星北大肆讴歌资本主义法治精神，污蔑我国是专制独裁的“人治”，这不是反宪法，反“人民民主”是什么？ 　　话说到这里，束星北的(此处几字辨认不出)目已经看得比较清楚了。(此处几字辨认不出)“护宪法”的幌子的束星北(此处几字辨认不出)宪法、反党、反社会主义(此处几字辨认不出)民民主专政的实质，昭然(此处几字辨认不出)蹂躏宪法的正是束星北本(此处几字辨认不出)。 　　怪不得束星北为储安平(此处几字辨认不出)琦打抱不平，说什么人民日(此处几字辨认不出)取的批评方式是粗暴”，(此处几字辨认不出)“不对头”……原来是一丘(此处几字辨认不出)他们反宪法、反党、反社会主义的立场，思想是一致的。 　　束星北说过：是否“反党”“反社会主义”我水平差，不清楚，我认为可再请精通宪法，仔细研究，再下断语如何?“(此处几字辨认不出)我有点启发”，解放几年来(此处几字辨认不出)北白吃了人民的小米，拿(此处几字辨认不出)的金钱，人民对他“宽大(此处几字辨认不出)”今天还是反咬一口。反动(此处几字辨认不出)难改造，可以见矣。狼是恶兽、披了羊皮的狼更其恶毒(此处几字辨认不出)“狼”不应当用对待人的(此处几字辨认不出)用不着“精通”宪法的人(此处几字辨认不出)人民对自己的宪法知道的(此处几字辨认不出)楚，分辨得出谁是自己人(此处几字辨认不出)另一边的人。这是个立场(此处几字辨认不出)站在中国人民的立场上，(此处几字辨认不出)国工人阶级的立场上，问(此处几字辨认不出)得清楚了。 　　 来源： 山东大学《新山大》，1957年7月11日。