# 中国共产党清华大学委员会关於开除俞时模出党的决定

　　俞时模曾在1955年6月9日因闹个人主义长期不安心工作，在党内制造无原则纠纷，破坏党的团结受到清华大学党委会当面警告处分。

　　俞时模当时对於党委对他的处分表示接受并且作了检讨。但在这以后，俞时模推翻了他自己的检讨，拒绝党委对他的处分，并且於1955年11月向中共北京市委控告蒋南翔同志。经清华党委会召开会议，市委监委、高教部党组、中央监委都派人参加，反复核对，证明俞时模对蒋南翔同志的控告是造谣中伤，没有事实根据，因此中共北京市监委不予立案，把他的问题交由中共清华党委会处理。上届清华党委对於俞时模的反复无常，挟嫌诬告蒋南翔同志的恶劣行为，认为应该加重处分，曾於1956年6月17日决定建议上级党委给予俞时模留党察看的处分。而俞时模此时对他的错误毫无认识并继续以他的捏造材料，到处告状，无理取闹(如他违反事实说选民榜上没有列上名字是蒋南翔对他的打击报复等)。特别是当着资产阶级右派分子趁我党整风之机发动向党猖狂进攻的时候，俞时模竟趁火打劫，乘机要求把他的问题诉诸党外，企图藉助党外的力量向党施加压力。他号召党内外同志起来向清华党委开火，配合资产阶级向党进攻。

　　在1957年5月27日，正当右派分子猖狂向党进攻的时候，俞时模投寄校刊“新清华”“我对蒋校长的意见”一文，对党的政策和学校领导核心进行污蔑和攻击。在这篇文章中他首先攻击教学改革的成绩。他说是教学改革使清华死了人，用死人来证明教学改革是错误了。其实曹凯荪自杀并非教学改革所致，他为了迎合右派分子，不满党领导科学研究，他说清华党委不重视科学研究，违背中央方针，并且造谣说党委副书记何东昌同志说：批评不重视科研就是资产阶级思想向党的领导核心进攻，企图以此赢得党外人士特别是右派分子对他的支持。

　　在这篇文章中，他还伪造事实，企图为右派分子提出的“党天下”制造材料，他说：“蒋南翔同志以‘右倾机会主义’的观点说：‘民主党派发展了，就会左右党的领导，来与党现定方针政策对抗，蒋南翔同志对民主党派的具体方针是纳入工会和对非党人士职权的‘釜底抽薪’。”

　　他文中还写道：“对现有的反革命活动却不严肃处理，对有些可以不给开除的职工，却给开除了，这就造成政策界线不明”，藉此煽动群众算三反肃反的老账。他的文章中又用过去诬告蒋南翔同志的那一套东西重新又加在蒋南翔同志身上。他在文章中号召说是时候了，党内外同志一齐来和清华占统治地位的错误作斗争。俞时模的这篇文章是他的反党的纲领。

　　俞时模在5月27日将他的文章投寄新清华之后。5月30日他写信催蒋南翔同志让新清华尽早登他的文章，6月12日支部会上他又催支部让新清华登出他的文章。他并且在三次支部大会连续点火。要党员向党委加压力。1957年6月8日人民日报号召反击右派进攻的社论“这是为什么?”出来后，他还说“清华放的不够，全是生活问题，真正三害还没出来”。“希望总支带头揭发”。6月11日他说，常委还是官僚主义，应组织党员大会。“党员要对肃反问题大鸣大放。你们对三反没有意见吗?为什么不放?”6月13日会上大骂蒋南翔同志的秘书邵斌，说他不揭发校长，是卑鄙可耻!当时学校出现反革命小字报“弱者”，有人说是反革命，他说，这要全面看，有人还支持他哩。他在这几次支部会上挑拨总支书记和付总支书记之间的关系。

　　上述事实，充分暴露了俞时模的反党面目，他在资产阶级右派分子向党猖狂进攻的时候，趁火打劫，对资产阶级右派的进攻起了内应的作用。俞时模实际上已成为资产阶级右派分子在党内的代理人。7月11日清华大学总务处党支部讨论俞时模的问题时，一致决议开除俞时模的党藉。为了严肃党纪，和纯洁党的队伍，中共清华大学委员会批准总务处支部的决议，决定将俞时模开除出党。

　　 来源：《新清华》1957年7月20日。