# 关于寿逢午同志错误思想的一些材料

　　<中共中央高级党校委员会>

　　（按：寿逢午是我校师资训练部第六班中共党史专业第二支部学员。他在日常的学习生活中和资产阶级右派分子向党猖狂进攻期间，发表了很多错误言论。六班中共党史专业第二支部的同志们为了帮助他认识自己的错误，已一再地对他进行了批判。党委会和领导小组认为寿逢午的错误是严重的，决定在师资训练部全部学员中进行讨论批判，并将他的材料印发给全校学员讨论。）

## 一、同情、赞赏右派言论

## （1）认为“党天下”等谬论可以“接受下来”

　　在右派向党猖狂进攻时他认为‘党天下’、‘政治设计院’、‘平反委员会’、‘马列主义在中国对不上号’等，只不过是一些意见，可以接受下来，今后注意纠正，作为教训。还认为“党天下”提法虽不对，有些尖酸刻薄，甚至把我们与国民党反动派并提，但这说明可能有些群众对我们的制度有些意见，我们确实重视党员、团员，有宗派主义情绪，某些党外人士有职无权。

　　在大鸣大放中说：章乃器反对斯大林的“共产党员是特殊材料制成的”。说法，“也有些道理”。在7月16日的思想检查后，他还故意说：“章乃器这句话是不对的，但其实，从人的自然构造、生理条件来说，共产党员就不是特殊材料制成的，我当时就是那样想的。”

　　右派分子说“成绩是主要的，缺点错误是次要的，这是教条主义”，他认为这话。有道理”。并以有罢工、罢课的现象，肃反、评薪有问题，物价比工资涨得快，等等，作为理由。

## （2）说黄绍竑等之所以反动，是“党教育不够”

　　他在大鸣大放小说，“黄绍竑等右派分子的反动，是几年来我们教育不够。”

　　五月间有个同学在球场上打球时与寿说：“林希翎年轻，有才干，她的论点有道理”，寿表示有同感。

## （3）赞赏“花丛小语”

　　对右派分子黄万里的“花丛小语”的前面一段词特别欣赏，认为“司命护花节”是指毛主席。并说想把这首词抄在毛主席“关于正确处理人民内部矛盾的问题”之前。

　　这篇反动文章大骂领导“王八蛋”，他认为“骂的只不过尖锐一点，但也可以”。对这篇文章提出的三点挑战性“意见”（即①这次马路损坏究是必然的结果还是偶然的无法预计的灾祸？②重修花了多少人民的冤枉钱？断绝交通多少天？人民损失估计多少？公共汽车损失多少？③谁应负责？应怎样处理？），他认为“是好的，应该采纳”。

　　对文章中煽动动知识分子反党的“文人多无骨”一语，加了这样的批语：“问题在于两方面”。言下之意，文人之所以“多无骨”，不仅在于文人本身，在党的方面也有原因。

　　6月25日人民日报发表读者来信批判“花丛小语”时，他看过后，批上“研究？”二字，表示对批评怀疑。

## （4）不满党对右派的反击

　　他认为六、八社论“早了些”，这样“是否会影响统一战线，统一战线是否会破裂？”他认为右派分子向觉的猖狂进攻是“别人发牢骚对党不满，先不忙批判，让人家说完，何必大惊小怪呢？”

　　“右派分子都是民主党派头面人物，整个民主党派向右转，是否跟着共产党走？”

　　“葛佩琦要杀共产党只是个别人的问题，党何必大张旗鼓地反对他，按照法律判罪就是了。”

## （5）说我们国家“集中多，民主少”

　　在鸣放中他曾说，我们过去集中多，民主少，纪律多，自由少。

　　他赞同“资本主义有民主，所以今天有生命力”的右派观点，并说这“合乎辩证法，不能一概否定”。

## 二、攻击党的政策

## （1）说肃反“面宽了”，损害了知识分子

　　在6月26日讨论毛主席“关于正确处理人民内部矛盾的问题”时，他提出：“肃反没有扩大化，只是因为没有形成政策、路线错误而已，如有人杀错了，平反怎样进行？”

　　7月6日他在小组对肃反问题作专题发言时，又提出以下三个问题：“一、为什么下边执行有偏差，有自杀的现象？二、肃反个别错误和整个运动关系怎样？三、在运动中群众起‘火’（指群众发火）怎么办，‘左’是否不可避免？”对肃反运动的成绩表示怀疑。

　　在6月29日小组座谈会上他说：“肃反面宽了，涉及到知识分子，给人家扣了很多帽子，怎么叫人家发挥积极性呢？”

　　7月19日，在同志们对他提出了批判之后，他说，由于看到济南市的中学教员一次集中二百人审查，后来又都回去了，所以认为肃反面宽了。

## （2）不满统购统销和物价政策，说实际工资下降

　　他听他小叔说：“高级干部穿呢绒，劳动人民穿不起，布票又不多，还是劳动人民吃亏。”他回校后即在同学中散布这一错误言论。

　　今年春季国家对某些商品价格进行调整，他表示不满说：“虽然工资增加了一些，但国家又涨了物价，将钱发出来又收回去，等于实际工资没有增加，何必来这套手续！”

　　“工资增加不如物价涨的快，这不是实际工资下降吗？”

　　说他小叔工厂多数人不愿买公债，因为“工资没有物价涨的快”。

## （3）闹级别，争待遇，说党内有“等级制度”

　　在一次小组会上说：“由于对个人级别待遇不满，所以认为干部级别不同，某些物待遇不同，就是‘等级制度’。”“等级制度是干部之间，领导与被领导之间不团结的原因之一，也是自己工作有消极情绪的原因之一。”

　　平时，他时常流露出对工资级别的不满。常说：“谁也不比谁差，级别高的也不怎么高明。”“十七、八级的干部我看他们学习也不怎么样！”（寿本人原为二十一级，现提为二十级）“不信就比比试试看。”还说：“挣多少钱，干多少活。”

　　去年入学后，接到他爱人（在济南市委工作）来信说，她曾问过市委组织部的同志，说离职学习一年以上者不提级。他见信后，表示极端不满，大发雷霆，要写信质问中央组织部，经同学劝阻未写。以后和同学说：“好，等我死了，你再提吧！”认为这样规定“不合理”，又以强硬口气，写信质问济南市委组织部，认为自己应该提级。后经同学劝阻，仍未发。以后给他爱人去信，要她再问市委组织部。当给他提了一级后，他说：“早就该解决了！”

## 三、对党“发生了动摇”，怀疑党“有问题”

　　在指定他作思想检查后，他在7月16日和19日的两次小组会上交代自己的思想时说：“在大鸣大放中党暴露了许多缺点，党在群众中的威信受到影响。我思想上对党的看法发生了动摇。”“甚至想到整个民主党派是否跟共产党走。”“共产党越来越坏了，业务水平低，领导干部特殊化，肃反、评薪问题可能缺点不少，物价比工资升得快，大部分知识分子有意见。”又说：“党的干部的朴素作风一年弱一年，和群众关系越来越疏远了。”对这些思想他并没有比较深刻的分析批判。

　　6月间在食堂用饭时，有人说：“过去的进士相当现在的大学生，可以见皇上。”他接着说：“今天的大学生还不能见毛主席呢！”

　　今年春天他听他小叔说：“知识分子入党容易，工人入党困难。”他回校后就在同学中散布这一谬论。7月29日他说：“这个问题我有共鸣，怀疑党是否有些问题。”

## 四、来校后的表现

## （1）攻击支部领导，抹煞支部工作成绩

　　他说“支部的工作总结这学期能用，下学期也可以用”。在改选支部委员时说：“没能力，别干嘛，轮流轮流也可以嘛！”还说：“支部领导还不是跟着部的（指师资部）屁股后边瞎混混。”并声言说：“支部领导不好就罢课了！”

　　当他伸着手向组织上闹工资争待遇时，部的同志找他谈话，他对此极为不满，认为是“支委汇报，有意整人！”一年来，一直怀恨在心，经常在日常生活中有意夸大支委缺点，趁机打击报复，企图降低支委威信。

## （2）诬蔑同志关系

　　认为“同志关系没什么可亲的”。和同志相处的原则是：“你对我好，我对你好，否则就以牙还牙！”他的处世原则是：“适我者近，不适我者远”。此次运动中党小组长检查右倾思想后，他恶意地攻击说：“你不是假积极，就是假检讨。”

## （3）对整风的错误态度

　　今年五月初中央发布整风指示后，学校布置整风计划，他对一同志说：“什么整风、工作两不悮，我看整风学习两躭悮。”

　　6月29日小组座谈时他说：“不敢广开言路，怕说了后，别人批评怎么跟右派分子一样了呢？”

　　7月16日在小组第一次检查时，他表现了严重的不满情绪，认为有外组同志来参加，是“人马到齐，组长有决定权”，不得不检查。第一次检查后认为冤屈，背后向别人也讲，会上也讲：“为什么把我当重点？别人问题比我严重，这样作不公平。”会后说：“谁把我当右派，我就坚决反击，谁说我是右派，我就揍他！”在以后小组检查中，他企图抵赖，偷换论点。还对正在支部大大会检查的方明治同志拉拉扯扯，背后叫方要“放聪明些”。支部大会检讨后的第二天，他就将自己的主要错误全否定了，声言“支部大会再压也压不出新的东西来”。并公然提出“小组同志要说良心话”。但经过三天的支部大会批判，又揭发出不少新的问题。8月5日他在支部大会上表示“要作最坏的打算”，“我不是党内同志，最大问题是出党”，“就是右派也没有什么了不起，都是共产党领导下，跑不了”。在8月6日的支部大会上，他虽口头承认态度不老实，但仍未深刻检讨自己的错误，继续对抗批判。

　　附注：寿逢午，男，现年26岁，山东济南市人，家庭出身手工业者（用一徒工），本人成份学生，高中肄业。1949年参加工作，1953年入党。来校前任山东省济南市委文教部干事。其父在日伪和国民党统治期间当伪甲长、伪保干事，饮酒赌博，作风恶劣，当地群众称之为“一害”。解放后表现仍很坏。寿本人解放前夕曾参加济南市伪城防司令部民众组训处受训二周，内容是钉梢、“防匪”、“防特”等。其小叔寿立信在轻工业部造纸研究所当技术工人，思想十分反动。寿逢午来校后和他往来甚密，并在同学中散布他的一些反动言论。

　　寿逢午在济南工作时曾有不尊重领导和违反组织原则的言行。如他对山东省人事局处理干部调转问题不满，曾擅自以市委文教部的名义写信，无理质问省人事局说：“你们不负责任，你们的作法是错误的”等等。当领导上指出其批评上级的作法不对时，寿仍坚持己见，重抄原信，又错误地送秘书科去盖印（被拒绝）。后领导上批评他这种作法时，他大怒，当场将信撕毁。以后对领导怀恨在心，处处找毛病，打击报复。他平时在背后诬蔑说：“姜科长（干部科长）是占着茅房不拉屎。”有一次科长赶写计划，打夜班，他看到后竟恶毒地说：“累死活该！”市委在讨论整编机构时，领导上明确指出“干部科是不能撤销的”，但寿逢午在发言时，公然提出主张“撤销干部科”，取消科长领导。要在部长直接领导下当个大干事。当同志们批评他这种意见时，他反问：“你说做干部工作有什么出息头？”

　　 来源：中共中央高级党校 校部办公室编印《整风学习讨论问题参考资料》第17期，1957年9月10日。