# 右派分子王明欣材料   <北京政法学院、王明欣;、二年十二班整理> ## (1)简历:   王明欣,家庭出身中农,本人成分学生,解放前曾参加过圣贤道。1951年1月,参加工作,在原机关即表现思想落后,不安心农村工作,对领导不满与同志们闹不团结。在作风上也不好,他与前妻未离婚即和许慎言(现在的妻子)勾勾搭搭,群众影响极坏。他一直对其妻许慎言被开除问题以及被整编问题而对党不满。   他父亲王全庄解放前参加过圣贤道(是个小头目)。   王妻许慎言曾两次嫁给蒋匪军官为妾,后作过蒋匪某政治处宣传员、三青团举办的剧团演员,解放后参加工作,但一贯不遵守纪律,作风不正派,屡教不改,又因私藏枪支而被机关开除。后跟王明欣结婚。 ## (2)整风前的表现及整风时期的反党活动   王明欣入校以来一贯表现思想落后,不愿开会,对党一向抱着仇视态度,见到报纸上登载个别党员犯错误事件他就对人说:“你看,党员就是这样的。”我班琚凤庭(党员)打人问题,他说党委包庇党员,并说:“这些家伙都该杀……”。(指党委会和党员)对匈牙利事件问题,社会主义制度问题,农业合作化问题等方面,常散布许多反动言论。整风开始时,表现非常活跃,废寝忘餐地往各处写信稿,他借帮助原机关整风为名,写信攻击青岛商检局。   葛佩琦谬论发表后,他马上写信给“人民日报”表示赞同葛的意见。   在班内勾结陈守铭等右派分子组织了“十二人小组”,积极向班党支部进攻。并在班座谈会上公开提出取消党委制,实行民主治校等反动论调。曾写了一首打油诗讽刺班内党团员说:“党员不带头,团内不动颤,群众仅四位,三者已瘫痪。”骂积极分子是“正人君子”、“拍马屁者”。   当群众反击陈广梁的时候,他马上给“自由论坛”写了一篇“刘院长的禁卫军”一稿替陈广梁解围,赵日月的“党棍”论调提出后,他又给“自由论坛”写了“党与党棍”一文,表示大力支持,并对“党棍”一词作了详细解释说:“党棍乃压迫人民之党员者也。”等。   他在自由讲台上公开替章乃器、赵日月等右派分子的反动论调辩护。结果被群众撵下台。   党委拍摄大字报时,他曾经写大字报反对党委拍照。又捏造事实写大字报攻击学生会不让北大同学来校讲演。 ## (3)反动言论: ## 一、污蔑党与党员,反对党的领导。他说:“共产党比国民党还坏”。   “共产党员绝大部分都是不好的。只有小部分是好的”。“共产党员百分之九十都是坏的”。   “无产阶级专政我不否认,但无产阶级专政不一定要共产党领导,学校党委制问题,不妨试一试取消党委办校,实行民主办校”。   “长期共存,互相监督,不过是形式而已。”“现在我们每个国家机关都是党的头儿,民主党派不过是傀儡,有职无权实质上还是无职无权,因而造成一党专政,清一色局面。”   “我反对一党专政,党员独裁,应给予人民真正的民主和自由,不要把党员与非党群众对立起来”。“我们国家是全国人民的国家,不是共产党的国家,如果一党专政,党员不好,引起大民主有什么不可以呢?从前看来(指解放前)大民主都是不得已而引起来的,鲁迅说得对,要以牙还牙”。   “由于党员吃得开,可享受特别待遇,迫使一些人为了找出路而参加党。”“现在不入党不是思想问题(注:即觉悟问题)而是性格问题,性格刚直的人都不入党。”“有些人思想觉悟低,但态度表现得灵活,就容易入党,有些人思想觉悟虽高,但由于性格耿直,态度运用不灵活,就不能入党。” ## 二、反对社会主义制度,鼓吹西方资产阶级民主。   他在匈牙利事件座谈会上说:“社会主义制度优越不优越不能从表面上看,社会主义制度是不优越的。匈牙利事件就是社会主义不优越造成的。”“匈牙利事件是多数人反对少数人,是革命,不是反革命暴乱,这是人民觉悟高的表现,如果在中国就不会发生这种现象。这是实际的民主自由。”   “我们只有选举权,没有罢免权,就选举权有些地方也是虚伪,党委提出候选名单谁也不敢反对,如我班选举就是这样。”   “资本主义国家是有真正民主的。”“法国是最民主的国家,法国的内阁制经常倒台,这是人民觉悟高,是真正民主表现。”“最不民主的国家,人民最早起来革命,革命最早的国家就最不民主,苏联的民主还比不上中国”。“苏联的一长制是违反民主集中制的,斯大林主义是社会制度产生的”。“苏联各方面都赶不上美国,不但物质上,就是政治制度上亦是西方资本主义国家好。”“如果我能出国的话,我首先到美国去,去体验他们的资本主义生活。” ## 三、散布反苏言论:   “苏联出兵匈牙利跟美国出兵台湾性质是一样的,如果说美国干涉中国内政,那末,苏联也是干涉匈牙利内政”。   “日本来了学日文、美国来了学英文、苏联来了学俄文。”他说:“农民吃不上猪肉是因为猪肉大部分运到苏联去了。”   “赫鲁晓夫是很狡猾的,在二十大上大骂斯大林,而後来(注:指铁托发表攻击斯大林的演说时)又说愿做斯大林的学生,要象他那样战斗。” ## 四、攻击党的各项政策:   1、幹部政策问题:他说:“由于选择幹部的原则掌握得不够好,党把自己放在不适当的地位,党员才能担任领导,使一部分人入党动机不纯,他们从自私观点出发,认为只有入党才有前途,才有本钱。”“正确选拔幹部的原则,应当以德才为标准,不应当以党员和非党员来衡量,否则就会杜绝贤路,不免要出现远君子而近小人的现象,就不免要出现一些投机商”。“而担任领导的共产党员,大部分都是农民出身,他们除了具有农民特有的缺点外,还由于他们文化程度低,接受能力差,马列主义不懂”,“在我们国家机关中,往往不适于做具体工作的人来领导工作,这样在工作中就必然产生错误,在同志之间就必然存在着矛盾。”   2、工资政策问题:“不能忽视广大的农民和工人的生活还是很苦的,而一些领导幹部的生活的确和农民工人的生活相差万里之遥,他们坐汽车,穿呢子服等享乐生活,和广大人民生活水平是不相称的,也是不应该的。”   3、合作化问题:他说:“农业合作化使得农民不能支配自己的东西,影响了积极性”。“合作化使农民生活降低了,比国民党时还要低,农民生活比起工人相差太悬殊了。”“不实行合作化也能提高生产。”“我国到能够出产大量拖拉机时,再搞合作化还不迟。”“在发展中农民自己会走上合作化。”   4、优先发展重工业问题:他说:“当前人民内部矛盾,是社会主义基本经济规律与优先发展重工业矛盾的结果。由于社会主义基本经济规律要求最大限度地满足人民日益增长的物质和文化生活需要,而优先发展重工业,把大量资金集中在重工业建设上,这就不能很好提高人民生活水平,这就产生了矛盾。” ## 五、歪曲人民内部矛盾的实质:   “人民内部矛盾是由于一党专政的结果。人民日报社论说,人民内部是由于人民所处地位不同而产生,我不同意这个论点,这是掩盖矛盾的实质,就拿领导和被领导来讲吧!如果能给群众广泛的民主权利,让群众有选择领导的自由就不会有这样的情况。”   “三个主义所以能产生和发生这样多的问题是因为我们的制度不健全,特别是法制不健全,某些制度不合理,和我们的政策有关,人民的民主和自由的权利太少了。”   “人民内部矛盾的实质,我认为矛盾的实质是共产党和群众之间的矛盾,如果大家都承认人民内部的矛盾,首先是领导与被领导之间的矛盾,那末,事实就很明显的告诉我们,谁是领导——共产党,谁是被领导——非党群众,当然有人会说共产党也有不是领导者,这问题不难解决,从这些日子的报纸中也可以看出来,虽然党员不但任领导但他们的权力往往比担任领导的非党人士权力还大,而报纸反映出领导与被领导之间的矛盾,全部是党员领导与非党人士被领导之间的矛盾。”   “我已经说过领导与被领导之地位本身是矛盾产生的根本原因。……也许我们在实行无产阶级专政时过分强调了专政的质量,忽视了专政的数量的问题,出现对专政的一些方法方面的过左现象……而把后面广大人民群众对国家机关的积极参加忽视了,这样就形成了一党专政。……但从过去的事实中,广大人民群众不能当领导,在工作中有职无权,在生活中被认为是落后分子来看待,他们所处的地位和他们本身的才德都是不相称的,而担任领导的共产党(员),因为他们的水平低,对政策领会不够,一贯采取命令主义的办法,排挤和压抑他们,因此长期以来,形成人民内部矛盾。而共产党所处的优越地位,思想必然产生自高自大,唯我独尊情绪,表现在具体工作中便产生了官僚主义、命令主义、宗派主义,这就是人民内部矛盾产生的根本原因。”   “一些共产党员所以自高自大唯我独尊思想……他们的文化水平低,对政策领会不够,这当然是一个原因,而最主要的原因是客观存在所决定的,大家都知道:社会存在决定社会意识,由于在国家生活中,由于党的专政和独裁,这种事实的存在,就反映在共产党员的思想上,便产生了唯我独尊,至高无上,便自命不凡起来了。表现在工作中,就产生了许多错误,把自己和非党对立起来……如三个主义等。   “而大多数的非党群众思想进步,文化水平高,工作能力强,但由于没有党员的称号,就得不到党的相信,处处受排挤,受歧视,有能力发挥不出来,党员与非党群众这种环境的结果,就是产生矛盾的根源。因此解决矛盾,就必须纠正这些不正常的现象。这个矛盾的解决,不在于‘三害’而在于‘党’。   “要解决矛盾,就要以平等待我之人民,不分党团群众,坚持无产阶级专政,不是由党来包办代替,让有才德又有群众威信的来担任领导,而不是只有党员才能担任领导。加强法制,让人民有真正的民主和自由。” ## 六、赞扬右派言论,为右派辩护:   “我国象葛佩琦、林希翎那样的人实在太少了,我校多是正人君子,那些教授都是老奸巨猾的。”“葛佩琦的发言我看了好几遍,我认为他的发言基本上是正确的,虽然有些气愤,但也不算过火,就拿党群关系来说吧,不仅葛先生,就是广大群众亦有这样的看法,认为党群关系搞得实在太坏了。这是党员一些坏作用造成的,我先声明,我不是替葛佩琦先生辩护,但我认为应该为事实辩护。”“就拿党群关系和党员的作用来说也实在说不过去,大不如前了,我想葛先生有些气愤是由于党的许多错误所造成的。”   “章乃器的论点不一定都错,资本家的财产是资本家自己的。”给人家定息是应该的。“不劳而获不一定是剥削”。    来源:《北京政法学院右派分子言行汇编》(第2部分)(北京政法学院,1957年10月)。