# 关于石天行同志错误言行的一些材料   <中共中央高级党校委员会>   (按:石天行是普通班第十八支部第三组组长。他在大鸣大放期间和日常学习生活中,在一些原则问题上发表了许多错误言论。校党委和领导小组认为石天行的错误是严重的,特决定将有关他的材料印发给全校学员讨论批判。) ## (一)否定中央的正确领导,诬蔑、攻击党中央   1.他在向中央提意见时说:“反右倾,有任务,有数字,很彻底;反左倾,虽提出,但不具体,无控制数字,所以往往冒进。‘矫枉必须过正’,还是真理之一。几年来发生的左右偏差,实在太大,损失太大。风都是从上往下刮的,一级比一级大,不仅思想批判,而且组织服从,不随风倒不可得。这是一种片面性,根源在于‘好大喜功’。”   2.又有一次说:“中央批判替农民叫苦和认为合作化无优越性的思想,是对的。但同样应当看到农民生活确实苦。特别是和国家工作人员、一般资产阶级分子、工人阶级比较起来。”另一方面,他又和抗战前比,他说:他在1954年回家时,看到有的农民住的房子、穿的衣服都是破破烂烂的,被子是破棉絮。1955年听到他家乡的农民告诉他,过去在春节时,中农以上的人家,几乎每家杀一口猪,现在全村只杀了四口猪。他还说“对农业增产,中央应重新估价,我同意费孝通在江村调查中的意见(指人民日报六月一日的报导),从粮食来说增产了,但副业减产了,应从粮食与副业作全面估价。”   “粮食统购统销政策无疑是对的。但在执行中过分强调‘糠菜半年粮’和农民是‘橡皮肚子’是不对的。1954年,购粮指标卡得太紧,结果购了‘过头粮’。”   并认为:“高潮,有些是人为的高潮。如1956年工业建设。”对农业合作化,他虽也说“基本上是自愿的”,但又认为“统购政策对合作化刺激很大,自愿性差。”   3.他说:“中央自我批评精神不够。”又说:“成绩是基本的缺点是次要的,有些公式化,到处套用。中央和省的报告往往只讲成绩,不正面讲缺点。只批评下面的缺点,例子常常是区乡级的。主席都讲他的脑子开始也有‘好大喜功’,但别的向志很少这样讲,如购‘过头粮’,便没有听到陈云同志作自我批评。”并说:“上边的缺点,都归结为情况的变化上,是辩证法,结果有了缺点和错误只批评下面。”   4.他说:“中央是否需要设立这么多部,值得考虑。许多人没事做,听一个同志讲,一个干部调到中央工业交通部,五个月只办了一件公文。机构一天天增多,层次一天天增多,人员一天天增多,发展了官僚主义。”   5.又说:“几年来,特别是1959年大批提拔干部,后果很严重。转工业把农业干部抽空了。下面抽空;上面人浮于事。这是个带路线性的错误,应追查责任。”   6.在传达右派进攻后,“开始认为中央对大鸣大放估计乐观了些”。 ## (二)毁谤江西省委的领导,诬蔑党的干部政策   1.诋毁江西省委的领导   他在闲谈中认为:“江西的领导缺乏朝气。”“有的负责同志不认真研究工作,深入了解情况。”在他的发言提纲中记载有:“江西经验主义相当严重,不学习理论。”“照顾老资格,爱歪才,很世故的人;真正脚踏实地作工作的并不多,而且还吃不开。”“邵、方(江西省委两个负责同志)常常骂人。”   (2.诬蔑党的干部政策)   1.与小组同志闲谈时说:“做工作要有‘靠山’才能吃得开,有人说党内要认个‘干老子’才行,我感到也有道理。”有一次又说:“有的同志很世故,善于附和领导意见,摸领导的脾气、关系,这样反而吃得开。”   2.向中央提意见时说:“江西老干部多,在选举时新干部很难选上,对某些人生活上照顾是对的,但江西省委对有的人照顾太多。有些人年龄大了,体质太弱,实在不能工作,硬要照顾,占茅房不拉屎。”   3.他说:“共产党员在选择工作和工作地区上,应该有比现在实际情况更多一点的自由。这对调动党员积极性有好处,可以大计划,小自由。”有的同志说:如果是这样,西藏谁去呢?他说:“可以提高他们的地位和待遇。” ## (三)歪曲党的民主生活   1.读了少奇同志在湖南的报告后,小组休息闲谈时,有的同志说起“要坚持原则”,“头上要长角”。他说:“长角不容易,谁敢顶,不长角还好,长了角不仅会锯掉角,而且会砍掉脑袋。”据他自己说,去年在江西卢山时,曾与江西省委书记也说过这样的话。   2.他说:“党内民主仍然不够。”又说:“党内有这样一些人,在中央反右的时候,马上可以拿出右的材料,反左的时候,可以马上拿出左的材料,并且还都有数目字。”表明领会中央意图快。在发言提纲中还记载有:“严禁假报告,报喜不报忧,肃清迎合性,一定要听反面意见。”   3.向中央提意见时说:“现在的民主圈子小,省委书记和常委之间还有民主,但对下面就更不足了,有些领导同志不愿听反面意见。”(指江西)   4.对党内的选举制度,他认为:“从党的觉悟水平说,党内选举制度可以改一改,候选人名单应多些(多10—50%),过去等额选举实际上是形式主义。提出的候选人,虽然可以不选,可以另选别人,实际上不会凑起来,因为不许活动,不许竞选。这是不相信群众觉悟,选错个把不要紧,经过上级批,也可以撤回,怕什么?”   5.去年学习八大档与小组同志闲谈时,他说:“有些企业党委成问题,只找麻烦,不起作用,有了缺点错误,说是行政管理不善,工作上有了成绩说是党委的,这样,书记总不会犯错误。”   6.在听候副校长做动员留校整风报告后,他说侯副校长是“哗众取宠”,“知识分子腔”,听了就“烦气”。说孙定国同志的讲课是“江湖气。” ## (四)对整风和右派斗争采取软拖硬抗态度   1.当党中央决定留下整风时,他的态度是可留可不留,并说:“留下来整风没意见,最好到八月底,这里凉快,我希望调动工作地区,时间长反而有利(在今年四—六月期间,他几次向中央组织部和江西省委要求离开江西,到江苏省委分配工作)。因而他在学习中的表现马虎不认真,如:看小说,主持小组开会时打瞌睡等。在斗争徐盈的片会上,也是看报纸,打瞌睡,而不认真的听与记。   对小组学习的领导,不主动,不积极,完全处于被动状态,支部督促紧一点,他就紧一点。并在几次小组会上说:“今天没下班的同志参加”(小组会就可以自由随便一些)。小组向中央提的意见,支部催了几次,也未整理交上。   2.对反右派斗争,因他在六月八日以前,会向小组同志赞赏与推荐过右派分子费孝通的江村调查的文章,说“费孝通江村调查的文章很好,硬是把道理说透了,小组同志都应看看”。在大鸣大放期间曾说:“对党外人士(右派在内)所提意见,认为基本符合整风精神。”并说:“不能说你好你就高兴,说你不好你就不高兴。”加之他在向中央提意见时也放了不少的错误言论。当他看了六月十四日人民日报“是不是立场问题”的社论后,感到有些问题好象是讲他的。他在思想上便产生了顾虑。因此,他在反右派斗争中表现了敷衍塞责、“隔岸观火”的态度,只求火不烧到自己身上就算了。并且对反右派斗争存在着抵触情绪。八月三十日还认为:“百花齐放、百家争鸣的政策与反右派斗争有矛盾,除了主席讲的六条标准,还有什么放的呢?就没有人敢放了,我的思想还搞不通。”在讨论张宗麟的问题时,为张的错误辩解,他说:“张宗磷与钱俊瑞的关系不好,可能有别的问题,据别人说钱俊瑞在团结人上有问题,他对领导有意见,也可能对他使用不当。”   3.当他的错误言行被揭发后,支部指定要他在小组作检讨,他采取了躲躲闪闪、避重就轻的不老实态度。   4.涂改发言提纲,伪造、毁灭信件,企图蒙混过关:   自九月五日第一次检讨后,他连续给爱人写了好几次信,耍了很多花样。   一,玩弄两面手法:当他第二次检讨后,小组为了弄清他对中央提意见的真实内容,要他交出笔记本,以便查对,他说八月间已连同其它东西托人带回江西,小组要他去信要回。他将信写好后,假意的交给组长审查,而暗地里又附一信,要他爱人涂改发言提纲中重要的错误部分。   二,企图造假,故弄玄虚:笔记本寄来后,他发现涂改很多,怕暴露真相,故意拖延不交,并写信要他爱人替他想办法进行掩饰。   三,佯作忠诚,背后一套:当九月二十七日小组会上揭发他涂改发言提纲的恶劣行为后,在事实面前只好承认他的错误行为。小组要他将涂改笔记的原信要回。当晚他问支委信如何写,支委当即告诉他,由支部写信去要,叫他不要写信了。可是他却于二十八日一天内发出三封信,其中一封即是他伪造的九月四日让他爱人替他涂改发言提纲的假信。廿八日经过紧张思想斗争后,于晚间向支委进行一些交代,但很不彻底,如前述假信即未交代(九月十一、十二日要他爱人涂改发言提纲的原信,据他爱人交代,原信已撕去,无法寄来,致至今无法弄清真实情祝)。   四,当面检讨,而暗中又毁灭信件:九月三十日上午在小组检查休息时,又暗中撕毁刚接到的他爱人的来信,经周力同志发觉后,要他将信交出,他不得不承认信已被撕毁,小组当即派人同他一起将撕毁的信件找回。经补贴复原后,乃是他爱人替他捏造一套“莫须有”的理由,说原笔记本已被孩子撕毁了,无法寄来。   5.石在小组已作了五次检讨,虽承认他的错误言行,但对有些问题的具体思想活动,仍吞吞吐吐,不愿彻底交代。   6.第三次上报的材料交给他看后,提出许多修改意见,其中大部分意见是否定原来经过查对承认或检讨过的错误事实,企图缩小或翻案。   附注:石天行,男,40岁,江西省乐平县人,家庭出身是破落小地主兼自由职业者,本人成分是小学教员。1937年8月参加工作,1938年4月入党。曾任苏皖省委组织干事、区委书记、县委书记,淮南日报社社长兼总编辑、党委书记,华东局秘书,大众日报社通讯部副部长,旅大财委秘书长,旅大、沈阳纺织厂厂长,党委书记,省木材公司经理,江西建筑工程局局长等职,来校前任江西省委工业部第二副部长、工业办公室党组副书记。11级。   石于1943年因恋爱问题会受口头警告处分,于1953年3月撤销。1951年去香港采购纺织机器,因受商人馈赠等在“三反”时受当众警告处分,于1954年5月撤销。    来源:中共中央高级党校 校部办公室编印《整风学习讨论问题参考资料》第34期,1957年10月25日。