# 中央国家机关党委对106名右派分子处理的意见

## 几点说明

　　根据中共中央、国务院关于在国家机关薪给人员和高等学校学生中的右派分子处理原则的规定，结合中央国家机关中右派分子的具体条件，特将对106名右派分子的处理意见，发给各单位整风领导小组供参考。

　　对这106名右派分子的处现意见，有如下几点说明：

　　（一）列入第三类的右派分子，有些人情节严重，本人在学术、技术方面并无专长，本人也并非年老体弱，但考虑到检讨较好，有悔改表现，对于这样情况的右派分子，我们也列入了第三类处理；

　　（二）列入第四类的右派分子，有些人情况与第一类第二类相似，他们在社会上也没有较大的影响，但是考虑到有些人是较高级的工程技术人员，或者考虑到工作上的需要，也把他们列入了第四类；

　　（三）列入第五类的右派分子，有些人情况与第一类第二类相似，但是检讨深刻，确有悔改表现，或者考虑到在工作上的相当需要，也把他们列入第五类。

　　 中央国家机关党委1958年2月9日

## 目录

## （一）劳动教养（共18人): 开除公职，劳动教养（共11人）

　　王象琨	………………………………………………………………………1

　　李汝静	………………………………………………………………………2

　　赵文仲	………………………………………………………………………3

　　刘林顺	………………………………………………………………………4

　　郑世康	………………………………………………………………………5

　　穆昶	 ………………………………………………………………………6

　　林厚祺	………………………………………………………………………7

　　谭一鸣	………………………………………………………………………8

　　朱彤芳	………………………………………………………………………9

　　王京	 ………………………………………………………………………10

　　朱咸章	………………………………………………………………………11

## 不开除公职，劳动教养（共7人）

　　王金湘	………………………………………………………………………12

　　张澄清	………………………………………………………………………13

　　刘治平	………………………………………………………………………14

　　孔嘉	 ………………………………………………………………………15

　　张永昌	………………………………………………………………………16

　　郑白涛	………………………………………………………………………17

　　张宗禄	………………………………………………………………………18

## （二）撤销原有职务，监督劳动（共21人）

　　顾准	 ………………………………………………………………………19

　　彭达	 ………………………………………………………………………20

　　范四夫	………………………………………………………………………21

　　吕兴廉	………………………………………………………………………22

　　王仲文	………………………………………………………………………23

　　黄先驯	………………………………………………………………………24

　　王留庆	………………………………………………………………………25

　　许继业	………………………………………………………………………26

　　刘立达	………………………………………………………………………27

　　尹华	 ………………………………………………………………………28

　　于干	 ………………………………………………………………………29

　　周镇	 ………………………………………………………………………30

　　孟明	………………………………………………………………………31

　　王耀溥	………………………………………………………………………32

　　伊洪	 ………………………………………………………………………33

　　戴煌	 ………………………………………………………………………34

　　许良英	………………………………………………………………………35

　　童富生	………………………………………………………………………36

　　李克刚	………………………………………………………………………37

　　李维华	………………………………………………………………………38

　　叶华湛	………………………………………………………………………39

## （三）撤销原有职务，留用察看（共10人）

　　罗青	………………………………………………………………………40

　　顾卓勋	………………………………………………………………………41

　　王振淮	………………………………………………………………………42

　　王汾	………………………………………………………………………43

　　严文杰	………………………………………………………………………44

　　陈达之	………………………………………………………………………45

　　王丽天	………………………………………………………………………46

　　林波	………………………………………………………………………47

　　沈善圭	………………………………………………………………………48

　　路宣升	………………………………………………………………………49

## （四）撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作（共21人）

　　张子敬	………………………………………………………………………50

　　马冰山	………………………………………………………………………51

　　王恩明	………………………………………………………………………52

　　纪乃晋	………………………………………………………………………53

　　朱维新	………………………………………………………………………54

　　刘惠之	………………………………………………………………………55

　　刘靖宇	………………………………………………………………………56

　　李致一	………………………………………………………………………57

　　陈新	………………………………………………………………………58

　　郑永强	………………………………………………………………………59

　　陈体强	………………………………………………………………………60

　　何庆丰	………………………………………………………………………61

　　孙冠世	………………………………………………………………………62

　　林枫	………………………………………………………………………63

　　郭蕻生	………………………………………………………………………64

　　杨昌裕	………………………………………………………………………65

　　韩文选	………………………………………………………………………66

　　高文炳	………………………………………………………………………67

　　郭超	………………………………………………………………………68

　　陈明驹	………………………………………………………………………69

　　李德齐	………………………………………………………………………70

## （五）降职、降级、降薪（共22人）

　　牟宜之	………………………………………………………………………71

　　徐盈	………………………………………………………………………72

　　王立中	………………………………………………………………………73

　　杨显之	………………………………………………………………………74

　　王敬之	………………………………………………………………………75

　　浦山	………………………………………………………………………76

　　刘润涛	………………………………………………………………………77

　　王德成	………………………………………………………………………78

　　武宝琛	………………………………………………………………………79

　　王左平	………………………………………………………………………80

　　杨杞	………………………………………………………………………81

　　丁忠宝	………………………………………………………………………82

　　缴济东	………………………………………………………………………83

　　许长卿	………………………………………………………………………84

　　徐之炎	………………………………………………………………………85

　　朱耀堂	………………………………………………………………………86

　　蒋光东	………………………………………………………………………87

　　杜镇远	………………………………………………………………………88

　　阎绍玺	………………………………………………………………………89

　　曾威	………………………………………………………………………90

　　麦志强	………………………………………………………………………91

　　曹国华	………………………………………………………………………92

## （六）免予处分（共14人）

　　路云	………………………………………………………………………93

　　施学兰	………………………………………………………………………94

　　冯耀文	………………………………………………………………………95

　　娄也谦	………………………………………………………………………96

　　章波	………………………………………………………………………97

　　丁玉良	………………………………………………………………………98

　　穆伟淼	………………………………………………………………………99

　　马家球	………………………………………………………………………100

　　孙文章	………………………………………………………………………101

　　赵德强	………………………………………………………………………102

　　谢合恭	………………………………………………………………………103

　　陈明华	………………………………………………………………………104

　　黄复佳	………………………………………………………………………105

　　何计太	………………………………………………………………………106

## （一）	劳动教养（共18人） 开除公职，劳动教养（共11人）: 不开除公职，劳动教养（共7人）

## 王象琨

　　男、21岁，北京人，家庭出身资本家，本人成分学生，地质学校毕业，共产党员（1955年入党），现任石油部地质司14级技术员。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对社会主义制度，主张国家各部门成立公民代表大会，选举执行机构为本部门重大问题的决定者。攻击现社会选举是“领导提名大家圈，投反对票一定要调查”。认为阶级根源是“人的自私观念”，“私有制”是最合理的，“社会主义是违反天性的”，“地主资本家终久会复辟”。诬蔑现社会是“恐怖、黑暗”，“茫无天日”，人与人关系是“虚伪、欺骗、残杀”，狂妄叫嚣“要杀、要拼命”，要“开辟出一条鲜红的路”，把世界从“共产主义枷锁中解放出来”。

　　2、反对无产阶级专政，攻击肃反运动。说“无产阶级专政必然形成独裁”，“中国就是毛泽东一人说了算”，“匈牙利事件是人民要求民主，不是反革命”，攻击“肃反扩大化了”，要求给反革命言论以“法制保证”，说“反革命杀人是为了吃饭”，“馆陶县杀人案只杀乡干，没杀大干部，没什么了不起”；赞扬反革命分子“有胆量”，是“精华”，是“本世纪人类的诗人和歌手”。

　　3、反对党的领导，攻击人事制度。说：“一切政策法令都由党中央决定，是超越国家政权范围”。极力主张取消各部门党组织。诬蔑干部政策是“给你荣誉、地位、金钱”是“征服人类的秘诀”。要实行“干部由选举产生，调换干部的权利给选举机构”。

　　4、恶毒谩骂领袖和积极分子。诬蔑“党的领导者是阴险的暴君、兽类、杀人魔王”，“把世界搞的阴暗，可怖”，是“人类最污坏的东西”。辱骂毛主席在最高国务会议上的讲话是“兽性的啸叫”。狂叫“从这些暴君兽类屠刀下解救人类吧！”。骂积极分子是“骷架”、“肉体机器”、“没人性”。说党团员是“便衣警察”。为了进行反党的罪恶活动，他还偷抄党刊资料，泄露党内机密。

　　5、诬蔑马列主义是“历史神话”、“教条”，是“抽象概念，一、二人的狂热想法。”积极拥护“政治设计院”“党天下”“平反委员会”等反动谬论。主张实行大民主。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。（斗争后仍写反共日记，把“中国之命运”“我的奋斗”列入他的学习计划。）

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

　　开除党籍。

## 李汝静

　　男，39岁，广西人，家庭出身恶霸地主，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任冶金部有色金属研究所9级技术员。

　　（历史上主要问题：李是阶级敌对分子，家庭极为反动，祖父是恶霸，1951年被镇压；父亲是恶霸，被斗后病死，叔父是反革命分子，被捕在押时自杀。李汝静在为国民党服务期间，专事欺压工人，解放后，仍百般虐待媬姆，刻骨地仇恨革命，肃反中被斗争。）

　　一、主要反动言行：

　　1.煽动群众闹事，企图搞起类似“匈牙利事件”。整风初期，他在养病，但每天都到所里来观察风色，右派分子猖狂向党进攻，他说：“我快要枯萎的心花，快被春风甘露转老还童了。”他写了十余篇恶毒的反党大字报，说：“内部矛盾积压多了，就可能来一次类似“匈牙利事件”，并号召“起来！不愿闷死的人们！闹事吧！！……怒吼吧！！！……一切闷死的人们快喝口‘强心剂’吧！！”我们要坚决和‘制造党群恶化’，‘违法乱纪’的人搏斗！”在他的煽动下，右派分子向党大肆进攻。反击右派时，他恶毒的污蔑党说：“整风是阴谋，诱敌深入，聚而歼之”，又说：“反击右派是共产党的阴谋和报复”。极力破坏反右派斗争。

　　2.攻击肃反运动，污蔑肃反是“水底捞月，祸从天降”，是“逼供，戚胁利诱，花样百出”。并仇恨肃反干部和积极分子说：“一马当先，报复欺骗，凑定5％，好大喜功。”“动机卑鄙，掩饰错误，富贵双收，缺德求荣，利己害人，祸国殃民，罪无可赦，一概整掉”。

　　3.反对共产党，反对无产阶级专政。他为宪法第一条没有知识分子地位，很抱不平。他污蔑党是“唯成分论者”，说运动是“今天整他，明天整你”。说党中央的政策“执行起来就产生错误和偏差”。污蔑现社会“暗无天日”。

　　4.污蔑党的干部政策。说领导挑选干部“带点愚民政策和唯亲是用的毒素”。并威胁说：“人事档案应公开，否则不能说党开诚布公”。他还污蔑和挑拨说：“调动工作对党员是爱护，对群众则是变相惩罚，踢皮球”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 赵文仲

　　男，36岁，黑龙江人，满族，家庭出身中农（待査），本人成分农民，高小程度，无党派，现任第一机械工业部第一设计分局办事员（23级）。

　　（历史上主要问题：伪满时当过伪军，“八一五”后参加地主武装，1947年参加人民解放军，1950年参加共产党，三反时因贪污被禁闭5天，对党不满，被开除党籍，肃反中被批判。）

　　一、主要反动言行：

　　1.污蔑谩骂共产党，仇视社会主义。鸣放时写反动诗：“十载青春葬敌帮，舍死忘生效疆场，功绩再多有何用，狼虎作友太荒唐”。还写反动文章，把新社会比作“桀纣之暴”，说是“打倒一个豺狼，换上一个虎豹”。骂积极分子是“投体作奴”，“取宠膝下”。鸣放时说：“共产党不能领导，赶快下台，一千多万党员不能代表6亿人民，5亿多人民还赶不掉共产党吗？”“共产党已经腐化堕落，无恶不作”，并说：“我非常痛恨这种统治阶级的乌气，要整谁就整谁，要斗谁就斗谁，老子在肃反时被斗，留下了终身疾病，这个仇永远也不会忘的”。“我不能允许孽畜继续为非作歹，迫害广大善良劳动人民子弟，我要站起来打倒这些坏家伙”。

　　2.极端仇恨共产党，公开声言要杀共产党。他说：“我与党有不共戴天之仇，我要杀几个共产党员才痛快”。有人问他真能杀吗？他说：“时机到了就杀”。又说：“整风没有用，现在美国要发动世界大战，一定先用原子弹消灭苏联，再来打中国，老子会使机枪，先打死几个共产党员”。

　　3.散布挑拨民族团结的言论。他说在“三反”“肃反”中被斗是因为他是满族人，是民族歧视，要求成立满族人民共和国。

　　（4.他以当过人民解放军为可耻。他说：“幸而我没有死，如果死了还不等于当了炮灰，这是多么可耻，我拿枪打仗，则等于打自己人，我成了一个叛徒”。）

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。（拒绝参加小组会。反右派斗争后继续进行反动活动，鼓动二部印刷所右派分子进行反攻。）

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 刘林顺

　　男，25岁，河北人，家庭出身中农，本人成分学生，高中程度，共青团员，现任电力工业部北京电力设计分院摄影组组长（摄影6级）。

　　—、主要反动言行：

　　整风开始，刘积极组织右派反动小集团（成员有6人，其中3人定为右派），拟名为“真理社”“鸣放社”。以刘为首在小集团内编成二组，一为大字报组，一为漫画组，大字报与漫画互相配合。并将党、团员和积极分子排了队，按个攻击。鸣放期间，刘领导的小集团共出2张专人刊，8张漫画，猖狂地向党进攻。

　　漫画内容：污蔑今天的社会是等级社会，上为党，下为“亲信”“红人”，群众是被压在最低层。污蔑党的干部政策是“吹”和“捧”。汇报是“血口喷人”。党的政策是“放屁”，还说“党的屁也是香的”。攻击整风是“思想肃清，以后定罪”。更恶毒的是丑化党、团员和积极分子为“肥头大耳”、“口滴鲜血的猪八戒”、“奇形怪状的应声虫”、“挑拨鬼”、“马屁手”、“包庇鬼”。丑化领导为“官僚架子万人恨”。将整风喻为簸箕，说把这些人（党、团员和积极分子）铲下人民血汗筑起的高台。把党、团员和积极分子全画成头破血流，尸横体碎之状，快从台上掉下来，还要被拉到“阎王爷”前审讯，最后要放到火亮亮的油锅中去炸，并说要“斩草除根”。

　　他同意“党天下”谬论，还加以补充说：“现在中央负责人，都是湖南人，四川人也有几个，但不多，这是宗派”。当“党天下”谬论受到批判后，他说“储安平发言中‘党天下’的提法不是没有根据”。攻击中央和毛主席说：“李立三替工人说了几句话，毛主席把他撤职，换为赖若愚”，“从整风来看，领导许多歪风比群众还厉害……中央领导人是否也有这现象，希望公布一下让大家知道”。葛佩琦言论登报后，他积极支持和拥护。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

　　开除团籍。

## 郑世康

　　男，24岁，四川人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，无党派，现任第二机械工业部9所12级技术员。

　　历史上主要问题：土改中为父出入法庭，反对土地改革；肃反中包庇肃反对象。

　　一、主要反动言行：

　　1.郑是右派小集团头子，曾与该小集团右派分子肖祖诒密议，企图搞反革命组织，偷越国境逃亡瑞士，进行反革命活动，妄想搞反革命武装，推翻社会主义制度。作反动诗曰：“恼恨党员汇报人，搞得天下不太平；有朝一日党员尽，从此天下得太平；有朝一日王登殿，共产党员要杀完”。

　　2.赞同储安平的“党天下”谬论。诬蔑“党员是新贵族”。谩骂“党与历代统治者一样，仍是内部倾轧，勾心斗角”。“共产党员没有人性，是人面豺狼”。“党员心灵深处长满了蛛网，成天在吞食着善良的小动物”。“党员是小丑、市侩、臭虫，把别人搞得家破人亡，妻离子散”。叫嚣“反党不等于不爱国”。

　　3.诬蔑社会主义制度“不优越”，说：“社会主义空空洞洞”，说:“工人待遇高，剥削了农民”。“军人待遇高，把农民粮食都吃光了”。他把灾民与北京饭店作比，说：“真是‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’”。

　　4.诬蔑历次运动都是造成恐怖气氛，说：“冤枉了不少好人”，说：“肃反扩大化了”。说“党提出整风是由于面临着匈牙利事件前夜，被迫提出缓和内部矛盾”，谩骂反右派斗争是党玩弄阴谋手段，利用整风作幌子，压迫正直的知名人士，像秦始皇焚书坑儒一样，怕取代自己的政权”。他把右派分子比作华陀，把党比作曹操。诋毁“反右派斗争是劳民伤财，丧失人性，失去人心，冤枉好人，苦打成招”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 穆昶

　　男，32岁，贵州人，家庭出身地主，本人成分学生，大学肄业，共青团员，现任交通部教育局科员（19级）。

　　历史上主要问题：1940年参加三青团。1947年与中统特务陈贻荪往来密切。

　　一、主要反动言行：

　　穆昶于6月16日以“一个爱国公民”和“一群北京大学学生”署名向毛主席和人民日报写匿名信两封。

　　1、恶毒地诬蔑党的领导，说：“共产党暴力统治天下，目前比法西斯还不讲理，是一时的回光返照”。“从古以来很少看到一个政府这样‘偶语者弃市，诽谤者族’，人大、政协仅是装点民主的两朵花”，“党外人士当部长不过是个愧儡”。

　　2、诬蔑和仇恨社会主义制度。说新社会是“一个阴森可怕的世界”。“这个社会就是人整人，人们时常受政治上的压迫，人人感到自危，如坐荆棘之中，人们生活在黑暗中，实在难于忍受。目前有90％的人都感到不自由，一旦有变，人们就会拿起刀子刺进党员的心窝”。

　　3、攻击反右派斗争。他说“反右派斗争是箝制人们之口，扼杀民主，这次整风并未整共产党，整的倒是少数正直的人，章伯钧、章乃器、储安平根本没犯什么罪，不过，他们揭了共产党的老底，惹人恼恨，人民日报发表了几篇社论后，形成大规模的围剿，如同“一犬吠影，百犬吠声。”

　　4、幻想蒋介石反动政权复辟。他说：“国民党有言论自由，有民主，不会天天胆战心惊，如果蒋介石回来，全国有90％的人会举手赞成蒋介石”。又说：“中国已到欧洲大黑暗时期，有黑暗就要争取光明”。“即使杀了一个储安平，而继起的将有千百万个储安平。他们不会放弃斗争的，一旦爆发，象洪水一样不可收拾。共产党今日高上座，明日就会变成阶下囚”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改发现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

　　开除团籍。

## 林厚祺

　　男，32岁，安徽人，家庭出身地主兼工商业者，本人成分学生，大专程度，无党派，现任林业部翻译（未定级）。

　　一、主要反动言行

　　1.攻击马列主义和社会主义制度，赞扬资本主义制度。说：“马列主义是教条主义”，“社会主义的优越性我没看到，我所留恋的是封建社会”，“苏联的工人生活水平相当于美国工人1937年的水平”，“我很欣赏美国的在朝的骂在野的，在野的骂在朝的，你不行我来，我不行你来的民主”。并主张逐步与苏联断绝外交关系。

　　2.攻击党的领导。说：“党的领导落后于形势，党还停留在1938年的领导水平上”，“党政发布联合指示是党多此一举，多管闲事”，“国民党虽一党独裁，但尚未出面干涉过政府的事情”。并污蔑周总理的政府工作报告是“求治太急，陷于贪图，血糊肌烂；逞于一时，难以持久，终于患得患失……过多的人口，落后的经济，暗淡的生活，连年水旱，饿莩载道，却在夸谈三代之隆……”。主张“党委退出工厂、学校，实行民主管理”，“把四个民主党派合成一个大党，要党最低交出一半政权给民主党派”。并在其日记本上写“社会主义不好、不好；共产党不要、不要”等语。

　　3.攻击肃反运动和知识分子思想改造政策，说“肃反违反法制”，“胡风不是反革命分子，只要不与党唱一个调子就成为反党”。污蔑知识分子思想改造是“割卵子敬神，人死了，神也气跑了”。

　　4.支持社会上右派分子的言论，反对反右派斗争，他同意“三害根源于社会制度”及“党天下”的谬论，并说“章乃器说的对，定息根本不是剥削”。他认为反右派斗争是党中央“失策”，说：“右派不好，共产党也不好；右派要反，共产党也要反，左右都是鬼，唯我是好人”，“毒草既然许放，放出来就是对的，也应允许他存在”，“对当权者不满就是右派，这样推论正确吗？”

　　二、斗争中的态度

　　态度特别恶劣，无悔改表现。（会后在其笔记本上写“血海深仇，不共戴天”，10月中旬交上一纸，上写“难言答辩，交上白卷”等数十字，毫无悔改之意。）

　　三、处理意见

　　开除公职，劳动教养。

## 谭一鸣

　　男，48岁，江苏人，家庭出身官僚资产阶级，本人成分职员，专科学校毕业，无党派，现任对外贸易部中国丝绸公司8级技师（无真才实学）。

　　一、主要反动言行：

　　1.污蔑党的领袖，咒骂党、团员及进步人士和积极分子；骂斯大林同志为“老叫化子”毛主席是“死滑头”，解放军是“黄狗”，共产党员是“特务”，团员是“戡建大队”，是“狼狗”、“特务”、“包打听”。骂进步人士是“吹牛拍马，是捧社会主义牌位的人”。骂积极分子是“走狗”，是“奴才”，劳动模范是“劳动改造”，积极分子的幸福是建筑在别人痛苦上，是“一将成名万骨枯”。

　　2.污蔑我党是“哄、吓、欺骗成家，敲诈勒索立业”，“历次运动都是把人民抬出来，说人民要土改、要镇反、要三反、要和平、要反对原子战争，是那个人民托付他们的？共产党一切都是假的，宪法也是假的，解放后没有言论自由，这次整风运动中鸣放不是鸣出毛病来了吗？“共产党阴谋恶毒史无前例，共产党的统治比秦始皇还凶。镇压反革命是与国民党一样杀人放火。国民党公开要钱，还有点江湖气。共产党男盗女娼象婊子一样要钱，一文不值”“土改、粮食统购统销、农业合作化都是欺骗了农民，弄得农民没有饭吃，要造反了”。对三反运动中贪污分子畏罪自杀，他说“是共产党逼死的”。

　　3.反对社会主义和苏联：他说：“苏联没有美国好，没有原子弹滥吹牛，没有几架拖拉机到处拍电影，苏联的快速养蚕法是胡扯”。“苏联专家是穷瘪三，苏联人最下流，到中国来变为座上客，做了中国的晚爷，中国一切东西都要首先供给苏联”等。更反动的说：“听到‘社会主义’四个字就头痛，社会主义有屁的优越性，生产少、质量低，报纸上千篇一律，报纸和电影全是吹牛，解放牌汽车才有两辆就到处吹”。整风开始时，他从旅馆的床上跳起来骂“我早就说共产党快完蛋了，共产党给我滚，谁拥护它？人民？人民快要造反啦！”

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见

　　开除公职，劳动教养。

## 朱彤芳

　　女，30岁，江苏人，，家庭出身资本家兼地主，本人成分学生，大学程度，无党派，现任商业部办公厅科员（19级）。

　　历史上主要问题：曾两次被特务机关逮捕，与保密局特务阎世光交往密切，与伪警备大队少校稽查彭梦君、特务机关审判官周吉等人关系暧昧。

　　一、主要反动言行：

　　1.反对社会主义制度。她认为社会主义制度民主少不自由。颂扬资本主义制度，说：“美共可以存在，并有机关报”，“解放前中共代表在国民党区合法存在，今天就不准反对党存在”。她说：“我反对社会主义，因为社会主义没有给我带来好处，土改没收了我家土地，统购统销使我家粮店垮台。”

　　2.反对无产阶级专政，主张用武装斗争达到资产阶级政权复辟。她认为“右派对共产党估计错了。争权这是敌对斗争，通过言语、议会来争是不行的。”她又说：“要是我是右派头子决策的话，还是通过武装斗争才能达到资产阶级复辟”。

　　3.反对肃反政策，认为特务中也有好人，主张政府允许反革命存在。解放前有特务，对她非常好。

　　4.污蔑整风、反右派斗争，为右派分子打抱不平。储安平的“党天下”、罗隆基的“平反委员会”、章伯钧的“政治设计院”提的好，说的对。她认为共产党叫人家提意见，人家说了两句话就成右派，是“文字狱”。

　　5.在这次下放干部时，他仍然猖狂的攻击党的干部路线，反对知识分子干部下放农村参加劳动锻炼，破坏干部下放工作。

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 王京

　　男，39岁，河南人，家庭出身资产阶级兼地主，本人成分学生，大学程度，无党派，现任广播局中央人民广播电台服务部10级技术员。

　　历史上主要问题：三青团员。在清华读书时就散布过反动言论，因此被斗争，肃反中进行过思想批判，对党一贯怀恨。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党的领导说：“共产党必垮。没有共产党领导也能走到共产主义。”又狂妄叫嚣：“中国发生匈牙利事件，我第一个报名参加。”积极支持章伯钧的“两院制”，主张“民盟执政”，梦想在中国建立一个“白区。”

　　2、诬蔑党内有“恶忠、愚忠”，坏党员成千上亿，对这些人宁可让其“素餐”，决不能让他们“尸位”：高饶叛党，是党内高级领导间的争权夺利；共产党内有周派、刘派，梅益是周派，是彻头彻尾的小人，是混蛋。”

　　3、猛烈攻击、诬蔑党的各项运动，说：“政治学习是愚民政策，疲劳轰炸，使人变成机器人。”又说：“三反、五反、镇反、肃反是一错、二错，再错，共产党靠斗人起家，斗人成癖。”并造谣说：“镇反杀了许多人，真是野蛮，违反人道。胡风不是反革命，是周杨怕篡位。”诬蔑“抗美援朝是黩武，志愿军是最可怕的人。”

　　4、反苏崇美，说：“斯大林是独裁杀人凶手，个人崇拜是苏联的社会制度造成的，苏联是有侵略野心的国家”。又说：“伴苏如伴虎，早晩吃大亏”。

　　5、到处造谣诬蔑，煽风点火，表现极为疯狂。在斗争会上叫嚣说：“我对共产党有仇恨，因为他们在土改中逼死了我的母亲（经查是病死）。”又叫嚣说：“中国我已呆腻了，最好到外国去，那怕到圣诞岛去。”鼓动肃反对象和对党不满的分子向党进攻；鼓动反动的“太平洋杂志”主编耿笑天复刊该杂志。”

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 朱咸章

　　男，42岁，朝鲜族，北京人，家庭出身职员，本人成分资本家，小学程度，无党派，现任纺织工业部基建设计院土建科2级技术员。

　　一、主要反动言行：

　　1、大鸣大放时，与右派分子杨效时多次密谋策划向党进攻。诬蔑棉纺组是监狱，设计公司是班房，党团员积极分子汇报情况，真是暗探密布”。“过去是他们（指共产党）整我们，现在是我们整他们。”“要用打太极拳的方法还击他们，要象打狗一样打，打一拳要搂搂他的顺毛，使他有苦说不出。”当葛佩琦说要杀共产党时，朱说：“好，说得对，共产党该杀，没有一个好东西，一朝权在手，杀他几百几千几万个。”

　　2、诬蔑肃反运动是“扑风捉影”，“屈打成招”。“肃反是他们剥我们的皮，现在我们要剥他们的皮。”

　　3、朱在鸣放期间到处点火，串连达42人，计98次以上，煽动反革命分子付士达到“国务院告状”。煽动肃反中被审查的小集团分子起来推翻小集团结论。并造谣说：“我们是专门审判共产党的委员会，谁要帮助党谁就要镇压，土建科130人已经起来了，赵渊禄已经投降，林经理看见整风跑了，你们还要帮助党说话。”

　　二、斗争中的态度：

　　态度特别恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　开除公职，劳动教养。

## 王金湘

　　男，27岁，山东人，家庭出身中农，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任冶金工业部有色研究所10级技术员。

　　历史上主要问题：1947年参加三青团，并积极参加反苏游行，一直隐瞒，拒不交代。一贯煽动群众闹事。三反时在山东工学院煽动学生“吐苦水”、罢课；在五○一厂曾阴谋煽动技术监督站群众辞职罢工；在二○一厂骂厂长是“特务”“党棍”“法西斯”，并煽动部分落后工人对抗厂长；在有色硏究所曾煽动群众，反对领导关于钛中型试验的决定。

　　一、主要反动言行：

　　1、煽动群众闹事。诬蔑国家选派留学生“不重德、不重才、只重领导”，贴大字报号召青年“冲破那不平的镣铐，向官僚主义者宗派主义者宣战”，要求还给青年“自由平等权利”，并暗地煽动工人在工资问题上闹事，起了放毒点火作用。

　　2、坚持“党天下”谬论，毒骂共产党。在反右派斗争会上他还坚持说“党天下就是提得对”。早在1956年他就说过“解放前老干部都是穿草鞋，现在坐小汽车，这简直是土包子天下”。他出大字报毒骂共产党是“独断独裁，压制民主，粗暴专横，抗拒批评。巩固‘宝座’培养爪牙，唯亲是用，陷害忠良，真可称集古今中外法西斯之大成。”

　　3、辱骂共产党员是“外表装成天官赐福，道貌岸然。其实，灵魂深处，损人利己，个人利益至上。只有升官发财之心，没有为人民服务之意，无人心，缺乏人性。”

　　4、诬蔑和反对社会主义制度。他说：“斯大林的错误是社会主义制度的产物，要消除这种错误，就必须改变社会主义制度”。匈牙利事件发生后，他说“匈牙利事件内因是主要的，因为肉必先腐而后虫生”。

　　5、反对党的政策，挑拨党与群众的关系。他说：“城市与农村生活相差太远，党只照顾知识分子，而不顾农民死活，这是因知识分子不好惹，就用这种手腕，农民好欺负就不管。”他还造谣诬蔑说：“农业合作化搞糟了，搞得合作社社长带头讨饭”。“统购统销搞糟了，农民连过年过节也没有粮食吃”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

　　开除团籍。

## 张澄清

　　男，34岁，四川人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，九三社员，现任卫生部药品检验所生药室技师（卫生技术11级）。

　　历史上主要问题：参加过哥老会、青年党。父亲因反革命暴乱被判死刑缓期执行，祖母在土改中自杀。有极大的阶级仇恨。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的领导。说：“全国有600万农民党员，所以工作效率不如资本主义国家，因而党担任不了大生产的任务，没有共产党也一样可以建设新中国”。谩骂共产党是“披了党员外衣无恶不作”。

　　2、反对工业化，说：“我国第一个五年计划重点发展重工业已看出些问题了，因为修大工厂花了钱，人民生活水平没有提高。”“匈牙利事件就是因为发展重工业，我们生活不好也会闹匈牙利事件。”“匈牙利事件就是共产党老爷制造出来的”。

　　3、诬蔑我国政治制度。说：我国自由太少，以前大公报还可以骂骂蒋介石，现在就不可让人民发表意见”。

　　4、挑拨社会主义阵营的关系。说：“苏联对波、匈关系是苏联说了算，因而波、匈不是完整的主权国家。”

　　5、反右派运动中说：“要回家杀农民，杀一个够本，杀两个赚一个”。要杀斗争他的人，并扬言要去香港、美国侨居和去印度大使馆请求政治避难。直到最近还说“我与共产党就是没有感情，要把我改造成“好斗”的人，那是不可能，我要把我的思想带到棺材里去”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

## 刘治平

　　男，21岁，福建人，家庭出身反动官僚，本人成分学生，大学毕业，无党派，中国科学院物理研究所12级实习员。

　　历史上主要问题：父亲曾任国民党县党部书记长，中统特务，镇反时被判处死刑。刑前曾嘱刘要“见风转舵，为父报仇”。刘于1950年隐瞒其父反革命罪行混入青年团，1951年在三反运动中，因坚持反动立场、图谋报杀父之仇，被开除团籍。1955年北大肃反时曾因反动小集团问题受过审查。

　　一、主要反动言行：

　　1.首先写出以“是时候了”为题的大字报，赞扬北大右派分子的反党活动，提出：“一定要把物理所搞成北大那个样子”“支援他们，扩充他们的影响”。称颂“林希翎是女中豪杰，有胆量，见过世面”并写信给林，歌颂林是“为真理而战”，并表示“我不能无动于衷，我也要支援北大”并与本所右派分子鲍诚光联合签名，发表纲领性的“一切为了自由民主的社会主义”一文，企图在科学院范围内燃起反党反社会主义的火焰。

　　2.攻击肃反运动：污蔑肃反是“共产党制造阶级斗争”，是“根据斯大林社会主义日益发展阶级斗争就日益尖锐化的错误理论进行的”，造谣说：“航空学院100％斗错了。”

　　3.反对党的领导，攻击苏联、攻击社会主义制度：恶毒地诽谤人民民主专政是“一党专政”。提出“要肃清官僚主义不能单从思想上着手，必须把产生官僚主义的官僚制度一齐消灭掉，自由民主的社会主义制度必须建立起来”。污蔑苏联是“独裁专政制度”。骂斯大林是“暴君”，说斯大林“用血腥手段迫害正直的共产党人”。

　　4.诬蔑党，丑化积极分子，攻击新社会：诬蔑“党的领导和党团干部不学无术”说“党员是自私自利或者是碌碌无能之辈”，他要求每个党员都向北京大学叛党分子龙英华学习，他诬蔑积极分子是“歌功颂德”、“怕挨整”、“不动脑筋”的人，把新社会说成是“死气沉沉”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

## 孔嘉

　　男，33岁，江苏人，家庭出身资本家兼地主，本人成分学生，大学毕业，无党派，建筑部“建筑”编辑部助理编辑（20级）。

　　历史上主要问题：孔曾与中统分子、三青团员结拜兄弟。参加工作后开过小差。

　　一、主要反动言行：

　　1.组织小集团，向党进攻。在鸣放中密谋策划30多次，要把群众发动起来，像三反五反一样，处理几个大的。对其成员说：“组织起来才有力量。”“宗派主义是一切‘坏事’的总根源”。“要有计划、有步骤地提意见”，“要先提全国性的大问题。”

　　2.说：“主观主义、官僚主义都是宗派主义产生的，宗派主义是全国性的，根子在上边（指中央）”。“宗派主义是封建主义的产物，过去皇帝改朝换代，夺得天下大封百官，现在还不是一样”。“共产党领导整风不行，要审查整风领导人，要群众参加领导整风”。诬蔑领导是“昏君”。说“全国共产党员都不称职，要普遍降二至三级”。“现在老干部都应该退休”。说：“应成立一个‘共产主义联盟’，现在很多大学教授都有这个要求”，“只有另外成立一个‘共产主义联盟’，才能直接掌握政权”。

　　3.说：“葛佩琦说出了每个有良心的中国人的话”。“党委制应取消，这制度不合理……”。对报纸上右派分子的谬论，批上“精采”、“一针见血”、“应该好好学习”等字样。对真诚帮助党整风的言论则气愤地划上“×”，批上“老一套”、“教条”、“八股的台柱”、“没有生气”等字样。反右开始后说：“人民日报右倾”，“全国右倾”。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

## 张永昌

　　男，42岁，浙江人，家庭出身旧官僚，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任邮电部邮电科学研究院图书管理员（16级）。

　　历史上主要问题：曾任日伪“华文北电”编辑，抗战胜利后任伪“民兴日报”副刊编辑，写了大量反动文章。把日寇歌颂为：“充沛天地之正气”、“解放东亚民族之大旗和唯一可靠的朋友”。说沦陷区是“盛世无隐长者之社会”，说共产主义就是“亡国主义”，“共匪不剿灭，不能谈建设”。同时诬蔑苏联卫国战争是“一声乌拉，万骨同枯”。

　　一、主要反动言行：

　　1、否定三反成绩，污蔑共产党。说：“三反打出来的老虎十有九是莫须有，偏差是全国性的，是为完成任务而牺牲部分人的痛苦，以保全领导的宝座，是中央犯了‘左’倾机会主义的错误，是由于苏联的表率作用——个人崇拜、高度集权、有条件的民主加上保安人员的手铐的结果”。

　　2、污蔑党的干部政策是“唯成份论”、“唯资格论”。说：“邮电部走的正是党天下宗派主义的组织路线，通过各种运动排斥非党干部实现家天下的目的”。说党团员“不会独立思考，只会听话，是作领导工具的朽木呆鸟”。

　　3、攻击社会主义制度。污蔑我国“独裁专制，没有民主，是警察制度”，是“走斯大林式的暴力统治的道路”。主张要走“苏联式经济民主、美国式政治民主”的道路。并说：“今天的社会是漆黑一团，朝无诤谏之臣，野有含冤之士，群众之口禁若寒蝉，一片庸俗的歌颂声响彻了中华大地”。

　　4、到处搜集资料作为向党进攻的本钱，并与其他右派分子多次密谈，交换鸣放情况，积极活动，向党进攻。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

## 郑白涛

　　男，31岁，广东人，泰国归侨（1950年回国），家庭出身中农，本人成分职员，初中程度，无党派，现任侨委中国新闻社编辑（20级）。

　　历史上主要问题：抗拒思想改造运动，诬蔑“南方大学是统治男女老幼内外全科的骗人大学”。肃反运动时，极力为胡风反革命集团辩护，并私自写稿给香港文汇报，赞扬胡风有“才华”“功劳”。

　　一、主要反动言行：

　　（1）攻击肃反运动，支持罗隆基“平反委员会”的主张，写信要罗在人代会上提出公审胡风，并写了一篇文章企图通过右派分子杨重野在文汇报发表。诬蔑批判胡风是“思想围剿”，逮捕胡风是“违反法制精神”，说胡风材料的按语“使肃反运动产生偏差，造成社会的六亲不认”。赞同章乃器“定息不是剥削”的谬论。散布储安平“党天下”的谬论，主张两党制。

　　（2）反对党的新闻方向，诬蔑我国没有新闻自由。主张办“同仁通讯社”，“文责自负”，民选社长、总编辑。认为“新闻没有阶级性”，主张办报可以“唱对台戏”。写信给香港大公报驻京记者朱启平（右派分子），要他转告该报“敢于犯错误”。写了关于章伯钧设计院的报道，领导不同意发，他擅自寄香港大公报，企图在海外点火。

　　（3）攻击社会主义制度和党的各项政策。认为我国不如泰国民主。公开攻击农业合作化、统购统销和文艺政策。认为“工农兵方向已过时，社会主义现实主义是束缚作家思想”。

　　（4）诬蔑党的干部政策是培养“庸才懒汉”。要老干部“下台”，自称愿当扫除党员老干部的“义务清道夫”。

　　（5）当社会上的右派分子猖狂向党进攻时，郑贴出通告，要在侨委广场发表反动演说，煽动群众，向党进攻。并扬言要到天安门去演讲。煽动归国华侨学生闹事。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

## 张宗禄

　　男，30岁，四川人，家庭出身城市贫民，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任地质部物探研究所10级技术员。

　　历史上主要问题：思想一贯反动。解放前参加过三青团，1950年在北大曾参加反动小集团。

　　一、主要反动言行：

　　1、仇视共产党和社会主义制度。说现在社会什么都“受拘束”，“不自由”，“是非、真假不分”。主张对共产党员用“快刀斩乱麻，该杀的杀，该关的关”的办法进行整风。希望“第三次世界大战爆发，用几颗原子弹把世界炸掉”。还说：社会主义文艺是“公式化”，“歌功颂德”等。

　　2、诬蔑人事制度。向国务院人事局的干部无理取闹，并威胁说：“现在不调动工作，将会由人民内部矛盾变成敌我矛盾。如若不然，我要和你们拼了，那时候，就是一个张宗禄要换一、二个局长的问题”。主张人事档案公开。企图到东交民巷，挂上大学毕业证书，用外文向外宾求乞或租一辆三轮车，插上大旗，写上“大学生蹬三轮”等，以造成我国在国际上的恶劣影响。

　　3、诋毁肃反运动。说：“胡风是否反革命，应做重新的估计，只要进行公审，事情就十分清楚了，历史自有公正的论断”；“对胡风的办法，是文字狱”。他认为肃反运动提出5％左右的控制数根本就是错误的。煽动肃反对象翻案。

　　4、积极参加钱宁、江韬为首的右派反党小集团的活动。积极为江韬搜集反党材料。

　　二、斗争中的态度：

　　态度恶劣，无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　不开除公职，劳动教养。

　　开除团籍。

## （二）撤销原有职务，监督劳动（共21人）

## 顾准

　　男，43岁，上海人，家庭出身资产阶级，本人成分职员，大学程度，共产党员（1935年入党），现任中国科学院综合考察委员会副主任（尚未经中央批准），兼经济研究所研究员（行政9级）。

　　历史上主要问题：1940年任江南路东特委宣传部长兼澄锡虞工委书记时，因不执行和歪曲党的政策不尊重党的决议受撤职处分。1952年在上海任上海市人民政府财政经济委员会副主任，上海市税务局长兼财经局长时，由于严重的个人英雄主义，自以为是，目无组织，违反政府的政策方针，屡教不改，受撤职处分。1954年任洛阳工程局副局长时，因积压建筑材料，受警告处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党和领导同志。说：“历来都是几个聪明人加上一群王八蛋，现在做官的人是王八蛋，抹杀了良心做人，领导说左就左，说右就右，毫无独立之见可言。”又说：“党内常常弄不清是非，不公平不民主，老爷说话没有错”。诬蔑党的政策说：“共产党好比猴子种萝卜，今天种明天拔”。

　　2、诬蔑党领导历次政治运动有偏差。说：“运动有偏差不是一般干部掌握不好，而是高级领导的偏差”。对在三反时的处分不满，自称“下台干部”，说调科学院工作是“进和尚庙来的，不打算做官了”。

　　3、认为右派分子的言论代表他一部分意见，认为雷海宗的言论是一针见血，说高级党校是老一套的斯大林主义、教条主义。在右派进攻时，认为党无办法了。并说：“现在即是大和尚（指毛主席）想出来认一下错以平民愤也办不到了”。

　　4、散布修正主义毒素。他说：“修正马克思主义与创造性运用马克思主义并无差别，”并说：“为什么中央可能有创造性，一般人就不能有呢？”

　　5、大量散布反苏言论。说：“苏中关系是父与子的关系”，“中苏贸易是不等价交换”。并利用职权对苏联同志采取敌对态度和行动，违背领导指示，支持中国工程师擅自以中方名义发表错误主张，反对苏方主张，当代表团内陈剑飞同志批判了这种错误行为时，顾对人说：“陈剑飞没有中国人的气味”。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

## 彭达

　　男，39岁，包头人，家庭出身：养父是富农，胞兄是资本家、又是汉奸，本人成分学生，初中肄业，共产党员（1938年入党），现任监察部第二司副司长（10级）。

　　历史上主要问题：入党前，曾任伪绥远省防共自卫团政训员和政训主任。1941年又向敌自首叛变，供出我党安北县委组织部长安建国，安也叛变，致使当地党组织遭到严重破坏。（1945年9月中共陕甘宁边区三边地委整风时作过结论）

　　一、主要反动言行：

　　1、大鸣大放期间，公开散布“社会主义好只是那样宣传”、“不要迷信社会主义”、“无产阶级专政带来官僚主义”等反动言论。并说社会上右派分子攻击我国法制和要求取消学校党委制等言论“很有道理”，认为别人不该对葛佩奇要杀共产党的言论表示愤慨，称赞林希翎的反动演说是“基本上健康的”。

　　2、诬蔑中央领导经济建设是“凭脑子一热”，诬蔑我国完成和超额完成计划的事实是虚假的，辱骂企业领导是“狗熊管企业”，是“靠运动吃饭”。认为“党委领导下的厂长负责制就是党委包办一切。”

　　3、诬蔑党的政治思想工作是“卖狗皮膏药”，以学习业务为幌子，反对马列主义思想教育，反对党组织确定的监察干部加强理论政策学习的方针，他主办天津监察干部训练班时，拒绝执行党组的决定，坚持不讲政治课。

　　4、他是王翰反党集团的骨干，二司反党小集团的头目。他和王翰勾结一起，反对中央国务院和监察部党组关于监察工作的一些重要指示和决定。宣扬监察机关与被监督机关的矛盾是不可调和的，监察机关从属于谁，就不能监督谁，“儿子不能监督老子”，坚持监察机关的体制要实行垂直领导，反对中央关于双重领导的决定。极力主张搞事先监督工作，坚持要检查决议和国家计划的制订，反对中央关于事后检查的指示。

　　5、诬蔑中央负责同志是“腐化堕落”，辱骂老干部是“停滞不前”、“庇/屁股里吃饭，嘴里拉屎”、“没有用处”等等。

　　6、对上要求极端民主，对下实行个人专断，在监察部二司培植亲信，进行反党活动，整风以来，和王翰、陈达之等煽风点火，大肆向党进攻。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

## 范四夫

　　男，36岁，安徽人，家庭出身富农（土改时被斗），本人成分学生，初中程度，共产党员（1940年入党），现任铁道部人民铁道报社副总编辑、代理总编辑职务（11级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、在5月16日首都新闻工作者座谈会上，发表了一篇系统的反党反马克思列宁主义的新闻纲领。反对党的机关报，说：“既然是机关报，便成为这个机关的下属部门，就要代表官方说话，不便发表与本机关指示、决定相违背的问题”；狂妄地说：“列宁的办报原则‘集体的组织者和集体的宣传者，’大有研究的必要；在社会主义建设时期，报纸的任务有重新规定的必要”。

　　2、亲手制订了两个反党的所谓“整风报导计划”，把当时社会上右派分子的反动言论，列在他的计划内。并到处煽动“要给铁道部领导上施加压力”，鼓吹“打破过去同级报纸不能批评同级党委的常规”。当领导上几次指出整风报导有错误时，又采取公开抗拒的态度。

　　3、他利用代理总编辑的职位，纠合报社另一些右派分子，形成反党小集团，大唱“报纸不闯祸不是好报纸，记者不讨厌不是好记者”，报纸批评“要在太岁头上动土”，“要耸人听闻”，“语不惊人死不休”，他以肯定、支持的态度在报纸上大量登载右派言论；并拒不登载人民日报有关反右派的社论。因而在去年5月中旬到6月中旬这一期间，篡改了人民铁道报的政治方向。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

## 吕兴廉

　　男，22岁，四川人，家庭出身地主，本人成分学生，初中程度，无党派，现任气象局中央气象科学研究所资料室统计员（15级）。

　　历史上主要问题：其父吕春亭，大地主，国民党员，曾任伪乡长，土改时土地被分，被捕劳改（病死）。吕对此怀恨在心，至今仍表露深刻的阶级仇恨。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑共产党。他说：“社会科学没有真理，只有自然科学才有真理”。“共产党已从经济上腐化，到政治上垮台”。

　　2、诬蔑、咒骂靠近组织的同志是“向上爬”，“吹牛拍马”“白痴”，并公然叫嚣要杀×××等积极分子。

　　3、攻击党的干部、肃反、精简等政策。说：“非党同志有职无权，培养干部是团干部不如党员，团员不如团干部，群众不如团员，我们不是什么员，培养就没有分了”。说肃反是用宗派主义选择审查对象，“被斗的都是群众”。精简是“对小干部不重视，不要时一脚踢开”，并诬蔑党对落后同志的教育是：批评——斗争——消沉——调走。

　　4、赞扬陈新桂“三害根源是社会主义制度”的反动谬论；钦佩葛佩琦反共勇气，并写信到人民日报社反对把葛佩琦发言称反动言论；支持“统购统销搞糟了”、“党员六亲不认”等反动论点。

　　5、参加肖诗正右派小集团，进行煽动点火活动。在反右初期策划利用黑板报孤立领导，打击积极分子，并出谋要小集团成员探听摸底，企图阻挠反右斗争。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 王仲文

　　男，26岁，四川人，家庭出身地主兼工商业者，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任经委燃料分配局科员（21级）。

　　历史上主要问题：在土改时家庭被斗，五反时违法退赃，长期仇恨共产党。

　　一、主要反动言行

　　1、极力污蔑党和丑化党员干部。他说：“作坏事的全是共产党员”。“共产党也有裙带关系”。“发展的党员是没嘴的不倒翁。”他对右派分子赵炳运说：“你有人性没有党性，入不了党，只有具备没人性的条件，才能入党。我入党是王八蛋，是王八蛋才入党”。

　　“五一”游行时群众高呼“毛主席万岁”，他说：“这是个人崇拜”。造谣说毛主席在最高国务会议上作关于“正确处理人民内部矛盾”报告时，台下人不愿听，没报告完人走的差不多了，毛主席只好不讲。

　　2、反对党的领导。说经委“人事部门青一色是党员是不对的。机关政治学习也由党委领导是不合理”。

　　3、污蔑肃反。上书党中央，质问：“宪法是否共产党可以不遵守？共产党犯了法又怎样办？……要是犯了错误也不承认，和法西斯和国民党的作风，又有什么两样”？

　　还说：胡风不是反革命，5％是中央主观主义。

　　4、与右派分子赵炳运、官宜良等人结成反党小集团，密谋向党进攻。去北京大学贩运右派言论，在委内煽风点火，代替别人草拟向党进攻的大字报，并去城市建设部给右派分子介绍向党进攻的经验。

　　二、斗争中的态度

　　无悔改表现。

　　三、处理意见

　　撤消原有职务，监督劳动。

　　开除团籍。

## 黄先驯

　　男，41岁，湖北人，家庭出身美帝洋行职员，本人成分职员，高中肄业，无党派，石油部地质司5级地质师。

　　历史上主要问题：一贯反苏崇美，工作态度恶劣，无真才实学。1953年因坚持错误措施，发生重大爆炸事故，受撤职处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、黄是一贯反党反社会主义的老右派，在肃反时散布：（1）崇美拥蒋，宣扬：“他由一个洋行学徒变为工程师，是美国技术路线成功的实例”；“蒋介石是民族英雄”。（2）反苏反共，说：“共产党不如国民党”；苏联是“新型帝国主义，解放罗马尼亚、波兰等国是掠夺石油资源，出兵东北及北朝鲜有领土野心”；“新疆中苏石油公司是苏联侵略，共产党卖国”。

　　2、在大鸣大放中：（1）叫嚣共产党不能领导石油工业，诬蔑陈云副总理主张发展天然油是“拿六亿人民开玩笑”，是“赌博”；石油部长不懂石油储量的含意，连个石油工业从业人员的资格都不够；石油部只能算是钻井工业部、干井工业部。要求“取消石油部，改组勘探司，成立技术委员会由总地质师任主任委员，总工程师任副主任委员，主任地质师、主任工程师任委员，取消处室”。（2）反对社会主义建设，宣扬：“匈牙利事件是因为重工业搞多了，中国不能搞重工业”，并制造公式：“苏联社会主义＝苏维埃政权加强大石油工业；中国社会主义＝苏维埃政权加没有也不可能有的强大石油工业”，因此“中国社会主义建不成”。（3）反对苏联，诬蔑苏联技术援助是“莫斯科遥远的控制”，“莫斯科决定中国勘探方针”；苏联专家当顾问是“领导”；“接受苏联专家建议是宗派主义”，“不考虑六亿人民的要求”；专家莫西也夫到中国来“有不可理解的政治打算”；特拉菲姆克是“土匪”。（4）用“唯能史观否定马克思主义的基本原理”。说“马列主义过时了，要用‘唯能史观’来划分人类历史阶段。美国的生产关系是适合生产力发展的，可以不要革命”。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　王留庆

　　男，22岁，河南人，家庭出身贫农，本人成分学生，中等技术学校毕业，无党派。现任城市建设部城市设计院5级技术员。

　　一、主要反动言行：

　　1、谩骂和攻击党。说：“我同意葛佩琦的说法，赞成杀共产党，中国不一定只有共产党才不会亡国，共产党永远是国家的领袖那更不一定”；“毛主席的六条标准，我只同意五条，党的领导我不同意”；“党气弥漫天下，共产党已失去在政治上的领导作用”。“现在中国社会的矛盾，不是剥削与被剥削，而是统治与被统治的矛盾，共产党是现在的统治者”；提出要成立“国家委员会”来代替现在的国家机构，走“第三条路线”。

　　2、攻击、诬蔑历次运动。说：“简直是唯心主义盛行，一切皆出于心智，肃反运动是一个糟事不少的运动”是“捕风捉影的狂风暴雨。党废除了肉刑，但创造了精神刑罚”；“党对知识分子的政策是令人气愤的”“党剥夺了党外人士为国家效劳的机会，简直使他们达到了槛外人的地步”；“现在中国社会不振，百花不盛，乃是由于中国共产党成了发展中的桎梏”。

　　3、诬蔑领袖。说：“我们国家也有个人崇拜，不应叫毛主席万岁，而应改为人民万岁，自由平等万岁”。并加以注解说：“现在就是觉得社会不平等、不自由”。

　　4、曾表示：“如果有人动员我上街，我是会上的”。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 许继业

　　男，18岁，北京人，家庭出身自由职业，本人成分学生，初中程度，无党派，现任化学工业部基本化学设计院描图员（工资38元）。

　　历史上主要问题：其父许兴凯是伪县长，思想反动，解放后曾偷西北大学书籍数千册。三反被斗，在思想改造中病死。许认为是共产党逼死其父而怀恨在心。

　　一、主要反动言行：

　　1、仇恨新社会，妄想变天，为父报仇。诬蔑新社会是“万恶的世界”，是“吃人的恶魔”，“人和人之间都是勾心斗角”，“没有人性”。“中国无我归宿”。要“暴风雨般毁灭一切”，“像海啸般刮倒人们”，“像石头一样砸伤人们”“来个永远静死，永除世间恶性”。右派分子向党进攻时，说：“好戏已开场，我不知在这场戏中扮演什么角色，是进攻呢？还是防御？”他估计“15年后世界上有一个大变革”。他要“作一件伟大的事业而死，不能流芳百世，也要遗臭万年。”他狠狠的说：“我要杀掉他才甘心。不要忘掉为父报仇的苦心”。

　　2、反对共产党的领导，说：“不需要强调共产党的领导，应和民主党派一起管理国家，把民主党派放在第二位是不尊重的”。“国务院副总理要有民主人士参加，才能显示出民主党派管理国家大事”。

　　3、诬蔑镇反、肃反是“红色恐怖”，“搞政治的人是最卑鄙的人”，“统购统销搞糟了。”还说：“选举最好用大民主，这样才能显示出真正的民主，要民主就来个大民主”。

　　4、赞同章伯钧的“政治设计院”并说储安平的“党天下”在描图科有现实意义。还认为描图科有“团天下”。写信与葛佩琦取得联系，企图在化工部引起一场风波。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 刘立达

　　男，33岁，沈阳人，家庭出身地主，本人成分学生，俄专毕业，共青团员，现任煤炭工业部北京煤炭科学研究院10级翻译。

　　历史上主要问题：父系逃亡地主，国民党员，现被管制。他本人1945年参加三青团，张贴反苏反共标语，1946年经中统特务分子常愚介绍参加“东北旅平请愿团”，并参加反苏反共大游行，学校移京后，又积极监视学生运动。沈阳解放初期，三次从苏军看守的仓库中偷出长短枪十七、八支及另件若干，六支卖掉，其余分送其父和国民党三青团分子。1949年私刻我东北人民政府教育部印章，伪造证件，混入华北革大学习。肃反运动中被审查，隔离反省七个多月，对我甚为不满。

　　一、主要反动言行：

　　1、仇恨党，诬蔑党，向党进攻。他说：“我和报纸上说的没有两样”，“对共产党我不能歌颂”；“我们和你们不是一个立场”；“我不是给党工作，我是给国家给人民做工作，希望党员去为你们党作工作吧”。并以“无题”为题，攻击党的三大主义到处皆是，让人民受气叹气泄气。

　　2、攻击党的肃反政策。诬蔑肃反为“主观主义”“盖棺论定”。

　　3、诬蔑党的干部政策。说：“参加了组织就是德，用献殷勤、拍马屁就可以换取”；“无才无德者飞黄腾达”。

　　4、谩骂积极分子“都是踩着别人的肩膀，牺牲别人利益，故意表现自己；而取得领导信任”的。

　　5、利用翻译问题，大肆煽动群众向党进攻，并自称为研究院代表去设计院活动，提出要成立“翻译局”，“翻译协会”等，并向群众煽动的提出“我们翻译要共命运”，并积极赞成闹大民主。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除团籍。

## 尹华

　　男，33岁，云南人，家庭出身官僚地主兼资本家，本人成分职员，大学毕业，共青团员，现任监察部干部训练班辅导员（19级）。

　　一、主要反动言行：

　　1.经常散布反党言论。骂共产党和国民党“没有两样”，诬蔑党用辩证法是为了掩盖工作中的错误。说：“辩证法是辩利法，怎么说都对共产党有利”，诋毁党领导的历次政治运动是“互相倾轧”搞得“人人自危”，并借电影“祝福”来辱骂共产党，说自己是祥林嫂，真没想到春天还有狼（指共产党），还威胁说：“我的命运掌握在共产党手里，但是，士有志，头可断，血可流，志不可屈，顶多豁出一条性命”。

　　2.诬蔑我国优先发展重工业的方针是“搞军备竞赛”。反对报纸报道建设成绩，说“实际不是那么回事”。对报纸上揭露的我们工作中的缺点，经常幸灾乐祸地讽刺说：“这就是社会主义嘛！”

　　诬蔑新社会“不自由”，彼此见面“只能谈天气如何”，宣传英国的生活方式好，经常赞扬香港，说那里垃圾堆中的罐头到内地（指新中国）都是宝贝。

　　3.诬蔑抗美援朝骗人，是要人拼命，并说：“罗盛教、黄继光牺牲了，但他们又得到什么呢？”

　　骂肃反斗争是“狗咬人”，诬蔑监察部的肃反是“按5％凑任务”。中央提出了“有反必肃，有错必纠”的方针后，他讥讽说：“早知今日，何必当初”。

　　4.经常骂老干部是“老油条”，党员是“特务”，积极分子是“狗腿子”，骂整风办公室的同志是“小人得势，耀武扬威”。

　　5.在反右派斗争中为右派分子丘根才通风报信出谋献计，鼓励丘“沉着应付”，“经得起考验”。还公开打击在反右派斗争中积极发言的同志。

　　尹华还一贯采取流氓手段，挑拨别人的夫妇关系，并多次强奸未遂，在群众中有很大公愤。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除团籍。

## 于干

　　男，35岁，云南人，家庭出身城市贫民，本人成分自由职业者，大学程度，共产党员（1949年入党），现任文化部通俗读物出版社时事手册编辑室副主任（编辑5级）。

　　历史上主要问题：一贯狂妄自大，不服从领导。时事手册划归通俗读物出版社领导后，于一直不服，曾上书中宣部要求时事手册独立，经批评后怀恨在心。在南斯拉夫问题和苏共二十次代表大会问题的宣传上，曾两次违反宣传纪律，以致在政治上和经济上造成很大损失。

　　一、主要反动言行：

　　1、与邓蜀生等几个右派分子结成反动小集团，把持了时事手册。他们的纲领是：摆脱党的领导，把时事手册办成资产阶级的同人刊物，说时事手册受通俗读物出版社领导是“寄人篱下”，“要摆脱不称职的领导”，“要有一个独立负责的环境”，“一个独立行事的编辑部”。为此，于干授意右派小集团起草了“申诉书”，公开控诉，取得所谓舆论的支持。

　　2、在社会上右派猖狂向党进攻期间，时事手册第十、第十一期上集中刊载了费孝通、罗隆基、黄绍竑、林汉达、李康年等右派分子的反动言论，篡改了刊物的政治方向。

　　3、歪曲事实，说中宣部把时事手册交新华社领导是“遗弃了自己的亲生儿子”，“新华社又把时事手册‘一脚踢出去’”，“时事手册是一个典型的三害受害者”。说通俗读物出版社党的领导是宗派主义，“不仅党外有墙，党内也有墙。”在座谈会上号召大家起来“揭盖子”，“思想解放”，“吐苦水”，并挑拨党与群众的关系，说某某非党同志是三大主义的受害者等等。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

## 周镇

　　男，27岁，江苏人，家庭出身职员，本人成分学生，高中毕业，无党派，现任城市服务部肉食局科员（20级）。

　　历史上主要问题：曾参加过国民党青年军，有严重的流氓行为，品质十分恶劣，曾在来京途中把自己的亲生孩子扔掉。

　　一、主要反动言行：

　　1、取消党的领导。公开支持储安平“党天下”的反动言论，他说：“储安平说国务院12个副总理都是党员，这是事实。”并诬蔑“共产党是一党专政，与国民党的一党专政没有什么两样”认为“党员领导干部太多，六亿人民中党员才有1200万，应按比例安排领导干部”。

　　2、主张换班。主张把领导干部全部拉下来。认为现在的领导干部不能作工作写不出总结报告，工作都是科办员干的，应该比一比，换换位子。诬蔑“党员是吃苦在后，享受在前”，科办员中的群众才是“吃苦在前，享受在后。”因此，他认为只有“科办员中的群众才是真正的共产党员”企图改组共产党，使科办员中的群众成为共产党员。

　　3、恶毒地说党的德才兼备的干部政策是“德不在厚，党员则能，才不在高，拍马则灵”歪曲党的稳定提高的干部政策是：“群众按兵不动，党员飞黄腾达，群众稳定，党员提高”。诬蔑“提拔干部有宗派”“被提拔的只有四种人：（一）宗派分子（二）党员（三）大学生（四）拍马分子”还主张实行考试制度来代替党的干部政策。

　　4、鸣放中利用一切场合（交通车上、办公室、厕所）大肆活动串连右派分子和肃反对象共同向党进攻。

　　5、谩骂食品公司是“男盗女娼，争名夺利，少数把持，无所不为”。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 孟明

　　男，26岁，河南人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，无党派，现任第一机械工业部工艺研究院12级技术员。

　　历史上主要问题：1947年趁我军暂撤舞阳城机会，曾随其姐夫杨瑞祯（国民党员，地主，伪乡长），带队返城进行倒算，因我军次日返城，未遂。对其家庭被斗，肃反中被批判，极为不满。

　　一、主要反动言行：

　　1、“诬蔑新社会没有自由”，他“要在思想战线上作一个敏锐的游击队员”为“恢复人的本来面目，争取人的尊严，求得人的个性彻底解放”而斗争。诬蔑党对知识分子的思想改造是“屠杀灵魂”的“刽子手”。

　　2、攻击人事制度。说：“不能把干部当工具使用，干部鉴定就是把人降低为机器水平”。诬蔑人事、保卫部门是“宗派化”、“神秘化”、“小衙门”。说团组织“不是桥梁作用”，而是“高墙作用”。

　　3、进行小集团活动。借过团日为名，与小集团成员杜克礼等人在北海公园策划分别写大字报，阴谋改选团委委员，想把小集团成员选为团委委员，选掉党员。反右派开始，又在紫竹园及宿舍集会讨论对策，为小集团成员张德辉辩护。诬蔑三院（工艺、工具、机械）产生是三大主义的混血儿，并派小集团成员到处搜集材料，积极煽动组织“三院存亡”问题的辩论，制造混乱。

　　利用墙报编委副主编职权，压制反右批评稿件，冒记者之名搜集资料，向党进攻，并威胁团员泄密。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 王耀溥

　　男，35岁，山东人，家庭出身资产阶级，本人成分资本家（其父为青岛麻袋大王，解放前王耀溥曾一度任麻袋商行襄理），大学肄业，无党派，现任食品工业部供销局科员（18级）。

　　历史上主要问题：1946年3月在青岛积极参加了反苏游行，自动担任反苏宣传员，与军统特务李象墀、王明驹关系密切，并将自己手枪借给李佩用。1947年9月王去香港自称是去找好人政府，青岛解放前夕，李、王逃往台湾，王耀溥亲身送上轮船，并允照顾李、王的家属。

　　一、主要反动言行：

　　整风中王向党进攻说“宗派主义到处都有，应由党中央负责”，又说：“储安平的党天下是挖到根子上去了”“恐吓卢郁文的匿名信是假的，这个阴谋”，“党课是买拢人心，讨论党课是党支部手段。让我们听党课是个幌子，是骗人的招牌”，说：“共产党真使人太伤心了。共产党内太黑暗了，竟是卑鄙无耻，争权夺利”。

　　攻击肃反运动说：“胡风有两重性，我想胡风可能有冤枉”，又贴出大字报质问“徐纯珍科长在肃反中捏造情报，陷害陈锁柱（陈在肃反中摘掉办公楼五十二个电闸盒盖被捕）果有此事否？用意何在？党支部对你作了表扬吗？”“肃反办公室负责人，曾纠合数人逼审翦心倩同志，是不是为了制造丰功伟绩，此之谓党性乎？”

　　利用监察通讯员合法组织要求选派群众以“观察员”身分列席参加整风办公室会议。

　　又说：“葛佩琦的发言大胆，精神好，谭惕吾这个女人真英雄。不劳而获不等于剥削”。

　　煽动向党进攻。如对高维作同志说“对党员应该给他们压力，否则他们不会谈，我在二处已给他们压力了，下次我还要给以压力，党员知道党内情况多，群众知道的毕竟少，要他们自己谈出来”。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 伊洪

　　男，39岁，辽宁人，家庭出身地主，本人成分学生，高中程度，无党派，现任对外贸易部运输公司副处长（16级）。

　　历史上主要问题：1952年在原东北贸易部任对外贸易局副局长时因贪污罪受撤职和机关管制一年的刑事处分，并开除党籍。

　　一、主要反动言行：

　　整风开始，伊洪即以群众领袖自居，纠集了一伙反动分子，组成了反党反社会主义的小集团（共8人），并自封为主帅，以反动分子王玉祥为“明军师”，混入党内的奸细赵裕民为“暗军师”，有组织有计划的到处进行点火，并多次召开秘密会议，策划向党进攻。因此，搞的公司里一时乌烟瘴气，邪气上升。

　　伊洪的反动言行如下：

　　1、篡夺黑板报的领导权，占据宣传阵地，发表“群众之花需扶植”为题的反动文章，污蔑党员和领导干部具有一项天生的“王冠”和“顺我则生，逆我则死”的统治阶级的思想意识。还威胁说：“历史车轮一去不复返”，特权思想的“乐园”早已荒芜。发表“天真的愚昧”反动文章，大肆挑拨党和青年的关系，污蔑青年积极分子为：“严肃的脸，冷酷的心，盲从的头，整人的手”；并且污蔑青年：“黑白不分，六亲不认，摇旗呐喊，杀气腾腾”；更恶毒地污蔑党和马列主义为“瘴气”和“幽灵”，并叫嚷把所谓“瘴气”和“幽灵”从思维中消灭掉。此外，伊利用黑板报副总编辑的职务，写了多张大字报，煽动群众向党进攻。

　　2、罢免工会主席，夺取工会领导权；在选举中他公开提出不要共产党员参加工会的领导。

　　3、叫嚣“工农干部下乡”，“工农干部不能领导知识分子”，以此来反对党的领导。

　　4、极力攻击党支部副书记，说他们是“大石头”，要搬掉“大石头”，企图搞垮党支部。

　　5、伊洪的政治野心很大，手段极其毒辣，他为了鼓动小集团向党进攻，竟当众宣誓：他对恢复党籍已不感兴趣，表示要破釜沉舟的搞下去。更毒辣的是他利用党的叛徒赵裕民，蒐集党内机密，策划进攻，寻找借口，掩护反党罪行。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 戴煌

　　男，31岁，江苏人，家庭出身自由职业者兼小工商业者，本人成分学生，高中肄业，共产党员（1944年入党）。原任新华社解放军分社记者（大尉衔派遣军官，行政15级）。

　　历史上主要问题：1949年6月3日，南京解放之初，戴煌因擅自向当地政治面目不清的报纸投稿，受党内当众警告及撤销记者职务处分。

　　一、主要反动言行：

　　1.反对党的领导。说“今天国家矛盾的根源是神化和特权”。认为中央、毛主席到地方的各级领导都“把自己神化了”，成了全国范围内的“特权阶级”，“党的高级干部违法乱纪，党的基层干部无法无天”，以致“全国各个角落，那里没有黑暗的深渊”。主张“要唤起有良心的党团员”，组织“第三党”或“共产党革命委员会”和党抗衡。

　　2.反对社会主义民主。认为“中央极权至上，削弱了普通人的民主和自由”，人民代表大会“不民主”。称赞资本主义国家的议会民主、职业自由和虚伪道徳，主张“开放一切自由”。

　　3.否定社会主义制度的优越性。把我国社会主义建设成就看成是“令人诅咒的，哗众取宠的事情。”认为合作化的农村是“一片黑暗”，“消极失望的阴影笼罩着千百万人民”。

　　4.反对党的新闻政策。认为党的新闻事业是“愚民政策”，主张记者要有“独立性”和“一副硬骨头”，争取“新闻自由”。

　　5.污蔑苏联。认为“苏共中央领导人在争权夺利”，苏联对东欧人民民主国家实行了“新殖民主义政策”。不满苏联出兵援助匈牙利镇压反革命叛乱，“如果说苏联出兵是对的，那么美国帮助蒋介石也是对的”。

　　6.组织反党小集团。自1956年初到同年10月期间，以他和李耐因为首组织了一个反党小集团，进行了一系列的反党反领导活动，阴谋篡夺解放军分社领导权并篡改其政治方向。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

　　建议军委总政开除其军籍、取消其军衔。

## 许良英

　　男，37岁，浙江人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，共产党员（  年入党），现在中国科学院哲学研究所作研究工作（未定研究级，现行政13级）。

　　历史上主要问题：许于1946年9月地下入党，曾于解放初期介绍胡风分子方然入党，家庭成员多系反动分子，其大哥是一反革命分子被判劳改2年，劳改前经许介绍混入革命阵营。远房堂叔是浙江省CC头子，现在台湾，其叔父的两个儿子在土改时被镇压。

　　一、主要反动言行：

　　1、整风鸣放中到处搜集情况多方点火进行煽动。长期以来在个人野心得不到满足时，即对党不满，尤其在肃反后表现的更为突出，在鸣放中他到处搜集情况，向院内外20多人进行点火，煽动别人出大字报攻击和诬蔑党的领导。并说现在要“有冤报冤，有仇报仇”。人民日报发表了反右派的社论后，他说：人民日报昨天还嘻皮笑脸，而今天变了，太粗暴了，”他大骂人民日报，却极力赞扬文汇报。他看到人民日报反击右派后，气得吃不下饭、睡不着觉、念不下书，并积极替右派分子辩护，打保票说：“反右派是因为许多高干反对毛主席，而主席妥协了，中央分裂了，中央背信弃义”。储安平诬蔑领袖是老和尚，他说：“有道理，这是文人的俏皮话”。

　　2、积极反党，诬蔑社会主义没有民主。他说：“解放八年来没有让群众大鸣大放过，连起码的民主也没有。”还认为“资本主义的个性解放，全面打开，全民思想解放，人格独立，平等自由都是好东西，但我们对这些否定的太多了。”他说：“由于苏联缺乏了这些东西，因此发生了斯大林问题。”

　　苏共二十次大会之后，他推测党中央也必然犯错误，他认为对党中央、领袖，任何人都不配信任，而“必须独立思考”。当他的反党言行受到批判后，一直顽固的坚持其反党反社会主义的观点。当院党委提出：“你实在不通，可暂时保留你的意见”时，他猖狂的说，“我不是保留的问题而是反对中央的问题。”

　　3、诬蔑苏联社会主义制度：他说：“苏联的经济还发展，但政治上不民主，技术科学还行，理论落后。苏联的哲学是教条主义。”并说：“苏联没有个性自由，因此科学不能发展”，他对苏联的态度是专找岔挑毛病，他说自己没有学俄文是对了，少受些教条主义影响。认为“苏联有这样的公式：孟德尔——美国人——唯心论，李森科——苏联人——唯物论。”

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除党籍。

## 童富生

　　男，25岁，上海人，家庭出身伪警察，本人成分学生，大学毕业，共青团员（团支部书记），现为林业部林业科学研究所12级研究实习员。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党和领导干部，捏造说：“大干部小孩看病得补助1千余元,小干部小孩看病借一次汽车都不行，以致死于路途”，并说：“阿谀奉承，迎上压下，资本主义的势力眼光，在所内常常可以领到这股毒味，上行下效与领导干部的带头作用分不开”，谩骂党员领导干部是：“近视眼”，是“硬着头皮，厚着脸皮，存心刮皮，真是赖皮”。说党支部书记是“掩盖错误，互相包庇”，说关科长（党员）“见死不救，毫无心肝”质问中林所“还有无天日?”象这类恶毒谩骂、挑拨煽动群众的大字报一连贴了6张。

　　2、组织小集团，煽动群众闹事。整风开始童即把右派分子吴璧章毛家贤等组织起来，以童为首进行反党活动，打击团内主持正义的同志，并亲到工人中去点火煽动。在鸣放高潮中，童又与该所以坏分子凌云为首的另一小集团联合，有计划有纲领地进行活动合谋逐一打倒陶所长等党员领导干部。乘该所处理党员干部郭云华同志错误的时机，煽动群众，威逼领导，限期开斗争会，会前童连夜起草诬蔑性的“控诉书”及标语口号在会上散发，大会进行中童等控制了会场煽动群众起哄，把主持会议的陶所长赶下台来，并擅自跳上讲台宣读所谓“控诉书”，号召群众签名”辱骂在会上提出正面意见的萧诺夫工程师为“认贼作父”。会上童疯狂地宣称“今天会不是党愿意开的，是我们用了很大力量斗争来的。是群众领导，团员跟着跑，党员被赶着走……”。童并以团支书的便利控制了扩音机、黑板报等宣传工具，前后六次煽动群众签名控告，并派人到国家机关党委、人民法院等处活动，当时该所受其操纵蒙蔽的群众达一二百人，使该所整风初期的工作一度陷于混乱。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

　　开除团籍。

## 李克刚

　　男，29岁，江西人，家庭出身职员，本人成分学生，大学程度，无党派，现任电力工业部北京电力设计分院2级技术员。

　　历史上主要问题：解放前，进行反动宣传活动，受过三青团的奖励。解放后，经常散布反动言论，肃反时被审查批判，并给予记过处分。肃反后，仍坚持其反动立场。生活上腐化墮落，平时劳动纪律松弛。

　　一、主要反动言行：

　　1、咒骂新社会。说：现在的社会是“疯狂的政治世界”；“天啊！何时才能摆脱这天罗地网呢？战争为什么还不开始，我希望，把世界倾倒过来，像倾倒一只酒杯。我想反革命，推翻现政权。”

　　2、崇拜美国生活方式，并打算去印尼、香港、美国。

　　3、诬蔑党和领袖，诬蔑工农。说：“毛主席老了，主观糊涂了；刘少奇不知怎么搞的，爬这样高，他有什么了不起：朱德是庸才，不太管事。”他还辱骂：“赫鲁晓夫是热情而诚实的政治骗子，斯大林是独夫，马林科夫不肖也。”

　　4、诬蔑马列主义是“人嘴两块皮”。

　　5、反对党的干部政策。主张“生产部门使用干部主要看业务上能否服人，而目前仅以空洞的“德”和是否党团员为唯一取舍标准。诬蔑“党对知识分子有如鸡胁，食之无味，弃之可惜”，主张“士为知己者死，不知己当然不卖力”。

　　6、谩骂党团组织和党团员，说:“党团是登龙捷径。”“党团员汇报是挑拨离间加深了隔阂”，“现在说话做事都不自由”。

　　7、诬蔑新社会没有民主和自由。他说：“宪法啊！要你又有何用？”“假如有一天我能到美国纽约，上岸我就抱住自由女神的大腿痛哭，喊女神啊！女神呀!!”

　　8、攻击肃反运动是“对宪法的诬蔑”,是人权没有保障。”毁谤肃反积极分子是“借肃反跳龙门的人”。为胡风伸冤说：“现在没有法制，凭什么逮捕胡风，胡风是“昔之志士”。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 李维华

　　男，江苏人，49岁，家庭出身富农，本人成分自由职业，大学程度，无党派，现任手工业理管局全国手工业合作总社编辑（19级）。

　　历史上主要问题：李维华是托派嫌疑分子。1930年在上海曾混入共青团，1933年被捕，出狱后脱离革命，与托派分子陈碧云（托派头目彭述之之妻）姘居三年多，曾经拍过黄色电影。抗战时，为“中美周刊”等蒋匪反动刊物写文章，诬蔑根据地的农民是处在水深火热之中。1951年，他将其小医院的资财变卖，混入革命阵营。在隆福医院（前福利医院）任秘书时，利用由他从上海招聘来的医生，从事宗派活动，妄想篡夺该院的领导权。1955年肃反运动中被列为肃反对象。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑肃反运动，煽动点火。整风开始，他在黑板报上放出了“斗错了的应当平反”的毒箭，把肃反描写成为一个“极严重的罪恶和错误”，“使很多无辜同志遭受了精神上许多无法形容和不能弥补的创痛”，诬蔑领导上是“武断的主观主义”，“以耳代目，偏听偏信，是非不明，黑白混淆，没有真理和正义”。

　　2、配合社会上右派分子，反对党的领导。支持储安平“党天下”的谬论。对葛佩奇要杀共产党人的反动叫嚣，他加以发挥说：“这是共产党闹宗派搞出来的”。他配合中央工艺美术学院右派小集团庞熏琴的疯狂进攻，说“中央手工业管理局是三大主义的堡垒”。他还诬蔑党员象阿Q正传中的“假洋鬼子”一样，“不许人家革命”。

　　3、反对党对知识分子的改造政策，支持社会上右派分子，诬蔑党对待知识分子是“焚书坑儒”。又说：“知识分子的特点是头可断，血可流，志不可屈”。

　　4、颂扬美帝，诬蔑苏联，他说：“美国报纸敢骂杜勒斯”，“有新闻自由”。又说：“美国有原子弹，中国没有，因此美国比中国安全”。“假如第三次世界大战爆发的话，所有大城市都会成为攻击的目标，最安全的就剩下深山野林的勘察队了”。他诬蔑苏联对中国是“吹棒”，说苏联停发新公债，旧公债延长20年还本是“换汤不换药”。

　　5、与右派分子徐炳辉结成反党小集团，幕后策划，唆使小集团其他右派分子打电话给报社，要记者来采访，企图把火点到社会上去。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## 叶华湛

　　男，28岁，广东人，家庭出身资产阶级，本人成分学生，大学毕业，无党派，现任劳动部劳动保护局科员（21级）。

　　历史上主要问题：1943年曾参加三青团和反动的沙面游行。在两次参加土改中，分别受到遣送回校和留队察看处分。来部后，工作一直表现不好。肃反中被斗，他极为不满，扬言要当白华。

　　一、主要反动言行：

　　1、煽风点火，向党进攻，他说：过去历次运动都是“大张旗鼓，雷厉风行，不获全胜不收兵，整的对象是群众”。“为什么党这次整风特别强调和风细雨、时间只有六个月？”煽动群众用大字报和漫画向党进攻。

　　2、反对党的领导。他说：“这里不是无产阶级专政，而是大党主义专政”，“党员水平不高为什么一定要党员领导”，“占好位置的都是党员，有后来居上的，是不是要换换位置”写文章支持储安平的“党天下”的谬论（报社未予发表）。

　　3、攻击党的人事制度和干部政策，他说：“干部司是阎王殿”，“在干部使用上有大才小用、小才大用，有才不用、无才都用的混乱现象”，“领导干部都是靠历史吃饭，老干部没有文化，怎能在中央当领导干部，长此下去只有祸国殃民，亡党亡国”，攻击少奇同志关于稳定干部工作的指示是“充满宗派主义情绪”。

　　4、挑拨知识分子同党的关系，诬蔑肃反。他说：“不是任人唯贤，而是任人唯工农成份，有大工农主义”，“劳动部是靠党团籍领薪水，靠阶级成份吃饭”，“肃反被斗的那个不是知识分子”。

　　5、诬蔑在劳动部“不仅没有发言权，而且连工作权也没有”。

　　二、斗争中的态度：

　　表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，监督劳动。

## （三）撤销原有职务，留用察看（共10人）

## 罗青

　　男，57岁，江苏人，家庭出身富农兼工商业者，本人成分职员，大学程度，共产党员（1942年入党），现任劳动部北京劳动干校校长（9级）。

　　历史上主要问题：罗青曾任国民党县党部常务委员、改组派江苏省会特委书记、石友三部八师秘书长等职。写过“作显微镜下的共产党”和“民主主义与社会主义”等反共文章。

　　1947年，因伪造历史、贪污腐化、包庇帝国主义分子和地主以及反党反领导等错误，受到留党察看处分。全国解放后包庇过倪弼等反革命分子和坏人。

　　一、主要反动言行：

　　1、积极参与复辟资产阶级社会学的活动。吹捧右派分子陈达，为其人口论文主持座谈会，其中有费孝通、吴景超等右派分子参加。为右派分子复辟旧社会学的“6?9”会议修改会议纪录，支持右派分子袁方在干校设立“社会调查小组”。

　　2、煽风点火，向党进攻，擅自发动学校教员在部没有布置整风前，发抢先鸣放，制造声势，向部的领导施加群众压力。对右派分子蔡尚忠说：“你不是对肃反有意见吗？讲吧，我给你撑腰”。给领导上写信诬蔑说：“在党中央各部及国家机关各部、委的部长级党员负责干部中，骄傲自满，用人唯亲，对中央报喜不报忧，工作上不称职，在党内不得人心者,大有人在”。

　　3、极力包庇右派分子，打击积极分子。不执行部领导小组在干校抓紧时机大鸣大放的指示，按兵不动，并把一部分教员分散下厂实习，或回家探亲。反右派斗争开展后，在校作报告时说：“干校还未发现右派分子”，“资产阶级思想不一定全是反动的”，并打击反右派斗争中的积极分子。为陈达、袁方等右派分子的反动言行辩解。

　　4、破坏党内外的团结。散播流言蜚语，无中生有地把部的领导分成若干小集团，在干校制造派别。

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

　　开除党籍。

## 顾卓勋

　　男，53岁，河北人，家庭出身地主，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任冶金工业部有色研究所2级工程师。

　　历史上主要问题：顾在日伪及国民党统治时代，曾勾结和帮助汉奸敲诈、贪污。曾因残酷压榨工人，引起工人的极大愤恨。1935年曾买手枪1支，子弹41发，至今无下落。三反时逃避检查，肃反时包庇斗争对象。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑领导是宗派集团。说：“所内党的领导是宗派主义，党政不分，狼狈为祸”。并诬蔑说：“不论德才如何，清一色的党员领导”“使群众作附庸，跑龙套”。说工会是“只听党的摆布，只为党团员服务”。主张成立“老年团”，与党分庭抗礼。

　　2、挑拨党群关系。骂党员“既无新道德，也无旧道德”，“党员高人一头，头脑发昏，目空一切，吃的党饭，穿的党衣，一子成佛，九族超升。”说党领导是“唯我独尊，任意胡行，联合亲信，目无群众，毫无民主气息，充满了歪风邪气，因而群众望而生畏，朝不保夕”。骂党员“作威作福，滥用职权，胆大包天”并说：“结果使群众侧目而视，相见低头，怒在心里，笑在面上”。公开号召“打倒以所长李锦纲为首的11个“坏分子”（指党、团总支书记，工会主席，干部科长等）”。

　　3、诬蔑说：“所内无民主，党内一商量，群众要遭殃”。并说领导“态度粗暴，说一不二，言出法随，眼睛长在头顶上。”声称“目前矛盾已到不可调和地步”，“民主太少”。

　　4、歪曲党的知识分子政策。说党对知识分子是“小恩小惠，隔袜搔痒”。并诬蔑党是“一手执鞭，一手执饵”。

　　5、攻击肃反运动。说肃反是主观主义，5％的估计不对，是“人造案件”“鸡蛋里找骨头”，主张“立即平反”。

　　二、斗争中的态度：

　　无悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

## 王振淮

　　男，38岁，安徽人，家庭出身破落地主，本人成分职员，大学程度，无党派，现任电力工业部北京电业管理局技术监察处6级工程师。

　　历史上主要问题：1938年考入孙连仲26军31师政治军事干部训练班为学员，1939年在国民党军事委员会政治部交通处任中尉书记。抗战胜利后，在唐山电厂工作时，自命为“国民党当权派”，与反革命分子过往甚密。解放后王发动职工为被捕的反革命分子家属募捐。

　　王的政治态度一贯是反共的，他自己承认是“三分反蒋，七分反共”。

　　一、主要反动言行：

　　整风开始后，到处煽动、挑拨受过处分或在历次运动中被审查过的人，向党进攻，王在这次整风中先后对18人进行了点火、挑拨。他的反动言论：

　　1、诬蔑新社会没有民主自由。他说：“解故后，自己失掉了两个东西：民主和自由”。他认为有党的领导、领导同志是党委派的就是“不民主”。他诬蔑新社会没有新闻自由。说：“当我看到文汇报上的消息（指人民日报没有登的）时，好象呼吸到了自由的气息”。

　　2诬蔑老干部无德无才。说：“老干部现在做官不做事”。王在“一年又一年”的打油诗中把老干部说成是一群饱暖思淫乐，乱搞男女关系，饱食终日无所用心，不学无术的“妖魔鬼怪”。

　　3、同意储安平“党天下”的谬论。说：“我过去思想不明确，总觉得有点什么不对头，看了储安平发言之后，我想了两个晚上，思想上明确了，就是这样一回事。当他看到章乃器“沟”“墙”根源的反动言论后，说：“党员自命为特殊材料制成的，好象我们就是普通材料”。

　　4、挑拨知识分子和党的关系。说：“党对知识分子估计不足，为什么要用改造？”又说：“党和工人是一家，在我的思想深处和党有不是一家人的感觉。”

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

## 王汾

　　男，36岁，北京人，家庭出身职员，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任第二机械工业部第二设计院7级工程师。

　　历史上主要问题：“三反”中被斗，贪污1121万元（旧币），判处劳改7个月。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对共产党的领导。说：“一切政党都是统治人民的集团，共产党也不例外，我反对现在的一党专政”。赞成章伯钧的“政治设计院”和“议院制”。要成立各党派联合专政的“联合政府”。诬蔑共产党发展党员是“为了扩充势力，加强统治”。叫嚣整风运动不要共产党来领导，说：“如共产党来领导，就不会有人民的气味，就是官官相护，压制民主”。攻击历次运动都是“越搞越乱，越搞越坏”，“官报私仇”，“乌烟瘴气”。

　　2、诬蔑社会主义民主是“假民主”，“人大、政协不过是举手拥护，摇旗呐喊”。说：“人民民主专政，比过去国民党统治还严，解放后，人家说解放了，但我感觉不出来”。右派分子向党进攻时，他说：“现在是真正的解放了”。他说资本主义制度是“人尽其才，物尽其用”。社会主义制度是“积极性、创造性不能发挥”。宣扬“自由竞争”的资本主义道路。

　　3、歪曲匈牙利事件是一个“官逼民反事件”，“是苏联干涉匈牙利内政”。他“崇拜美、英科学先进，物质文明”。诬蔑“苏联生产水平赶不上美国，是社会主义制度不优越”。

　　4、谩骂老干部是“滥竽充数，凭资格吃饭”。叫嚣：“老干部应当回农村去种白菜”。攻击党的干部政策是“重党不重贤”。歪曲党对知识分子是“利用”、“雇用”。丑化积极分子是“偏差分子，揑造事实，昧着良心，没有人性，缺德的人”。并愤恨地说：“找几个出来加以处理，以平民愤”。

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

## 严文杰

　　男，34岁，陕西人，家庭出身地主阶级，本人成分学生，专科程度，共产党员，（1942年入党），现任对外贸易部行情研究所室主任（14级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、主张取消省（市）委以下党组织的领导作用。说：“机关、企业党委、学校党委、地委、县委、区乡党委不作为起党的领导作用的部门，它对国家工作、机关企业事务、对社会人民无任何权力”。

　　2、污蔑党的干部政策和人事工作。认为“相当多的党员中下层干部是不称职的”，“这些人靠党籍吃饭和升迁”。“而党的干部政策又是‘宗派主义情绪’和“德乱才废”。他主张把他所谓“相当多的不称职”的老干部，包括在第一次国内革命战争、抗日战争、解放战争时期参加革命的党员从目前的领导岗位上“拿开”，让他们“退休或下乡或担任简单的工作”。而改用所谓“考试制度”和“由直接领导者来选用干部”。他说人事部门“特殊化、神秘化；干部出身农村多，知识水平低，不了解什么是人，本身多是半封建性的，党的威信在此赔光，弄得天怒人怨”。他主张：“人事部门只作人员登记、统计和调派手续的事务工作”。

　　3、污蔑历次运动为“伤人不能谓不深”，他认为“清理中内层、三反、肃反使人感到心惊肉缩，毛骨悚然，全神紧张，充满恐怖，只要领导手一指，不管什么人就可以斗，斗的场面比坐牢要难忍多了，此时人人自危社会大恐怖”。他说：“这样子，反会把一些原来本不一定反革命的人逼着去反革命”。又说：“今后运动不能再搞了”。主张订立“冤死人者死，打人者受打，冤人坐牢者囚”的反动立法。

　　4、认为现在言论思想束缚，说：“人们难能对自己的思想言论作主，一切都看上面的点头摇首和挥臂指手而干，一干就过火”。“一切地方只看党委一处，党委气一出，百千鼻孔合吐，大家只有跟着说一途”。

　　5、他在一篇题为“闲话‘丫头口笔’及其流风”文中说，“……尤其有些文人记者，似有偏好之癖，为文好颂扬，记事好‘片角’，而一提到领袖，一定要加上些‘感恩的心情’，什么‘我的……局促不安……’呀，‘伟大’啊……”。“在领袖人物或有著书立说之时，必然我一部‘介说’，他一部‘XX历史意义’，你一部‘XX光辉发展’……。好似当世天下，除此之外就再无学问了”。他认为这些文人记者都是“丫头根、奴才性”，并“已成流为风，其为害也，也广”。

　　6、反右派斗争开始后公开写大字报“抗议”，说“这成什么世界”，并污称党所领导的反右派斗争是“不明着来”，“不光明正大”。向中央写紧急呼吁书，反对反右派斗争。

　　右派分子严文杰历史上一贯反党的事实甚多，是一个狂妄的个人野心分子。在他给女朋友的信中写道：“当然，我也想到我自己，从现在的工作方向往前看，我以自己的努力，也许可以达到一个世界经济科学上的权威、大家，在马克思、列宁以后，对今天的资本主义经济这门科学，作出一个不朽的解剖来，从而，作为我们对资本主义国家的无产阶级革命的透视的物质基础。也许，我也不得不去国外作作什么商务参赞之类的事。也许，我会作到什么局长、副部长之类的行政工作。这不是个人野心，而是事业雄心，这是力量”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

　　开除党籍。

## 陈达之

　　男，36岁，山东人，家庭出身地主，本人成分学生，高中程度，共产党员（1938年入党）现任监察部研究室副主任（12级）。

　　一、主要反动言行

　　1、公开反对毛主席“关于农业合作化问题”的报告，诽谤“党总是一时反右来个左，一时反左又来个右”，并反对毛主席在“中国农村的社会主义高潮”一书序言中关于“现在的问题是右倾思想在许多方面作怪”的指示，宣称农业合作化“搞冒了”，诬蔑毛主席说合作化以后农民生活有了改善是“安民布告”，攻击粮食统购留粮过少；他还诋毁周总理在“八大”的报告中关于第二个五年计划农民收入的估计数字“没有根据”；攻击刘少奇同志在报告中提到的惩戒政策是“纵容了干部的违法乱纪”；反对中央对广西饿死人事件的处理，认为有关地、县委书记应该杀头或判刑。

　　2、诬蔑镇反运动是上级主观主义交下来的“杀人任务”，反对肃反运动采取群众路线的方针和规定5％的控制数，又为反革命分子胡风喊冤，认为报上公布的三批材料罪证不足。

　　3、认为“人大常委会所通过的报告和决定，事先都经过党中央和国务院的讨论”，人大常委会“不起作用”，是“假民主”，“民主人士是摆样子的”。

　　反对“再论无产阶级专政的历史经验”一文中指出匈牙利反革命事件的发生，是“国际帝国主义起了主要的决定性的作用”，而强调是拉科西、格罗集团的错误所致。

　　4、陈是王翰反党集团的骨干，研究室反党小集团头目。大鸣大放期间和王翰、彭达等积极向党进攻，散布流言蜚语，进行分裂党的活动。攻击党组的领导，诬蔑监察工作的任务和作法向来不明确，“一年否定一年”。并造谣说“钱瑛和王翰挤走了刘景范，钱瑛现在又想挤走王翰”，王翰受“压抑”，工作“消沉”。

　　5、纠合右派分子舒新启、刘永等通过“国家监察工作”积极散布王翰反党集团的反党主张。大鸣大放期间，坚持要在“国家监察工作”上登载右派言论，党组决定不登，他就提出严重抗议，骂党组“怕揭自己的丑”，又私自向国务院各工业部门的14个国家监察局的干部发信，煽动他们揭发监察工作中的“矛盾”，并派舒新启、刘永到几个国家监察局去“点火”。

　　6、反右派斗争中，包庇右派分子刘永，虽经领导上多次批评教育，仍坚持为刘永辩护，甚至以辞去支部书记和退出研究室的领导小组来对党威胁，阻止对刘永的斗争。

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

　　开除党籍。

## 王丽天

　　男，49岁，河北人，家庭出身中农，本人成分学生，大学程度，共产党员（自称1927年入党），现任民族事务委员会中央民族学院院刊编辑室主任（行政12级）。

　　历史上主要问题：自称1927年入党，经调查他所说的介绍人是1929年入党，并不承认曾介绍王入党，只是有人证明1930年后王参加过党的工作。

　　1948年受党内警告处分，1949年不服从中南局分配，介绍他回华北，途中私自回家半年，又受留党察看一年的处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、一贯反对领导，散布流言蜚语。诬蔑刘格平“有宗派”，刘春副主任是“小资产阶级往上爬”；“民族学院的干部政策是对上拍，对中间拉，对下压。”经常比级别闹待遇，蜕化变质，拒绝教育，吹嘘自己，影响极坏。

　　2、攻击农业合作化和统购统销政策。认为合作化是强迫农民入社，“农民都不愿干活，生产水平下降了”；说：“统购统销存在问题，引起农民不满意，逼得村支部委员投井自杀。”1956年7月回家时，说:“高级社走的太快了，中央没有这样指示”，“入社自愿，退社也自愿”，煽动农民退社。骂地方干部是“区狗子”“县猫子”，诬蔑林铁同志，说：“林铁把河北省搞垮了，官僚主义，不深入下层，老在上边买好，又升为中央委员……应当撤职”。

　　3、到处点火，煽动向党进攻，鼓动民主党派成员、历史有问题的和对领导不满分子向党进攻，并扬言要把右派分子向党进攻的材料报告中央，说“中央不支持我，我就要反中央，杀了我的头也要反中央”。

　　4、同情和支持右派分子向党进攻，赞扬右派分子韩志鹏向党攻击三反运动的大字报，说：“这一炮放的好，应该继续放……，没有材料我供给你”。右派攻击党委制，他也说“取消党委制不等于取消党的领导”，诬蔑反对取消党委制的大字报是“教条主义”，并公开为右派分子乌飞撑腰，说“如果要斗争你，我就和他们拼了！”

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

　　开除党籍。

## 林波

　　男，34岁，山东人，家庭出身地主，个人成分学生，大学程度，共产党员（1940年入党），现任侨委中国新闻社党组成员，第一专稿部主任、侨委党委委员（15级）。

　　历史上主要问题：土改时庇护地主家庭隐瞒土地几十亩，支持其地主舅父告状企图倒算。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对侨委党组领导中国新闻社，诬蔑中新社内部和外部是“关系不调，事事受难”，“机构不当，内外难堪”，“许诺拖欠，群情不满”，“守成有余，进取不足”。诬蔑中宣部对中新社是“用着就管，用不着就踢开。”在反击右派时，他向党组发出“万言书”，开头就说：“武死于战，文死于谏”，暗示党对提意见的人有报复，要党不要反击，要党学习蒋介石“以不变应万变”的谬论。

　　2、企图篡改中新社的政治方向。主张成立独立对外通讯社，与新华社分庭抗礼。写了两篇反党文章，攻击中新社报道祖国建设成就是“教条主义”。怀疑社会主义制度，他写文章说：“任何事物都是相对的，工作中的成、败、兴、衰也是这样”。主张把“人民内部矛盾贯彻到报道的一切方面”。还擅自在部里召开了三天会议，拟定了三十多项“矛盾”的题目，要记者、编辑到处找“矛盾”。并签发足以引起华侨思想混乱的错误稿件。如说：“德意志民主共和国至今尚利用着希特勒以前的民法典、刑法典及民事诉讼法典”。

　　3、公开煽动群众“搬石头，揭盖子”“矛头指向领导”，在团小组会上说“现在形势变了，可以大胆怀疑”。支持肃反中被开除党籍的浮波翻案。

　　4、对抗领导，违抗党组决定，丑化中新社党组，以“革新派”自居。擅自传达内部文件的内容，严重泄密。廖承志同志批驳办对外通讯社是资产阶级新闻路线时，林当场说这是“武断”。

　　5、他认为匈牙利事件是“内因”造成的，是教条主义的结果。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

　　开除党籍。

## 沈善圭

　　男，38岁，浙江人，家庭出身地主，本人成分职员。民盟小组长，电机专科毕业，现任食品工业部5级电机工程师。

　　历史上主要问题：参加过国民党，忠义救国军，曾任蒋军国民兵少尉、区队长。

　　一、主要反动言行：

　　1．攻击说：“老干部是不称职的，也不应放在工作岗位上培养，培养不好。如有功劳可送元老院”。说：“对党员工作的安排是封官，不是从做事出发”。又说：“成立工程师室。不要党员老干部，直属部长领导，认为这样工程技术人员才能有职有权”。

　　2．诬蔑党说：“党章规定党员先苦后乐，结果不是这样”。又说：“几年来吸收的新党员有错误，被吸收的人都是听话的，或靠运动入党”。并说：“这是相当普遍的”。

　　3．攻击人事制度，诬蔑干部政策。说：“干部分配统得太死太多，与封建婚姻一样毫无自主权利，真象是父母之命，花轿到门，强迫过门，也象是三从四德，嫁鸡随鸡的吃人礼教。”“人事部门是‘乱点鸳鸯谱’”。积极主张“开辟人事工作的‘自由市场’包括公开招考、招聘、准予辞职，自找职业”，并说：“我们是国家的主人翁，连选择职业自由都没有，那还有什么民主！”又说：“人事工作应在群众监督下开放，过去是共产党包办，今后应公开”。

　　4．沈听了罗隆基等右派头子的反动报告，即在盟内积极散播有关四个反动方案的主张，又盗用小组名义向盟市委建议“四个民主党派合并成立社会联盟”，写信给人民日报抗议该报用“可注意的民盟动向”标题，又说：“报纸上的反驳右派是扣帽子，吴晗把章罗说成一无是处是一棍子打死”。盟市委曾通知沈召开小组会讨论对章罗反党联盟表态时，沈借口“大家思想不通”拒不执行。

　　5．沈还一贯积极拉拢军统特务黄淞及其他对党不满的人入盟。

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　留用察看。

## 路宣升

　　男，40岁，河北人，家庭出身地主兼资本家，本人成分职员，无党派，现任邮电部市内电话总局7级工程师。

　　历史上主要问题：抗战初期参加我地方政权工作，在任职期间，曾包庇地主和保释汉奸。1939年冬，因敌后情况紧张，逃到蒋管区。1940年参加三青团。在代理伪四平电信局局长期间欺压侮辱女职工多人。解放后，与中统分子一起擅自组织北京电信工会筹委会，企图把持工会对抗党的领导。家庭在土改时被斗，其父被管制，二叔被判长期徒刑，对我怀有仇恨。

　　一、主要反动言行：

　　1、到处煽风点火，向党进攻。鸣放开始时，以部门工会委员身份，篡夺黑板报和大字报的领导，到处鼓动别人写反党文章。向机关留用的反革命分子点火，要他们在肃反问题上向党进攻，动员群众逼迫党员揭露党内问题，与部内右派分子勾结，企图夺取“广播器”，开放“自由广播”，喧嚷右派言论，扬言：“要闹事也不要怕”，企图煽动群众闹事。

　　2、攻击邮电部党组织，诬蔑党员干部，挑拨党群关系。说：“党员干部思想蜕化了，只会争名夺利，小事不动脑子，大事昏头昏脑，口头是马列主义，剥开外壳还不如群众清高”。并且挑拨说：“党员视小民生命如粪土”。“党员不够时就叫你挡一阵，等有了党员就叫你走开”。

　　3、反对党对工会工作的领导。说：“现在的工会是官僚主义的辩护者，是行政的尾巴。呼之即来，挥之即去”。

　　4、诬蔑邮电部肃反斗争。说：“邮电部的肃反搞得不准、不稳，简直是草菅人命”。

　　二、斗争中的态度：

　　承认错误，表示愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，留用察看。

## （四）撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作（共21人）

## 张子敬

　　男，44岁，山东人，家庭出身贫农，本人成分教员，初级师范毕业，共产党员（1935年入党），现任农业部农业机械局局长（10级）。

　　历史上主要问题：

　　1939年在湖西地委肃托事件中被停止党籍，1945年恢复。土改时贱买群众斗争果实，受劝告处分。1951年在天津农垦局工作时与特务分子索影、嘉璇乱搞男女关系，并相约保守秘密，后因对方自杀未遂交出证件，张才被迫承认，受劝告处分。三反时，因贪污浪费和包庇反革命分子，被停职反省，因病住院未作处理。

　　一、主要反动言行：

　　张子敬在右派分子向党进攻中，附和并支持右派分子关于成立平反委员会、撤销党委书记、副书记的整风领导小组成员职务的主张，并且认为“部长听党中央农村工作部的、司局长听部长的，这样农业部是否需要存在？”他幕后为其他右派分子出谋划策，煽风点火，公开向右派分子表示自愿当“参谋”。包庇右派分子杨锦湖，打击积极分子，阻止反右派斗争。平常也一贯对党不满，向党闹独立性，不时在非党人士面前散布本人过去在“湖西肃托事件”中曾受冤屈，从而说明党在肃反中的错误，影响很坏。在局整风动员会上说：“八大”后阶级斗争消灭了，资产阶级是阶级弟兄，民主党派是兄弟党派。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 马冰山

　　男，39岁，广东人，家庭出身资本家，本人成分学生，初中程度，共产党员（1938年入党），现任地质部教育局第二副局长（11级）。

　　历史上主要问题：历史上在对敌斗争中表现右倾和动摇，对组织不满，煽动群众攻击领导，曾受两次党内当众警告处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、恶毒地反党，并企图嫁祸于人。马为局整风领导小组长，化名“钻探”发表“有无党天下”的反党大字报，诬称：“党天下是存在的”，并要求进行“民意测验”。文中还恶毒地攻击党组和党员领导干部是“万金油干部”，“霸占领导地位”，“占着厕所不拉屎”，“以党代政”。诬蔑我国选举制度是“形式主义”，是“共产党出主意，共产党作决定”。诬蔑群众路线是“真主意，假商量”等。

　　反右派斗争后，马为了保全自己，企图找一党员副科长作其赎罪羔羊，这一阴谋被领导发觉后，还诡称这是“故意诱导群众鸣放”“工作方法上有错误”，欺骗组织，极不老实。

　　2、攻击党组的领导，提议要非党副部长来领导干部工作，并在公共场所散布“可以召开职工代表大会选举部长”。

　　3、提出“文人治校”，“同仁治学”，“民主办学”的反动口号。

　　4、支持和鼓励教育局另一右派分子陈电如向党进攻的反动言论，并以“高春生”笔名和词一首，对陈电如表示安慰与鼓舞。

　　5、严重泄密，未经部领导小组同意，擅自将“事情正在起变化”（中央文件）的基本内容，和划分左、中、右的一些标准，在团支部大会（有右派分子参加）上作传达。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 王恩明

　　男，58岁，天津人，家庭出身地主，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任建筑材料工业部技术司一级工程师。

　　历史上主要问题：1927年至1943年在秦皇岛耀华玻璃厂任副总工程师时，积极效忠日寇和资本家，曾获得东条的奖状，工人对他极为痛恨。

　　工作表现：根本不够工程师水平，极端不负责任，处处造成损失，遇到重大问题解决不了时，就装病，装死，耍无赖，还到处捣乱，反右派中各地检举材料十余件。援朝时，给朝鲜同志的影响很坏。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党、污蔑毛主席。辱骂党员是“母马”，“狗熊”，“秦桧”，并且公然污辱毛主席。

　　2、认为马列主义不能领导技术。说：“谁有病也不会到马列学院去治。”“党能领导生产，羊就能上树。

　　3、攻击社会主义制度。说现在“不是用人的社会。”说中国是“不要真理的国家。”现在是“上云下效的传令主义。”诬蔑现在是“伤风败俗，世无其匹。”

　　4、攻击社会主义经济制度。说现在的工厂“不如资本家办的好。”说“共产党靠不住。”“我是不依靠共产党的。”并在留学生家属座谈会上，公然诬蔑我们现在的国家只是“今天叫你写自传，明天叫你填履历表，再就是查思想。”说“中国政策不改变，他们是不愿意回来的。”

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 纪乃晋

　　男，27岁，天津人，家庭出身资产阶级，本人成份学生，大学毕业，共青团员，现任气象局中央气象科学研究所预报员（10级技术员）。

　　一、主要反动言行：

　　1．反对党的领导，公然叫嚣要党下台，诬蔑说：“党的领导是虚无主义”，“是产生官僚主义的根源”。“我们机关是衙门”。攻击党的干部政策是“红就红到底，黑就黑到底”，把党员老干部视为眼中钉，声称：“这群老干部都是绊脚石，要一脚把他们踢开让开大道”。指名辱骂个别党员领导干部是“废物、草包、活图章”，诬蔑“党员都是低头哈腰”。反对党对团的领导，说:“由于团内都按上了党员作头儿，就使团也产生了官僚主义”，骂团支书是“奴才，”、“傀儡”。咒骂积极分子是“近卫军”、“小人”并说：“只要多汇报，少提意见、听话就成了积极分子”，挑拨党与群众的关系。

　　2.攻击社会主义制度，污蔑党的领导“不懂什么叫民主、自由”。咒骂新社会不民主、不自由，是“臭水沟”。否定气象事业的成就，说：“气象局的官僚主义是全国第一”“这里没有一件事办得使我满意”。

　　3.攻击、诬蔑肃反运动。为某肃反对象喊冤，叫嚷：“肃反的确冤枉了不少好人”。

　　4.支持和宣扬社会上右派分子的反动言论，说右派分子葛佩琦“真勇敢”。同时大肆煽动群众写大字报向党进攻。并提出由团支部印发小册子，企图扩大右派进攻影响。诬蔑反右派斗争，说辩论会“蛮不讲理”，竭力为其他右派分子辩护，暗地又为右派分子王文辉出主意，打退却。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除团籍。

## 朱维新

　　男，36岁，江苏人，家庭出身商人，本人成分旧职员，大学毕业，无党派，现任水利部科学研究院土工所副所长，5级工程师。

　　一、主要反动言行：

　　（1、同情和支持储安平“党天下”的谬论，并对储诬蔑党和国家领导的反动言论，大加宣扬。）

　　2、反对党的领导，挑拨党内团结及党群关系。他一贯否认党的领导，如他在审阅大字报稿子时，将有“需要党领导”的字句，一律勾掉。排斥工农老干部，说：“应送养老院”。他在土工所拉拢一批历史反革命和坏分子，打击排挤靠拢党的积极分子。他反对领导上派党员副所长，并反对党领导政治学习，认为“领导不起来”。并挑拨说：“院内有南北派之分，是北京派当权，南京调来的党员干部都吃不开。”

　　3、挑拨中苏关系和社会主义阵营的团结。说：水利部是苏联专家独鸣，党不重视中国专家”。波匈事件发生以后，说：“苏联在波兰的声望没有中国高，波兰人民对苏联很恨”。又说：“匈牙利事件是把群众正义行动当作暴乱来搞的”。

　　4、指挥、策划反党小集团——“土人”集团向党进攻，亲自为“土人”集团出主意，拟提纲，改稿子；反右斗争后，他指导“土人”集团要以“无声胜有声”，要“土人”集团成员汤先骏等“不要检讨”；并公开为“土人”集团辩护说：“宪法有发言自由，也有不发言自由”，并说：“反击‘土人’是小题大作，很无聊，院内本来没有右派，硬要拉些人当右派反一反”“捕风捉影乱怀疑，毫无道理”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 刘惠之

　　男，51岁，云南人，家庭出身地主，本人成分自由职业者，大学程度，共产党员（1928年入党），前任最高人民检察院运输检察院副检察长，现任四厅厅长，党组组员（8级）。

　　历史上主要问题：1928年在上海入党，1929年在日本东京被捕，供认了自己是党员，1931年出狱，同年5月在北京恢复关系，1933年脱党，1938年又与党（在云南）接上关系，参加了工作，这一段历史正在审查，尚未作最后结论。

　　一、主要反动言行：

　　1.妄图篡改检察机关专政的职能。长期以来散布“最高监督”“监督的监督”“二线监督”等谬论。他反对中央关于检察机关的任务是办理反革命和其他刑事案件的指示，认为“这样一来，检察机关性质改变了，就不成为法律监督机关了”，说：“与犯罪作斗争不是检察机关专有的任务”。并说如果这样即不成其为社会主义制度的检察机关了。

　　2.一贯反对党领导检察机关。1956年以来他利用各种机会在七处散布反对党的领导的谬论，他说：“党委不熟悉法律”“不懂业务”，因此他认为“党委只能管方针任务，不能过问具体案件”。在办案中以“无罪推定论”、“有利被告论”为罪犯开脱罪责，在他审批的22个案件中，即有8件为地主恶霸、反革命和其他罪犯开脱罪责的。1948年在东北工作时，他即积极宣扬阶级息灭论。

　　3.抗拒执行中央对检察工作的指示，企图把他所领导的运输检察院变成独立王国。中央关于一般监督工作基本不要作的指示他不向干部传达，可是对右派分子黄绍竑在政协会上对我政法工作的诬蔑和攻击却积极支持，并在运输检察会议上进行传达和贯彻。

　　4.散布流言蜚语，进行非组织活动。整风前不久他和王立中、李甫山到中山公园进行非组织活动，统一他们向党进攻的行动。

　　5.整风开始后他仍坚持以上反党言行，积极点火煽动攻击领导说：“高检几年来的方针任务摇摆，领导“不民主”。反右派斗争时散布“高检院没有右派”，企图松懈群众斗志。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 刘靖宇

　　男，41岁，山东人，家庭出身地主，本人成分学生，小学毕业，共产党员（1937年入党），现任外交部苏欧司代理司长（10级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击部的整风领导小组，进行点火活动。他煽动说：“章副部长的整风动员报告是以官僚主义态度反对官僚主义”；“部领导对整风没决心，不敢让大家鸣放；部领导小组成员无阶级斗争经验，由这些人领导整风“根本搞不起来”。他说：“我们和部领导只是大小官僚之分。”他一再煽动下面同志为他在部1956年检查苏欧司工作时受到的批评鸣不平，为他爱人的级别问题喊“冤”，以此攻击部领导。

　　2、攻击党的干部政策和人事制度。他在部内外散布说：部里在干部政策上有“宗派主义”，部领导有很多“帮派”，“吃得开的就是几对夫妇”，他是受“排挤”，“想挨也挨不上去的”。他说人事司只根据“道听途说”就决定干部命运。“能拍”、“能说”，会外文的就提拔得“快”。

　　3、造谣诬蔑、丑化领导。他说部领导“主观粗暴”，对干部是“主观主义加棒子”。他不仅对部里许多领导同志和一些驻外大使进行中伤，也对总理进行诬蔑。

　　4、攻击肃反。他说张副部长在肃反动员报告中有“偏差”。司的肃反搞“错了”，搞得太“过火”，使他们受了“委屈”，领导上是“捕风捉影”，“不辨真伪”。当别的单位右派分子在肃反问题上向党进攻时，他幸灾乐祸。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 李致一

　　男，60岁，江西人，家庭出身地主，本人成分职员，大学程度，无党派，现任纺织工业部生产技术司副司长，2级工程师。

　　历史上的主要问题：1944年参加国民党，担任过成都申新纱厂国民党区分部书记和国民党厂矿党务训练班川西区第八期讲师，曾选为国民党区党部代表大会代表。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党，反对党的领导。说：“什么东西都由党员搞”，“现在科级以上干部都是党员，造成是党员就有领导资格，做了党员就成了领导干部，将来就可升官发财”，他诬蔑说“学校里选派留学生都要党员干部的子女”。诬蔑棉纺厂节约棉花，降低成本，是“个人主义”，“升官发财”。

　　2、反对社会主义制度，诬蔑历次运动。说：“自古以来，只有秦始皇压制民主，不许讲话，几次运动，使人人惧怕”，“非党员在三反五反中，很多人吃了亏，平常说几句话，肃反就打击”。“过去我以为是敌我不分，现在才知道是敌我难分”，“运动中的积极分子是受别人指使，自己积极，牺牲别人”。

　　3、在右派分子向党猖狂进攻时，李即在群众中散布流言蜚语，说：“现在是整风时期，我供给你们材料”，“我积了8年经验，‘出门看天色，进门看脸色’的处世哲学，大有用处。”

　　4、公开的为在肃反运动中被斗的儿子叫冤，要组织给予平反，同时写信去鼓励他的儿子向党进攻。对卢郁文的言论很反感。当社会上开始反右派后，他还认为不应反击右派。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤消原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 陈新

　　男，46岁，河南人，家庭出身地主，本人成分学生，大学程度，共产党员（1938年入党），现任建筑材料工业部地质局副局长（12级）。

　　历史上主要问题：1942年延安整风时，陈曾在陕甘宁边区保安处禁闭受审，保安处在1945年11月的结论是：

　　1、陈新与陕公一期学生常流等嫌疑分子、坏分子组织的反党组织“卡尔学会”没有组织上的关系，而是思想紧密结合，言行赞助关系。

　　2、陈新在河南新郑发展我党过程中，存在严重错误。在建党的组织路线上，将地主绅士派、国民党分子、CC分子、复兴分子、自首分子、半官半匪分子拉入党内。在政治路线上，使新郑党陷入新郑地主绅士派的斗争。

　　3、1939年9月至延安后，不满领导，说党的干部政策是“重德轻才，任人唯‘牛’。”

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党为“统治者”，说“党不能客观的发现自己的缺点”，“群众要起来革我们的命”。

　　2、为右派分子抱不平。说：“说人家是反革命，还不知谁是反革命呢？”

　　3、擅自在地质局群众大会上宣布汉奸李海鸿不是反革命分子，代表组织向李海鸿道歉。

　　4、说“中国没有地主”。

　　5、反对整风中的专案小组由党员来领导，主张由非党人士领导。

　　6、扩大肃反缺点，否定地质局肃反成绩，同意成立“平反委员会”。

　　7、污蔑党的历次运动都是“左的开始，右的结束，糊里糊涂的下台，这就是运动的规律。”

　　8、反对党的干部政策。说：“一百个工农干部，也不如一个知识分子。”

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 郑永强

　　男，30岁，河北人，家庭出身中农，本人成分商人，小学毕业，无党派，现任水利部农田水利局8级工程师。

　　历史上主要问题：解放前身为资产阶级代理人，三反时为较大的贪污犯，因积极退赃，及检举其他贪污分子，免予处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、大鸣大放开始时，到处煽风点火，在其宿舍曾先后召开过三次会议，积极鼓动别人向党进攻。

　　2、反对党的领导。说：“建设社会主义是全民的事，没有共产党领导也能建成”。主张取消县委会及各级党的委员会，由党员县长贯彻党的政策。他说：“匈牙利事件是共产党管得太严，中国也差不多，党管得也严”。诬蔑党员和领导干部说：“党员享受在前，非党在后”；“党员提拔的快”；“社会主义搞得天好，总是当头的享受多，待遇特殊化，当头的吃肉，一般干部有时汤也喝的很少”。

　　3、诬蔑马克思列宁主义，说：“马克思列宁主义是几百年前写的，有局限性，现在运用到我国就会产生教条主义。”因此，他提出“单拿马列主义作为指导思想是否合适，不合适就该取消”。

　　4、攻击我国的人民民主制度和肃反运动，他说：“我经过三个朝代（日本、国民党、现在）但总感觉现在不自由，只能说共产党好，不能说共产党坏”，他认为肃反运动由党领导是“搞糟了”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 陈体强

　　男，39岁，福建人，家庭出身伪外交官，本人成分伪外交人员，曾得牛津大学博士，无党派，现任外交部专门委员，国际关系研究所学术委员会委员、组长、研究员（研究4级）。

　　历史上主要问题：1942年入国民党，1943年入伪外交部历任科员、科长，1945年留学英国，是当时中国留学生中反动人物之一。

　　一、主要反动言行：

　　1.攻击人民民主专政。诬蔑人民代表大会“不起作用”，对政府“很难监督”。诬蔑选举制度不民主，说“候选人无所选择，也无从选择”。仇视我国法制和肃反运动，诬蔑说：“肃反中私设公堂”，要求制裁“挟嫌报复”的肃反干部，狂妄提出：“今后要从最高领导起建立法制观念。”

　　2.攻击党的领导，说“党领导政，党政领导一身二任，各有一套机构，造成党外人员有职无权，造成官僚主义。”主张“开辟用人的自由市场，放低用人的政治标准，不能单凭立场而派老干部出国”。他想篡夺国际法学界的领导权，企图在政法学会成立国际法组，以后再成立全国国际法学会，都由他领导。还想夺取科学院学部委员，联合国国际法院法官、国际法委员会代表等要职。

　　3.反对我国对外政策，诬蔑苏联国际法学不强，主张“学习西方”，认为没有必要在法律上驳斥英国承认我国声明中的两面手法，主张用和美国妥协的办法收回台湾。

　　4.鸣放期间到处煽风点火，写信给光明日报要求政法学会召开政法界的整风座谈会，给人民日报投稿，要求改变人事制度。在政法学会、外交部和研究所的座谈会上多次发言，攻击党和国家的根本制度。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤消原有职务（外交部专门委员、研究所学术委员会委员、组长，研究员，政法学会常务理事兼副秘书长，外交学会理事），另行分配待遇较低的工作（助理研究员，保留外交学会会员）。

## 何庆丰

　　男，42岁，河北人，家庭出身地主兼商人，本人成分职员，无党派，现任邮电部人民邮电出版社审编。

　　历史上主要问题：1939年参加三青团，曾任分队长，进行过一般反动活动。1948年任伪天津电信局无线处副处长时，协助伪局长镇压该局职工绝食罢工运动；协助伪警备司令部电信监察科进行对无线电器材的管制和研究架设干扰电台，对我和苏联广播电台进行干扰；解放天津时，他强令职工在战火中为敌人维持通讯。镇反中因隐瞒反动历史受撤职处分。肃反中又因散布“苏联是帝国主义”、“共产党不如国民党有民族性”等反动言论被斗争。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击三反、肃反斗争，否定运动成绩。捏造说：“中央提出真正反革命分子占全体人数的5％到10％，这样全国就有3000—6000万的反革命分子，国民党在时也没有这么多！”，并说：“我不同意说肃反运动是正确的，健康的”。诬蔑对反革命分子的审查是“无中生有”，是“凭空就斗争”。诬蔑三反运动是“主观主义”，说：“由于领导上规定出老虎数目向下边要，所以许多人被打成老虎”。又说：“党与群众之间的墙，三反后高了些，肃反后就更高了”。

　　2、诬蔑党员干部，反对党的领导。说：“现在的领导干部文化太低”。当报上发表右派分子章乃器“共产党员是特殊材料制成的这句话起了不良作用”的谬论后，他拍手称赞，说：“什么特殊材料制成的？拉屎还不是一样的臭，过去就是不敢说罢了”。学习“党不能发号施令吗？”的社论后，他竟狂妄的说：“如果能得出能发号施令的结论，那真是荒谬透了！”

　　3、为右派分子辩护，诬蔑反右派斗争。支持储安平、葛佩琦的叫嚣。说：“储安平有独立见解”，说“葛佩琦要杀人，说前没有杀，说后也没有杀，是思想问题”。同时诬蔑说：“大学中右派分子这样多是因为生活水平没有提高”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 孙冠世

　　男，45岁，湖北人，家庭出身高级职员，本人成分职员，大学程度，无党派，现任铁道部专业设计院定型设计处科级主任工程师。

　　一、主要反动言行：

　　1.攻击新社会。说：“解放以后生活降低了，物价上涨最可怕，蔬菜贵了好几倍”。又说：“新社会里人情淡薄，每天就是上班下班，吃饭睡觉，看老婆儿子，与朋友同事没有什么来往。”他说：“现在社会比国民党时代还黑暗”。

　　2.攻击肃反运动。说：“肃反运动提出5％坏人，所以各单位都硬凑数字”。

　　3.反对党的领导。说：“葛佩琦的言论，对共产党来说，是良药苦口”。又说：这次应该让共产党员吃点苦头，才能解决问题”。“解放以来由于受党团员的气，把我从胖子气成瘦子，病也气出来了”。“团员是据点，是放在组内作情报工作的”。又说：“拍马屁就是靠拢组织”。又说：“我们不要做东郭先生，狼！（指党员科长）总是要吃人的”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 林枫

　　男，38岁，河北人，家庭出身中农，本人成分学生，初中程度，共产党员（1942年入党），现任商业部商业干部学校政治经济学教研室主任（13级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、拉拢煽动群众，反对学校党与行政领导。在整风初期林枫对教研室群众说：“我保证不打击报复，至于校部给个小鞋穿穿也在所难免”，“问题在于无形的报复”。还声称对领导的意见两天两夜也讲不完。又散布学校有严重的宗派主义，他的正义主张得不到支持，他是孤立、受排挤的。并诬蔑学校整风领导小组有两派，非改组不可，于是有的群众就提出要党总支书记退出领导小组。

　　2、勾结和领导右派分子，企图赶走学校的领导干部。参与并且具体领导了反动的带纲领性的“关键问题在这里”大字报的活动，把原稿中的“领导无能”改为“无知不能领导有知”，坚决主张点出撤职的以总支正、副书记为首的四名党员。又让右派分子把他在小组会上发表的党内、外问，组织分工，写大字报。

　　3、反对党对右派分子反击。当干校右派分子的历史被揭发后，带领右派分子去质问人事科长。并积极组织追查反右大字报，对右派分子说：“我们分分工，我从党内查，你从党外查”。又曾出主意找写反右大字报的人到教研室开辩论会。并向大公报的记者歪曲的介绍领导小组讨论的情况，极力支持大公报对学校整风情况的歪曲报导。在听了党内动员反右斗争报告后，告诉右派分子说：“现在是搞阶级斗争了，要冷静一些，沉住气”。又把学校决定学员也参加争鸣的问题泄露给右派分子。

　　4、林是学校党总支委员，教研室支部书记，在整风大鸣大放时，教研室党组织在他的领导下，思想陷于混乱，组织处于土崩瓦解的状态。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 郭蕻生

　　男，36岁，河南人，家庭出身中农，本人成份学生，大学程度，共产党员（1937年入党），现任高等教育出版社副总编辑（行政11级）。

　　历史上主要问题：郭曾包庇政治面貌不清的爱人，并曾为此受到警告处分。郭在男女关系上多次犯错误，并因个人利益不遂长期对党不满。

　　一、主要反动言行：

　　郭在整风前即对部领导十分不满，认为“人善有人欺，马善有人骑”。编辑室是“冷宫”、“小剃头棚”。对部领导加强“高等教育”刊物的决议认为是“空头支票，干打雷不下雨”，“走着瞧”。郭在整风中篡改了部机关刊物“高等教育”的政治方向，把高等教育八、九期变为向党进攻的工具，集右派言论之大成，同右派里应外合，在郭的指示下用了极为恶毒的标题。如“共产党的形式，国民党的作风”“偏听偏信，自我陶醉”，“飞扬跋扈，特殊作风”，“高教部应该礼贤下士，不要冷眼待人”，“党员包办一切是危险的”，“人大象个教条主义的大蜂窝”，“党员是站在群众之上看群众”，“为什么有些人一入党就变了样?”等（后四条是郭亲自加的）。

　　郭在布置第八、九期的采访工作时，曾明确指示编辑人员去学校时“要挖死角”，“找李景汉第二”，“找宗派主义典型”，并要他们“注意会议发展的高峰”，搜集座谈会上的“生动言论”。

　　郭对费孝通的“知识分子早春天气”、刘宾雁的“本报内部消息”和潘文彬的“四顾无知已，比邻若天涯”等文章，深加赞扬，在潘的文章的标题上用红笔批了一个极大的“好”字。在文中“友道终绝是几次运动的付作用之一”“远者不通信，近者不往来”等处加红线，并加上“真是如此”的批语。

　　部领导发现八期的问题后，要郭立即停止发行，郭竟伪称业已发出（实则未发），随后又发出。后由领导命令收回。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　（三、处理意见：）

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 杨昌裕

　　男，37岁，四川人，家庭出身小商业资本家，本人成分学生，中共预备党员，公安部一局2等5级翻译。

　　历史上主要问题：杨在1940年参加三青团，曾任国民党印缅远征军翻译，1947年去意大利罗马大学留学，同时在国民党驻意大利大使馆当雇员。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导和无产阶级专政。污蔑我党“包办一切，以党代政”，主张“取消机关党组和学校党委的领导，取消党中央领导各方面工作的各部门”；反对“中共中央与国务院发联合指示和中共中央十人小组领导肃反”。认为“无产阶级专政不可能有民主，中国阶级已经没有了，再专政就是专人民的政”。认为“英美的民主制度适合中国”。

　　2、阴谋改变公安工作的性质，散布“无敌论”。否定公安工作具有特殊性、秘密性和对敌斗争的尖锐性。认为任何人都可以作公安部门的领导工作，非党人士也可以掌握公安机密。主张公安学院按资本主义的学校制度来办理，聘请资产阶级学者任教。在他经管的侦察工作中，还经常散布“无敌论”；甚至对许多证据确凿的专案和真实可靠的敌情都加以怀疑和否定。

　　3、借口反宗派主义污蔑公安部领导把非党干部，特别是非党知识分子当作“印度贱民”，看作“非我族类，其心必异”；认为对这些人是“保持警惕，存有戒心”。宣扬资产阶级知识有“合理的内核”。否定并篡改党对知识分子的团结改造的政策。

　　4、对国际共产主义运动进行了一系列的诋毁和攻击。杨一贯怀疑苏联建设社会主义的经验和成就，他说：“斯大林所犯错误的根源是由于无产阶级专政的制度”。认为匈牙利的反革命叛乱是“人民的民主要求”，苏联出兵援助匈牙利是“干涉内政”。

　　5、污蔑全国在干部生活待遇上存在着“封建等级制度”，挑拨领导和被领导的关系。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　情节虽然严重，但因其通晓六国文字，有一定专长；可以从宽处理，撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　取消预备党员资格。

## 韩文选

　　男，32岁，河北人，家庭出身地主兼小资本家，本人成分学生，大学毕业，无党派，司法部教育司科员（17级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导。他说：“许多理论、制度和风气，都把党员看成特殊人物，放在特殊地位”；党员实际上已成为“统治人民的特殊阶层”；“党员掌握了生杀予夺之权，可将信任的人置于青云，不信任的人置于监狱”。他说：“党的领导实际上是党的专政”；他认为：“党委只应管理党内部的组织、宣传工作”“不应该和国家机关搞成两套”。

　　2、极力宣扬资产阶级的民主，反对无产阶级专政。他认为：“思想改造是不民主，不自由”；他诬蔑说：“我们的民主自由划了个圈子，只准在圈内活动，出了圈子，就成了立场、政治问题，就要查历史、查组织、查联系”，并认为我国不如资本主义国家有新闻自由。他认为“只要不是用暴力推翻政府，一切思想言论都应当绝对自由”。攻击我们“专政多了，民主少了”，“过去造成一些错案，就是因为专政强调的多，保障人权强调的不够”。他还极力攻击肃反运动，说：“胡风反对党的领导，不能构成反革命罪”，“肃反运动不合法制要求”，“行政命令停职反省，实际等于软禁”。

　　3、攻击人民民主法制，否定司法工作成绩，公开为旧法招魂。他污蔑我们是“以政策代替法律”，他说：“法制本身不是阶级斗争，而是依法办事”，“党过问具体案件，就要影响审判人员依法办事”。他攻击别人谈司法工作的成绩是“正统论”，“死抱成绩不放”。他还认为：“旧法不能完全否定”，因而“对旧法人员就不能否定”。

　　4、反对农业社会主义改造。他说：“农业合作化违背了自愿原则”，“不一定能增产”，他极力叫喊“工农生活悬殊”“农民生活苦”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 高文炳

　　男，41岁，山东人，家庭出身贫农，本人成分渔民，初中程度，共产党员（1941年入党），手工业管理局手工业合作总社组织检查局副处长（14级）。

　　历史上主要问题：1955年肃反运动中，庇护肃反对象张长鸿（现为右派分子），并和张订立攻守同盟，受到党组织的严厉批评，对党不满。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党的肃反政策“是瞎子进了高粱地，乱打一气”。说：“肃反是宗派斗争，是这一帮人斗那一帮人；只要谁和斗争对象有点关系就要挨斗，原在生产局的人有80％以上被斗了，没有被斗的是因为会拍马屁的人”。

　　2、鸣放开始时，私自将各省、市手工业部门负责干部的名单和人民来信材料送给大公报记者，并向记者说“各级手工业管理部门，官僚主义严重，不在报上公布就不行了”。利用行政职权和中心组织成员身份，积极组织干部写稿，企图通过大公报在手工业系统煽动点火，向党进攻。说：“业务下放是没有办法，卸包袱；把中央指示的“先工资、次治病、再积累”的分配原则说成是“搬农业社教条”；“精简机构、充实下层是胡闹”。“总社没有起什么领导作用，对方针政策一点也没有研究，成绩是主要的在我们机关不能这样说”，经领导劝告后，仍在暗中积极鼓动干部说：“你们再投稿时不要给我看，我不看，出了问题也要负责”。

　　3、攻击和污蔑党的领导，挑拨上下级关系，说：“中央不信任、不重视和不支持我们”；领导（指总社）不把真实情况向国务院第四办公室反映，四办也不信任我们。又说：“党组三害具备”，“XXX主任是官僚主义，XXX是主观主义，XXX是宗派主义，XXX是马大哈”。“局务会议是主任包办，局长靠主任命令办事，工作也是遭罪”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 郭超

　　男，51岁，湖南人，家庭出身贫农，本人成分职员，高中程度，共产党员（1927年入党），现任对外贸易部中国畜产公司副经理（11级）。

　　一、主要反动言行：

　　1.诬蔑和歪曲党的合作化政策与统购统销政策，郭在今年4月回家省亲期间及在整风中大喊农民生活苦。

　　①当前农村中普遍的现象是农民没饭吃，没饭吃的农民占四分之三，原因有三：一是定产太高；二是留粮不合理；三是农业社办快了。

　　②农村秩序非常混乱，人心动荡不安。在乡下接触过的农民不下400人，说国家好的只有一个50多岁的妇女，其余都有意见；农民怨言很多，农村中有许多谣言，因而使他联想到20年前的家乡情况还比现在好。他企图为管制分子郭池生翻案，公然质问合作社分支书说：“为什么你们将他管制起来，这太不合法了”。

　　③他叫嚷合作社搞的太多太快。并鼓励一些对合作社不满的农民退社，公开对他们说：“可以退社。如不让你们退社，就可请愿喊冤，他们也不能把你怎样”。此外，郭还写信给乡政府，支持他的表弟李巨清闹退社的无理要求。

　　④乡干部都是过去好吃懒做的人，不关心人民群众的疾苦，工作作风很坏，贪污很严重，比国民党还坏。他给毛主席写信说民有饥色民有忧容。他在公司中说：“农民生活很苦是否会发生波匈事件，在城市看还没有，在农村就不一定，农村似乎想动，……农村的情况是不稳的”，他家乡的农民在这次社会主义大辩论中，揭发了他的言行，并把他划为右派。

　　2.同意右派分子主张取消人事处的论点：同意右派攻击我们“没有法制观点”。“历次运动代替法制机关成了法院”。说：“法制不健全，所以大家有点委曲是难免的”。他同意右派分子张洪瑞要求对王书林反党小集团应缩小几千倍、几万倍来看问题。他说：“在延安整风，由于历史复杂，一时摘不清，整了三年，实际是劳动改造，还挨过打，皮带打断过几根，其至被吊起来打”。

　　3.袒护和写大字报支持右派分子的疯狂进攻，不同意反击右派。他在领导小组会议上指责党员反击右派，说：“要反对变相的压制民主”，说：“这不是个人的荣辱问题，而是党的生命问题，而是6亿人民的贫穷与富强问题”。在支部会议上说：“多数同志对群众批评受不了，从对我自己提的意见来看，99％是正确的，凭良心，我们那个称职，我就不称职……象王书林（右派分子）这样的人不是多了，是少了，词句冲一点有什么不好呢？“过去咱们如何整人家，现在人家提出一些意见，就沉不住气”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## 陈明驹

　　男，35岁，江苏人，家庭出身小资本家，本人成份职员，大学程度，无党派，现任粮食部设计院5级工程师。

　　一、主要反动言行：

　　1、一贯抗拒思想改造。说：“新中国没有思想犯，我的命运不交给少数人（指党的领导）掌握”。

　　2、反对社会主义制度。说：“资本主义有价值法则调节生产，而社会主义并没有正确的经济理论，因而解放后工人工资增长太多，而农民生活没有改善，造成这种情况的原因是：统购农民的生产品而不供应农民足够的工业品”。他还公开赞扬英国的“民主”和梁漱溟的谬论。要“通过整风改变国家的民主生活”。

　　3、诬蔑现社会。说：“任何朝代，人和人都有感情，但解放后人与人没有感情了，真是六亲不认”。

　　4、诬蔑党的组织和党员。说：“入党要靠警察活动和拍马屁，这是什么党员标准”。诬蔑党、团员和积极分子是一批“打手”、“特务”。

　　5、攻击党的干部政策和人事制度。说:“党对知识分子打击多，帮助少，唯恐知识分子不犯错误”，诬蔑现行的人事制度是“产生官僚主义的根源”，是“墙和沟的思想基础”，人事部门是“阎王殿”。

　　6、诬蔑肃反运动，否定肃反成绩。说：“肃反对我吓、哄、打俱全（全是谎话）。并说肃反运动是共产党组织起来的，反革命界限是中共中央十人小组制定的，这是违犯宪法的”。

　　7、整风开始，他就攻击党的和风细雨的方针是“宗派主义”。鸣放期间曾煽动了一部分反动分子和企图煽动一部分落后分子向党进攻。反右派开始，他一面竭力为储安平辩护，一面攻击人民日报，要人民日报“总编辑下台”，反右斗争中间他还称赞章乃器“骨头硬”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

## 李德齐

　　男，33岁，四川人，家庭出身地主官僚，本人成分学生，大学程度，共产党员（1946年入党），现在中国科学院哲学研究所作研究工作（原为行政15级，未定研究级）。

　　历史上主要问题：在肃反时因历史上参加过“除夕社”被审查，解放后其母被镇压。

　　一、主要反动言行：

　　1.他对肃反政策的“稳、准”很同意，但对“狠”就不同意了，认为对反革命分子可以实行“仁政”。认为其母被镇压过火了。提出：“肃反时的五人小组在宪法中找不到根据，不合法制”。在听到林希翎讲演时说胡风集团是否反革命时他曾为之热烈鼓掌。

　　2.他怀疑社会主义政治制度，不信任党中央，说：“现在是执政党，一定会腐化”“党太强了，就会专横”“将来党一定会分裂成为两个党，一是进步的，一是保守的”。并认为“党的力量应该削弱些，党的领导不应该写在宪法中；为要克服党的专横，必须让民主党派有更多的独立自由，加强对共产党的监督”。他主张应该将政协的权限列入宪法中，政协要高于人大，要政协监督人大常委会，如果政协不同意人大的议案，人大必须再议。他主张以大民主为主，小民主为辅，才够味道。他认为在我国应该有反社会主义言论的自由。对北大广场论坛报很欣赏，积极去看，并大力宣扬。他主张将北京中山公园变为英国海德公园，让任何人都可以发表不同的政见，甚至是法西斯主义也可以。他认为社会主义阵营还未掌握民主自由的旗帜。他看人民日报刊登一张英国有两个反对氢弹试验的妇女，敲唐宁街10号的门，旁边的警察也不干渉的照片，便说：“我们普通的老百姓敢于随便敲中南海的门吗？”又说：“有人在国庆游行时喊国民党万岁的口号，就被降一级。在天安门贴反动标语，也要干涉。他说：每逢盛大节日，毛主席站在天安门上，游行队伍站在下边欢呼，这样下去，毛主席的思想会起变化，天安门挂主席像，主席不禁止，会滋长个人崇拜。

　　3.他同意右派分子提出延长定息20年和撤出公方代表在党支部领导下试办企业的主张，并大肆宣扬说：“你看人家（指资本家）说话多有分寸，多么感动人呀！”当右派分子储安平诬蔑毛主席是老和尚时，他说：“储的发言有功、勇敢，非党人土敢这样讲，对国内开放民主，对国际上都有好的影响”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　撤销原有职务，另行分配待遇较低的工作。

　　开除党籍。

## （五）降职、降级、降薪（共22人）

## 牟宜之

　　男，49岁，山东人，家庭出身地主，本人成分旧官吏，大学毕业，共产党员（1938年入党），现为城市建设部公用局副局长（10级）。

　　历史上主要问题：曾参加共青团，后动摇脱团，经国民党中央委员丁惟汾（牟的表姨父）介绍到日本留学，后任国民党山东日报社经理兼编辑，外交部额外科员，山东乐陵县长，后经我党争取起义。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑毛主席说：“东方红的歌子是过誉毛主席了”。“第一个五年计划快完了，毛泽东一定出来讲话，功劳是他一个人的，错误是大家的”。“毛主席百年后未必什么也正确。”

　　2、不同意党的“长期共存，互相监督”的方针，诬蔑人民代表大会说“人代大会是对共产党歌功颂德，代表们自己则是检查错误”。还反对党对少数民族的政策。

　　3、诬蔑我们的工作“成绩是次要的，缺点是主要的”。并说：“农业合作化后，产量降低了，农民生活仍然很苦”。“城建部是离心力大，向心力小，若说一声可以自由选择工作，便会一哄而散”。

　　4、诬蔑苏联说：“波匈事件足因大国欺负小国，苏联驻军军费就地筹给，军纪不好，引起人民不满的结果”。“苏联出兵是干涉匈牙利的内政，要栽大斛斗”。“苏联专家的建议不值得学”。“斯大林一点成绩也没有，真是一塌糊涂”。

　　5、否认历次运动的成绩，说：“‘三反’‘五反’错误很多，延安整风偏差很大，如果我参加了延安整风运动，一定把我整成太阳牌的日本特务或整成青白牌的国民党特务或‘双料的’”。

　　6、留恋剥削生活，对现实不满，说：“现在的生活不如当国民党县长时舒服”。“现在过的生活好比无期徒刑”，把在城建部当副局长比作“囚笼”。

　　7、赞赏“花丛小语”中的词写的很好，不同意有人写文章来批驳。认为“草木篇”不—定是坏的。说民用设计院极右分子王功溥在辩论大会上猖狂向党进攻是“真有勇气”。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 徐盈

　　男，45岁，山东人，家庭出身小资产阶级，本人成分学生，大学程度，共产党员（1938年入党），解放前长期在大公报作记者，现任国务院宗教事务局副局长（10级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、否定党对新闻事业的领导，认为党的新闻政策和办报路线是错误的。主张在新闻事业中恢复资本主义，以“新闻自由”“同人办报”和“尊重报人”等谬论来向党进攻，并积极参与新闻界储安平、浦熙修等右派集团的反党活动。

　　2、否定我国社会主义革命和社会主义建设的成绩。他不承认农业合作化的优越性。诬蔑党的肃反政策和对旧知识分子的思想改造政策等。

　　3、反对党的领导，反对学习马克思列宁主义，否定当前阶级斗争的存在。说：“民主党派应该和共产党‘平起平坐’，不必受共产党的领导，不必改造”。赞成储安平“党天下”的谬论，认为国务院“应有几个非党副总理”。反对党领导科学和大专学校，说：“不懂理论，学到理论，拿到就用，要犯‘教条主义’；学多了就会向修正主义发展”。攻击中共中央高级党校是“教条主义”、“宗派主义”和“脱离群众”。诬蔑党的高级干部已“腐化堕落”。认为“目前无产阶级和资产阶级的关系，只是人与人的关系”。

　　二、斗争中的态度：

　　承认反党罪行，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 王立中

　　男，42岁，湖南人，家庭出身贫农，本人成分贫农，初中程度，共产党员（1931年入党），现任最高人民检察院党组组员，第一厅厅长（9级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对中央对检察工作各项方针、政策的规定。中央一再指示检察机关的一般监督工作基本上不要做，但要作为武器保持起来，王立中却反对说：“这是涉及我国检察机关性质问题”，“要不要一般监督工作是区别社会主义制度与资本主义制度检察工作的标志”。并与刘惠之、李甫山到中山公园进行非组织活动，反对中央指示和院领导的意见。

　　2、诬蔑中央和院领导为“反对派”，称一般监督工作的干部为“同行”，要“有共同的语言”，鼓励下面干部也反中央，说“一般监督是处在曲折的过程中，要经得起曲折的考验，要有坚强的事业心”。

　　3、发表文章，公开与中央指示相对抗。王立中违背少奇同志的指示，在光明日报上发表了题为“做好一般监督工作有什么意义”的文章，极其片面的夸大了我国国家机关工作人员、合作社的所谓违法的普遍性和严重性，并大肆宣扬开展一般监督工作。结果被黄绍竑、香港、台湾利用攻击党。王立中对此满不在乎。

　　4、对中央和高检院的指示，耍两面手法，阳奉阴违。王立中认为“高检领导人都是搞公安的，是外行，不懂法律”，因此他认为不合他口味的指示就不认真向下传达，也不研究执行，甚至欺上瞒下。

　　5、庇护历史反革命分子、右派分子邵穆熙，并企图否定高检机关的整个肃反成绩。

　　6、在整风中点火煽风、攻击领导。他在党组扩大会上和厅的整风小组会上蓄意歪曲事实，集中的向党向领导进行了攻击，制造混乱。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 杨显之

　　男，42岁，山东人，家庭出身地主，本人成分学生，初中程度，共产党员（1939年入党），现任最高人民法院审判员兼审判组长（11级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击司法改革是：“对资本主义的法律一棍子打死”；领导司改“有宗派情绪”。并说：批判旧法观点时，领导上认为打得最准的是什么‘砖瓦论’，现在看来这种批判还是值得研究的。

　　2、反对党对法院工作的领导、主张“审判独立”。攻击党组关于改判死刑案件应征求省、市委意见和改判徒刑案件应征求下级法院意见的决定是“迁就”、“照顾关系”、“这样是违法的，是侵害公民利益”、“是不负责任的态度”。他认为应采取“该怎办就怎办”，“依法办事”，的原则。

　　3、反对贯彻关于反右倾的指示。在工作中积极宣扬“无罪推定”论及“有利于被告”的反动论点，为犯罪分子开脱，减轻罪责，并认为刑庭“没有轻判”。在复查案件中把本不是错杀、重判的案件，认为是错杀、重判并借此向领导进攻。

　　4、诬蔑我们不重视法律科学，攻击干部政策是“重政治、轻业务”，“不从业务出发”，是“宗派主义情绪”。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 王敬之

　　男，34岁，山东人，家庭出身富农，本人成分学生，初中毕业，共产党员（1938年入党），现任体育运动委员会国防体育协会航空部部长，现役派遣军官（空军上校）。

　　一、主要反动言行：

　　整风期间为控告体委党组上书中央并毛主席，提出反党反中央的谬论说：“反党为什么就是大罪呢？如果我们党有错误，象社会民主党那样，象英国工党那样嘴巴上讲是无产阶级政党，而结果是办的反无产阶级的事情，为什么就不能反呢？难道因为我们名字叫共产党就可以决定我们党就不能犯错误吗？那么说社会民主党就不能反了？难道说社会民主党就不是无产阶级的政党吗？”“至于中央不能反，那又为什么呢？莫非它是中央就不能反，那么过去毛主席领导反王明、立三时代的中央也是反错了吗？既然那个时代反了错误的中央有功，为什么今后的中央反了就有罪呢？难道谁打过这样的保票：今后的中央在任何问题上都不会犯错误？所以就反不得。我个人16岁参加共产党（青年党员），反正上级说黑就黑，上级说白就白……过去干革命20年中喊了许多人的万岁，都是跟着喊的，骂了不少同志，也是跟着骂的，所知道的材料只能半信半疑，因为过去的‘好人’‘坏人’的判决书常常变化，象对乌鸦的判决书一样，斯大林的问题就是一个例子，所以我觉得人生有点靠运气，跟着好人作好事，跟着坏人学做贼。我个人既对过去的时运庆幸，也对未来的时运担心，因为我自己觉得既缺乏判别是非的能力，也缺乏判别事非的材料。因此瞻前顾后有喜忧交加之感。……”

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 浦山

　　男，34岁，江苏人，家庭出身官僚资产阶级，本人成分学生，曾毕业于美国密根大学经济系，获得美国哈佛大学经济学博士学位。共产党员（1945年入党），现任外交部研究室专员（行政12级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党内的民主。他主张建立两个共产党，一个在朝，一个在野，轮流执政以便互相制约。他说我国政治生活的不民主关键在于党内不民主，说部党委和出席国家机关党代表大会代表的产生，都没有经过民主的选举，八大中委的选举是偏重资格，党内都是唯唯诺诺，不敢提不同意见，公开提出领导有可能变质转化到敌人方面，“如果领导的官僚主义到了极点，坚持不改，群众拿起武器来反对领导的时候，党员应该参加在群众一起，拿起武器，推翻领导”。

　　2、对国家政策制度的攻击。攻击干部政策是“重资不重才”，主张开放干部自由市场，主张分配工作应更多尊重干部本人及请调机关意见。还说党内有“宗派主义”，来自白区的或知识分子出身的同志在党内受到歧视。说领导同志是被封的“功臣”，“不封‘功臣’，政权就不能巩固”。认为我国的经济由于违反了以资本主义自由竞争为基础的“价值法则”，以致“搞乱了”。他对右派经济学“六教授”之一徐毓枬说，中国目前有通货膨胀的压力，鼓励了徐等对我财经政策的进攻。他诬蔑现行生活待遇制度是“等级制度”，将待遇上的差别说成“特权”，“变相津贴”，认为“是改良主义者所不取的”。

　　3、破坏整风。他反对部的整风动员报告和部领导上关于部内整风的一些决定，散布领导没有整风决心的论调，说领导是“特权思想”，没有改革决心。他在部内串连其他右派分子陈秀瑛（其妻）、薛谋洪、曹棉之攻击领导，并指使薛写了两篇捕风捉影、攻击总务司和部领导的文章，说领导“说的是一套，作的又是一套”，“只许州官放火，不许百姓点灯”。6月8日以后，仍为章乃器的定息不是剥削等谬论作辩护。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 刘润涛

　　男，50岁，浙江人，家庭出身地主兼资本家，本人成分职员，留学美国，曾任金陵大学教授，无党派，现任全国供销合作总社茶叶局副处长（15级）。

　　历史上主要问题：1940年参加国民党，同年任国民党区分部委员，1944年参加伪中央训练团党政训练班受训。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的基本政策和肃反运动。攻击统购统销政策，说“粮食留量少，农民不满有意见”，“农民不满粮食问题，人民日报为什么不登”。攻击党的干部政策说茶叶公司执行干部政策是“重资轻才，也轻德”。“肃反运动问题多”。“将人留在机关里是侵犯人权”，“肃反是主观主义”。

　　2、仇视党组织和党员，挑拨党群关系。把他与一个党员发生争吵的事，加以渲染扩大，说“党员骑在人民头上”。说“合作总社主任多，同国民党安插官一样”。他挑拨对调动工作不满的干部，在鸣放会上说：“现在等级比国民党有过之无不及，比封建社会还厉害”。

　　3、反对反右派斗争，为右派分子辩护。说“右派与我们的根本利益还是一致的”，这不是敌我矛盾”，“反右派要犯斯大林肃反扩大化的错误”。对人民日报登载的反右派的文章极为不满。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## 王德成

　　男，41岁，河北人，家庭出身地主，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任铁道部技术局5级工程师（有一定技术能力）。

　　历史上的主要问题：父亲是个恶霸地主，被农民打死；大哥为父报仇，诬陷农民，现正劳改。

　　王在解放初期，抢修桥梁中立过功；一次因领导上禁止烧零头木料，曾带头绝食，以示抗拒。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑我国不民主。他说人大代表选举“非常不民主”，“中国的群众比资本主义国家的人民，能知道的还少”。说：“这也瞒着群众，那也瞒着群众，使群众无知无识”，“一切由党来干，把群众放在阴山背后”，并说：“‘法不上大夫，礼不下庶人’，大概是对群众不必待之以‘礼’”。

　　2、挑拨党群关系。他说党员与群众“政治待遇不平等，做了党员等于鱼跃龙门，身价十倍”，说：“党员只有一千万多一些，而群众有6亿，比例是1：60，党员干部反而大大地超过了群众干部的数字，能说60个群众才比得上一个党员？！尤其是所谓“高干”，群众寥寥无几！”。

　　3、诬蔑和歪曲党对知识分子的政策。说党对知识分子是“推着屁股、卡着脖子走”，“像养大洋马一样，给你好的吃，给你好的穿，给你好的用，就是不给你政治待遇，希望你长得肥、跑得快、多拉车，但向哪里跑，要听赶车的说了算”，并提出“让知识分子解放知识分子”的谬论。

　　4、攻击历次运动。他说：“镇反、三反、肃反都紧张，感到无保票”。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## 武宝琛

　　男，37岁，山西人，家庭出身自由职业者，本人成分学生，1951年由美回国，1945年赴美国留学，是博土学位，无党派，现任石油工业部炼制研究所副总工程师（3级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党在科学部门的领导。鸣放时草拟反动纲领“石油部炼制研究所学术委员会简章草案”，主张：主席由委员轮流担任，秘书权高于一切，设想自己是当然秘书，妄图达到委员治所，秘书专政，取消党的领导权。

　　2、诬蔑党和老干部。攻击“党是‘不会主义’才产生‘官僚主义、主观主义’。党领导科学是不管、不懂、不问，与部长没有共同语言。老干部流过血可以给他们革命补助费，不要作不称职的领导”。并散布他有职无权，是“尸位素餐”。

　　3、反对马列主义。说：“辩证法自十九世纪以来老是水变蒸气，蒸气变水”。“马克思、恩格斯说的都是十九世纪的东西，哲学没什么可学，政治学习是浪费时间”。

　　4、反对党的知识分子政策。“周总理说使用知识分子听了令人愤慨。国家是六亿人民的，我为国家作事，怎么叫‘使用’呢？”并煽动说：“共产党目前没有知识分子，有了就不要我们了。”毛主席说15年后大学里学习科学技术的党员可以作领导，那么那时党外领导人，做什么去？”“回国后，所受待遇很叫人寒心。”“经过思想改造的人，都没有锐气了。”仇恨地说：“我不入党，要入党我就不是武宝琛了。”并造谣“毛主席说杨振宁在美国是科学家，在中国就不能成为科学家。”

　　5、宣扬资本主义制度的优越，认为社会主义制度没有动力，主张在人事制度方面采用“登报聘请，重赏之下，必有勇夫”。反对计划经济，主张自由竞争。诬蔑“社会主义管理制度是家长式的，没有刺激性。”

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降级、降职、降薪。

## 王左平

　　男，39岁，江苏人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，共产党员（1943年入党）现任司法部普通法院司第二副处长（13级）。

　　历史上主要问题：1949年曾因发生不正当的男女关系和唆使女方堕胎，受到行政撤职和党内当众警告处分。

　　一、主要反动言行：

　　1、抗拒党的领导，长期对党不满。二处的反党小集团以他为首，公开散布“不暴露思想是好干部，暴露了反而挨整，遭到报复”，污蔑靠拢组织的是“拍马屁”。伙同处内反党分子拒绝党审查他们向报刊写的有关司法业务的稿件。受到批评后，仍继续用化名向外投稿，为了获取稿费，竟把下级法院的经验总结改头换面，投稿发表据为己有，甚至利用职权，擅自将国家公文百多件（包括党内绝密文件）送给光明日报社记者看。

　　2、攻击党的干部政策。公开散布“德不能作为评级的标准”。诬蔑评级制度“违犯按劳取酬的原则”、“不能发挥干部的积极性”。赞同用考试制度代替现行的人事制度。

　　3、反对统购统销，攻击社会主义三大改造。他认为农业合作化“没有优越性”“增产是困难的”。某些物品一时脱销，即散布说：“公私合营搞早了”“手工业改造过早了”。诬蔑物价调整是“只有上调没有下调”“说调整比说上涨好听一些”。又说：“党一面提高工资，一面提高物价，是在玩弄手法”。并附和其小集团分子说：“彭真同志在天安门宣布北京已进入社会生义的提法不妥当，现在就是社会主义，那太简单了”。

　　4、诽谤苏联出兵援助匈牙利是“干涉匈牙利内政”。赞扬铁托在普拉的演说“主流是好的”、“敢于批评苏联，对国际工人运动起了推动作用”

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 杨杞

　　男，31岁，黑龙江人，家庭出身贫农，本人成分学生，高小程度，共产党员（1947年入党），现任轻工业部办公厅研究室科长（15级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击合作化。他说：“农民不可能是一条心的，地原来是自己的，现在要合起来怎能行呢？原来互助组，六、七个人都搞不好，现在搞几百户合作社，怎么能够一条心”，“现在的农产品不值钱了，我弟弟养的牛卖不了几个钱，农民的生活很苦”。

　　2、攻击历次政治运动，说：

　　“肃反错误的根源就出在5％的控制数字上”，“还没有搞清楚，先有个5％，这是典型的主观主义”；

　　说三反“伤人得很……斗争的人，还说是教育，我看是对人格的污蔑”，“三反为什么发生斗错的现象呢？就是因为领导三反的人，斗出的老虎越多，自己的功劳就越大，就可以得到提拔，因而把没有贪污的人，也当作老虎来打”。

　　3、攻击党组织，大字报写：“党委会的原则是：对一般干部马列主义；对领导干部拍马主义；对自己自由主义”。说支部是“假民主”，党内生活“不自由”,“百家争鸣，鸣不起来，是教条主义的棒子没有放下”。

　　4、诬蔑干部政策，他说：“德、才、资的解释，出入很大”，“不提意见的干部，提拔的快”，并说：“过去考核干部时，要靠实际行动，现在只是考核会说不会说”。污蔑“党委管错误，干教司管离职”。

　　5、在鸣放时，拉拢落后分子，并说：“平时我们使不上劲，现在整风可使上劲了”，而且对积极分子讽刺打击。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 丁忠宝

　　男，25岁，江苏人，家庭出身富裕中农，本人成分学生，工专毕业，共青团员，现任第一机械工业部设计总局13级技术员。

　　一、主要反动言行：

　　去年6月1日上书中央，提出系统的反动主张：

　　1、附和雷海宗的“马列主义实际上还停留在恩格斯死时1895年”的论点。他认为“马克思主义政治经济学基本上停留在列宁的帝国主义论的时期，而资产阶级经济学说却在发展，如凯因斯创立了资产阶级新的经济学说。”他还否定无产阶级绝对贫困化的规律，并认为资本主义国家的无产阶级革命已经趋于低潮。

　　2、认为社会主义改造完成后，国内自由竞争太少了，形成“只此一家，别无分处”的垄断市场，没有挑选的余地。主张“应该大胆的采用资本主义管理经济的可取的方法，让价值规律起作用。”

　　3、诬蔑党的宣传工作“有些赶浪头”，“粉饰现实”,“有愚民政策的味儿”。

　　4、诬蔑肃反运动是受斯大林错误理论的影响，发动肃反斗争是“制造斗争，制造矛盾”。认为提出5％的坏人，是臆想出来的。斗争的方法是“要斗就斗要整就整”的老爷作风，侵犯了人家的“人格”，伤害了人家的自尊心。

　　5、攻击粮食统购统销政策，说“这是近乎托洛茨基的工业化方法，党和农民的利害是如此不调和，叫农民承担特多的过渡时期的困难，这是根本的错误，错在藐视了农民作为‘人’的基本要求。”

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除团籍。

## 缴济东

　　男，26岁，河北人，家庭出身伪职员，本人成分学生，大学毕业，共青团员，公安部一局科员（20级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对社会主义制度，宣扬资本主义制度。诬蔑解放后的电影、文学公式化、概念化。反对以普及为主和工农兵方向的文艺路线。诬蔑我国没有新闻自由和写作自由，他说：“资本主义国家有民主自由的传统，中国没有。”要求用资产阶级的民主来代替社会主义的民主。

　　2、对国际共产主义运动进行诽谤和攻击。要求公布赫鲁晓夫关于斯大林问题的秘密报告。反对苏军出兵匈牙利，他说：“匈牙利事件是人民的暴动，不是国内外反革命分子阴谋策动的结果。”认为当时西欧某些共产党和工人党的党员脱党不是动摇叛变，而是“有正义感”。

　　3、否定肃反运动成绩，说“胡风的材料，构不成反革命罪行，不够逮捕条件”。

　　4、反对我们的干部档案制度。大鸣大放时，要求打开“牛皮袋”（指干部档案）的秘密。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。（主动交出几年来的日记和他与同学间的来往信）。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除团籍。

## 许长卿

　　男，58岁，江苏人，家庭出身地主兼工商业，本人成分职员，留德经济学博士，无党派，现任纺织部基建局顾问（12级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导，攻击党的干部政策。“设计公司每个部门设一个政治科长作为‘监军’的办法应立刻取消……”。“从速纠正只有党员才能作领导干部的决定，来提高非党干部的积极性，并建议转呈中央，从速制订‘用人唯贤，按能授职’的干部政策，严杜幸进”。“任人应惟贤，工作能力与职权相称，不能凭‘党令’‘政治’等作为资本……”。

　　2、丑化党和党员，认为党已腐化变质，失去人心。“进城八年以来似乎已经沾染了不少旧社会的恶习，骄傲自满，穷奢极欲的日益增长，真令人触目惊心，究竟为谁的福利，已成疑问”。党组织吸收党员是“鱼龙混杂，鸡犬飞升。国家和群众的距离愈远，民心向背，国运所关。匈波往事可以殷鉴”。

　　3、攻击社会主义民主。诬蔑党言行不一。“由于环境造成，有许多有关经济的问题，明知不对也不敢提，因为怕有反响，怕人给你戴上一顶阴谋颠复政权的大帽子”“中央和毛主席说要勤俭建国，但在此同时又增加二个副总理和一个城市服务部，这不是对毛主席命令的讽刺吗?”

　　4、散布反动言论，诬蔑整风是“罪已诏”，积极为机关黑板报投稿，攻击社会主义，并鼓励别人鸣放，到处点火。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## 徐之炎

　　（男，29岁，江苏人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，共产党员（1948年入党），现任监察部二司监察员（8级工程师）。）

　　一、主要反动言行：

　　1、鸣放初期，右派分子彭达攻击社会主义制度“也有坏的一面”，他附和说“集中过多，民主不够”就是“社会主义制度坏的一面”，并诬蔑各级人民代表大会是“形式”、“不起作用”，他赞同取消学校党委制的意见，主张学校应由校务委员会领导，中共党委只能提出方案。认为地方党委的权力太大，行政机关的权力太小，应把权力集中在行政机关，地方党委只提出方针、政策、计划，是否执行或修改，完全由行政机关来决定。

　　2、反右派斗争中，他认为右派分子安树德的言论“只是不满情绪，不能算作右派言论”；称赞陈达之包庇右派分子刘永是“光荣的孤立”；竭力阻挠对彭达的批判，写密信教彭达在检查时采取欺骗办法，蒙混过关；并阻止右派分子章恭惠交代反党集团的“私房话”。

　　3、徐是彭达反党小集团成员，竭力支持王翰、彭达的反党主张。诬蔑“监察部不掌握什么方针、政策，监察机关浪费人才，葬送青年前途”，并鼓动一些青年同志离开监察部。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 朱耀堂

　　男，36岁，山西人，家庭出身商人，本人成分学生，高中程度，共产党员（1938年入党），现任最高人民法院刑一庭副庭长（10级），党总支副书记，刑一庭支部书记。

　　一、主要反动言行：

　　1、强调“审判独立”，反对党对法院工作的领导。反对高法院党组关于改判死刑案件应征求省、市委意见，改判徒刑案件应征求下级法院意见的决定，并诬蔑这个规定是“迁就思想”是造成错案原因之一。并以大量发回更审来抵制这一决定的贯彻执行。

　　2、反对中央反右倾的方针，抗拒院领导对于刑庭右倾的批评，1955年院领导指示刑一庭检查右倾；朱拒不检查，朱在指导刑一庭工作中存在着严重的右倾观点，强调“有利于被告”的一面，为反革命分子及其他刑事犯罪分子开脱和减轻罪责，此次鸣放中他攻击院领导对刑一庭右倾的批评是“扣帽子”，“压力很大”，“没有事实根据”。反把右倾责任推给党组。

　　3、鸣放中，朱曾进行了一系列的反党阴谋活动，他诬蔑党组“形式上是集体领导，实际上是少数人包办代替”，攻击审判委员会“讨论案子简单，有的只有一个“杀”字或“判”字。他还利用职权，到处串连点火，挑拨离间，破坏团结，造谣诬蔑，丑化领导，他将党组某些同志诬蔑为“当权派”“哼哈二将”，散布“院领导有宗派，对刑一庭歧视”等流言蜚语，煽动、指挥刑一庭干部向党进攻。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除党籍。

## 蒋光东

　　男，59岁，福建人，家庭出身雇农，本人成分农民，初中程度，共产党员（1933年参加红军，1937年入党，1938年在洛川时，调抗大学习，他不愿去，而私自开小差，逃往敌占区西安，后由我驻西安办事处送回，被开除党籍。1939年又重新入党），现任城市服务部肉食局局长（10级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的干部政策。他说：“德才兼备的干部政策和按劳取酬的矛盾”，“干部提拔是碰运气”。并诬蔑老干部是“凭资格吃饭”。他认为中央提出稳定提高的干部政策是“制造人民内部矛盾”。

　　2、和右派分子刘琛勾结在一起向党进攻。刘琛问题被揭发后，蒋曾多方阻挠并拒绝向上报告刘琛的材料。蒋公开为刘琛辩护，想尽办法包庇右派分子刘琛过关。

　　3、打击积极分子马春海。为了包庇刘琛，斥责马春海（支部书记），把刘琛材料送部整风领导小组是“犯了原则性的错误”“不正大光明”；认为马坚持划刘琛为右派是“打击报复”是“借刀杀人”，并指示赵子才搜集马的材料，企图进行报复。

　　4、一贯支持并重用反革命分子杨树村（肃反对象）。当杨调离经理室后，蒋长期不满。在历次运动和这次鸣放中蒋都为杨树村鸣不平，鸣放中并唆使杨树村向组织写报告，要担任副科长职务，无理取闹。

　　5、到处点火。鸣放当中，蒋以肉食局领导小组长、支部书记、局长的身分，利用党内外一切会议的机会进行反党的煽动活动，支持右派分子向党进攻。在领导小组会上蒋则强调“只准点火，不准泼水”。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职，降级，降薪。

　　开除党籍。

## 杜镇远

　　男，68岁，湖北人。家庭出身职员，本人成分官僚政客，大学毕业，无党派，现任铁道部参事室参事（10级）。

　　历史上主要问题：曾留学美国并赴欧美各国考察过铁路工程，1929年后曾先后任杭江、湘桂、浙赣、滇缅、粵汉等铁路局长二十余年，1949年改任国民党交通部顾问。并在任局长期间，曾三度兼任路局国民党特别党部主任委员。1945年任国民党中央候补执行委员，1946年任蒋政权国大代表。广州解放前夕跑到香港，1950年经龙云关系返京，到铁道部任参事。

　　一、主要反动言行：

　　1、挑拨党群关系，说：“共产党只信党员，对其他党外人士一概不信任，把一切政权抓在手中，来一个以党代政，这样有职无权使党外人士一致不满。”

　　2、诬蔑党员，说：“共产党偏信党员打小报告，群众见党员畏之若虎，共产党员确是起了监视群众的‘便衣警察’作用。”

　　3、反对党对国家的领导，他说：“共产党员目不识丁，不能担任起社会主义革命，非有技术能力的人不能领导技术，非懂业务的人不能领导业务。”他建议“党员应自动申请退职、退休、入学”。

　　4、攻击统购统销政策说：“向农民收购物品压低单价，使人民无利可图，猪也不愿养了，种类也减少了。”

　　5、攻击统战政策。他说：统战部对各民主党派异常冷落，不予协助，一切事先决定之后，然后假惺惺的征求各党派之意见。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　照顾其尚有一定影响保留参事室参事。

## 阎绍玺

　　男，45岁，沈阳人，家庭出身教员，个人成分职员，大学肄业，无党派，现任冶金工业部设计司2级工程师。

　　历史上主要问题：1945年入伪中训团译员训练班受训两个月，1947年至48年在北京军统控制的无线电高职学校及战车三团任教员。一向伪造学历、经历，技术职位与技术水平极不相称。

　　一、主要反动言行：

　　鸣放时在部内和光明日报座谈会上向党进行了恶毒进攻：

　　1、歪曲事实，否定成绩。说：“成绩是主要的，缺点是个别的是八股”，“设计工作抓住了树梢，没抓住树干”。

　　2、企图取消党的领导，要老干部下台。说老干部“全是外行”，“办事不用脑筋”，“白帽子风头十足”，“要求老干部下台是对的”。扬言“谁的本事大，谁就应当当领导”。

　　3、丑化党员，挑拨党群关系。说：“党员提拔快、出国多”，党员是“唯唯诺诺的人”，是“以党服人”，“不是以本领服人”。

　　4、以反对教条主义为借口，全盘否定学习苏联的成就。说学习苏联是“缺乏独立思考”，“脱离中国实际”，是“乱用”苏联经验，是“教条主义”。并说“责任在于领导”。

　　5、诬蔑党的各项运动。说“三反”“肃反”是“按指标办事”，“把运动搞得过火”，“我赞成平反”，“三反”是“共产党要钱”。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## 曾威

　　男，44岁，福建人，家庭出身买办资产阶级，本人成分职员，大学毕业，美国康乃尔大学研究生，无党派，现任交通部公路科学院副院长，1级工程师。

　　一、主要反动言行：

　　1、曾威于5月8日参加了章伯钧右派集团在北京南河沿政协俱乐部召开的“座谈会”，担任旨在工程技术界点火的“工程技术界座谈会”的“联系人”，并把自己的住房供作联系人会议场所，密谋点火。

　　2、曾威在章伯钧右派集团召开的“工程技术界座谈会”上发表了带有煽动性的反党言论，主要内容如下：

　　（1）攻击和诬蔑共产党，说：“由于共产党几年来一切所作所为都是为1200万人（指党员）谋福利，人民的命运完全受共产党摆布，渐失人心，不受人民欢迎了”。又说：“以党员为核心，以团员为助手，形成了墙和沟，筑成了又高又厚的万里长城，将六亿人民排斥在塞外，不要人民了。”

　　（2）叫嚣要打共产党下台，说：“今天共产党与人民群众不是拆墙填沟的问题，而是非拆非填不可的问题；共产党的墙不论怎样高，怎样厚也要打破。万里长城虽厚，但现在有导弹、原子弹，不怕打不破。共产党圈子内1200万人是守不住这道墙的”。“用和风细雨整他们是没有效果的，而且太便宜了他们，应该用急风暴雨整他们才对”。

　　（3）煽动工程技术人员向党进攻，他说：“我们知识分子在建设中是能起一定作用的，但现实的回答是不相信我们。我们反被抛在塞外”。“我们应多提意见，拿出心里话来，帮助农工党收集意见”。又说：“既便是没有共产党的领导，我们也能搞科学，事实上有了共产党的领导，工作更不好做。”

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## 麦志强

　　男，32岁，广东人，家庭出身商贩，本人成分职员，大学程度，共青团员，现任邮电部设计院2级主任工程师。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑党的干部政策。说：“德才兼备的干部政策，是党为提拔干部而创造的理论根据。德是空虚飘渺的东西，实际上就是党员便有德”。还说：“培养红色专家也是为提拔党员作理论根据，俟时机成熟就把非党干部一脚踢开”；“干部科的人事材料是阎王爷手里的生死簿，是群众满腹疑难塞胸的根源，要求公开人事材料”；诬蔑“干部科和保卫科的干部都是天生的板面孔，党貌岸然，令人望而生畏”。

　　2、诬蔑党对知识分子的政策，并挑拨技术人员对党不满。说：“党对知识分子的政策是利用、限制、改造，对30岁以上的干部不培养，对我们这些技术干部重用不行，抛开也不行，这都是教条学习联共党史沙赫特事件的结果”，并质问“中国情况是否与苏联一样，是否也有沙赫特事件？”还捏造事实挑拨党与高级技术人员的关系，影响甚坏。

　　3、在鸣放中发表了九篇大字报，在“刮骨疗毒呢？还是养痈为患”的文章中，鼓动党团员要揭发“内幕”。又在“阎王爷手里的生死簿”一文中鼓动群众要求干部科公开“乾坤袋”（干部材料）消除“杯弓蛇影”，煽动群众向党进攻。

　　二、斗争中的态度：

　　低头认罪，愿意悔改。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

　　开除团籍。

## 曹国华

　　男，28岁，湖南人，家庭出身地主兼工商业者，本人成分学生，大学毕业，1952年在华北空军教导大队因表现不好，被开除团籍，现任轻工业部皮革局科员（21级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、同意储安平“党天下”谬论，诬蔑共产党是宗派主义。他说：“党天下是一切宗派主义根源，储安平的发言打中了要害”“民主人士有职无权是因为共产党认为天下是他们打下来的，有官给你们做就行了”，并说“老和尚”“小和尚”是“习惯语”。“大党主义思想是宗派主义根源，大党是客观存在的事物，存在必然会反映到人们的思想意识中去，因此，大党和小党的思想也必然自觉和不自觉的从人们思想意识中反映出来，并不奇怪。因此就会对小党人士不够尊重，甚至采取歧视和加以排斥”，“大党主义与党天下是有联系的，二者是在统一基础上产生的”。“共产党员不等于是德”“和党团员是不能交朋友的”。

　　2、为黄绍竑辩护说：“我看不出黄有什么错误的地方，如一个好人在肃反中被斗，受不住这种委屈自杀了，对其家来说不是破了吗？对其本人说不是亡了吗？”。“统购统销后，乡下农民吃不饱”。“人民日报过去歌功颂德多了些，反映阴暗的少了些”。

　　4、在批判他的过程中写了一首诗“我的眼睛充满了眼泪，我的心房在流着鲜血，我的精神仿佛已经死去，我的肉体日日消瘦、憔悴，因为那些庸俗的人们非难我，要压服我，还加给我以无辜的罪名，并强迫承认，天啊！真理在那里”。

　　二、斗争中的态度：

　　悔改较好。

　　三、处理意见：

　　降职、降级、降薪。

## （六）免予处分（共14人）

## 路云

　　男，28岁，山东人，家庭出身地主，本人成分学生，初中程度，共产党员（1947年入党）。现任新华社解放军分社记者（大尉衔派遣军官）。

　　一、主要反动言行：

　　1、在1956年初到同年10月，参加了以戴煌、李耐因为首的反党小集团的大部分活动，攻击领导。在大鸣大放开始时，还积极为右派分子戴煌通风报信，并散布对整风运动的悲观论调。

　　2、攻击党的高级干部。说“旧的统治阶级消灭了，新的特权阶级诞生了”。并且赞同“中国也有个人崇拜”的谬论。

　　3、攻击党的新闻政策，认为我们的新闻报道“不公正”、“不客观”，新华社“报喜不报忧”。主张“新闻自由”，象资本主义国家那样地报道社会上的反面材料。

　　4、攻击国家的民主制度，认为我国现在的基层选举制度“不民主”，人民没有“充分的自由”。散布“人不为己是假的”谬论。对现实生活采取厌恶的态度和虚无主义的情绪。

　　5、在苏共20次代表大会以后，散布对苏共不满的言论。

　　他认为匈牙利事件“内因是主要的，外因是次要的”。对西方通讯社的一些造谣污蔑，常常采取无条件相信的态度。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除党籍。

　　建议军委总政开除其军籍、取消其军衔。

## 施学兰

　　女，26岁，浙江人，家庭出身官僚，本人成分学生，大学程度，无党派，现任水产部办公厅科员（21级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的干部政策，叫嚣“要老干部下台”。说：“步枪加小米的时期已过，现在是建设时期，老干部不能以资格来领导，不懂就应当让位”，并说：“人才就位，庸才学习，让不称职的领导者走下领导岗位，无才便是德的局面该扭转了。”

　　2、诬蔑、丑化党团员和积极分子。说：“党员领导干部是不倒翁，所谓‘笑骂由他笑骂，好官我自为之’。”骂党员“卑鄙无耻”，说：“许多党团员不是比群众好而是比群众坏”，诬蔑党团员积极分子是“特务”、“便衣警察”。

　　3、积极参与以王海波为首的右派小集团活动，上下奔走串连，并大力为王海波的“遭遇”喊冤。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

## 冯耀文

　　男，31岁，浙江人，家庭出身职员，本人成分雇员，初中毕业，无党派，现任监察部4等11级俄文翻译。

　　历史上主要问题：解放前参加过国民党、三青团，当过三个月的义务警察。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对共产党的领导。整风初期，他公开叫嚣：“有党派存在就是人类的悲哀”。“官僚主义、主观主义、宗派主义根源在于共产党本身。”“共产党贪人民之功，没有共产党，中国也会富强。”还诬蔑我们是“用人唯党”。又说：“在我们国家里一等公民是党员，二等公民是团员，三等公民是群众，这种现象如不改变，共产党迟早要完蛋”。他要求共产党实行“自然领导”（即要共产党下台），并诬蔑共产党员有三种：一种是“老油条”；一种是“新式党棍子”；一种是“沾党的光”的人。

　　2、攻击社会主义制度。说：“新社会限制个性，不能象旧社会那样可以任意流露真实感情”。说肃反造成“六亲不认”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

## 娄也谦

　　男，32岁，家庭出身地主，本人成分职员，初中程度，无党派，现任铁道部人民铁道报社编辑。

　　历史上主要问题：1945年参加国民党，曾任村党部助理书记，因坦白交代，在1951年作出免于处分的结论。

　　一、主要反动言行：

　　1、整风初期，写了两篇向党进攻的文章，一是“血肉缘”，发表在1957年5月16日人民铁道报上，在这篇小说里，诬蔑解放战争期间与群众有着血肉联系的党员干部，现在变成是忘恩负义，追求享受，不关心群众疾苦的蜕化分子，把党解放前所以联系群众说成只是为了“保全生命”，解放后“生死存亡问题不存在了”，就把群众忘掉了。并对干部与工人生活的某些差别作了夸大渲染。另一篇是“风雨杂话”，娄在这篇文章中以个别党员经不起批评为借口，把某些党员干部诬蔑成为“脚蹬粉底皂靴，手摇象牙扇的公子哥”。

　　2、与人民铁道报右派分子张如和结合一起，在付刊上放毒。张如和在报上发表的几篇攻击党和领导干部的毒草，大都是与娄商量过并经娄编发的，娄写的“风雨杂话”也是在张如和提示下写成的。

　　3、反对党对报纸的领导，他在座谈会上说：“人家提出教授治校，我们报社也应该编辑办报”。主张非党人士参加编委会。埋怨人民铁道报没主见，跟着铁道部后面跑。

　　4、挑拨党群关系。诬蔑党“把青年团当着助手，不把群众当着助足”，说党对他是“呼之即来，挥之即去”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

## 章波

　　男，33岁，河北人，家庭出身富裕中农，个人成分学生，高中程度，共产党员（1947年入党），现任国务院秘书厅档案科科长（15级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党在农村中的阶级路线。说：“现在农村中是否还需要依靠贫雇农？现在应该一切为了生产，我们太强调了阶级，中农为什么不能当合作社主任？”

　　2、歪曲农业合作化政策，否定农业合作化的成绩。说：“合作化搞得太快了，群众和干部的思想准备都不够，运动一来，只开一个群众大会，不转也得转，群众思想很混乱。我家是个富裕中农，入社时生产资料折价也不给钱，不愿意参加农业生产，只搞点手工业糊口就算了。”

　　3、认为党对高岗、饶漱石的处理，似乎是一棍子打死，从公报上看不需要那样处理，整得太厉害了。说：宋德贵之所以被枪毙，是因为他赶上了“三反”的浪头，倒了霉。又说：“三反”有付作用，现在不象在旧社会里那样能够交到知心朋友。

　　4、攻击党的领导。说：“党中央关于民主办社的通知内容很具体，不应用党的名义发布，应由政府发布，这种现象下面更严重，甚至党比什么都重要。”“县委书记、区委书记比县长、区长都高出一头。”认为党组管得太多了，党内党外多了一道程序，造成了党外人士的有职无权。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除党籍。

## 丁玉良

　　男，25岁，河北人，家庭出身是官僚地主，本人成分学生，大学程度，共青团员，现任手工业管理局手工业合作总社科员（19级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导和党对知识分子的改造政策。说：“党领导不了高等学校，应由专家、教授治校”。又说：“知识分子只需要科学技术知识，在大学里学的业务、科学和马列主义理论，就是思想改造。”“机关团总支委，各支部书记都是党员，这是宗派主义”。“一切政策法令应由政府制订、颁布，不应由党委代替”。

　　2、丑化党，咒骂党员。说：“党员大、满、根底浅”，“党员不如团员，团员不如群众”。“党的官僚主义日益严重，同甘共苦之说已成历史名词了”。

　　3、反对无产阶级专政，反对民主集中制。他认为“在社会主义制度下没有民主和自由”，宣扬旧中国和资本主义国家的自由，他说：“在解放前，社会活动愿参加就参加，不受限制。拥护国民党可以，拥护共产党也可以，有思想自由，也有言论自由。而现在，说错了一句话就要追思想根源。在美、英国家，对谁都可以提意见，可以批评总统和女皇，可是现在在报纸上，只能说拥护共产党的话，也不能批评毛主席。”他又说：“我们国家人民内部的矛盾、是人民和政权的矛盾，要想克服这个矛盾，那只有推翻人民政府”。

　　4、攻击党的干部政策。说：“德是抽象的，‘才’才有具体内容，德要通过才来表现的。工农干部既无德，又无才，应该回到基层和农村中去”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除团籍。

## 穆伟淼

　　男，30岁，浙江人，家庭出身资产阶级，本人成分学生，大学程度，无党派，现任化学工业部基本化学工业设计院8级工程师。

　　历史上主要问题：1951年4月在华北军区炮兵学校开了小差。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导，攻击党的历次运动。说：“委派院长、科长是宗派主义”。提出“由群众选举代表组成院务委员会，选举院长和科长”。又说：“每个单位都有党委会，工作均要党通过，是以党代政”；“中国共产党只有1,200万党员，不能代表6亿人民”；“历次运动是党整群众，宁左勿右，用粗暴手段来对待人民内部矛盾。历次运动的错误不仅下面有，中央也有，决定政策时就有错误”，“党中央提出整风要和风细雨，就是宗派主义”，“过去党整群众都是狂风暴雨，这次是群众整党，也应狂风暴雨”。

　　2、对社会主义制度不满，认为不如资本主义民主自由。说：“资本主义允许共产党存在，并能公开活动，反对政府。”又说：“官僚主义是由于制度产生的，到共产主义也消灭不了”。

　　3、挑拨党和知识分子的关系。说：“现在好像只有党团员才是国家的主人，知识分子似乎是雇来的，是没有父母的孤儿”，“党对知识分子是思想专政，强迫思想改造，灌输一种思想”，“如不提出正确处理人民内部矛盾，就要变成匈牙利”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

## 马家球

　　男，26岁，浙江人，家庭出身职员，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任第二机械工业部四院11级技术员。

　　历史上主要问题：曾参加一贯道，基督教。

　　一、主要反动言行：

　　1、反对党的领导。马为该院“共鸣报”右派小集团的成员，并任主编，同该小集团头子召开群众会议煽动点火，向党进攻。曾写稿两篇，攻击党领导的“火花报”，与党唱对台戏。攻击积极分子，说：“你们站在那个立场，为什么不鸣放？”煽动群众说：“现在提意见，将来他们（指党）不报复才有鬼呢？将来一旦报复，我们仍用群众力量来对付他们”。

　　2、挑拨党群关系。说：“党群间的墙是很高的，党员比群众高一等，这是由于组织上对他们的庇护形成的”。歪曲工资政策说：“现在我们吃的是草，挤出来的是奶”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除团籍。

## 孙文章

　　男，26岁，辽宁人，家庭出身贫农，本人成分学生，高中程度，共产党员（1952年入党），现任城市服务部服务局科员（19级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的领导。说：“我们说了就算，民主党派没有说话的地方。人民民主专政实际上形成‘一党专政’，把民主党派排挤在外边”，“党员在机关里特殊，比群众高一等”，“只许党员放火，不许群众划洋火。”并质问说：“为什么党委需要领导一切方面？”

　　2、歪曲党的政策。说：“宁左勿右是过去的偏差，每次运动中先是用‘右倾’的帽子压人。”又说：“国家政策不是左就是右。”如统购统销问题也忘了给农民留付业和饲料，牲畜没吃的冻死了。

　　3、诬蔑党内民主生活。说：“革命队伍里勾心斗角，科处长之间表面一套，背后一套，离心离德，同级之间互相猜疑。”又说：“听说旧社会是互相攻击，是人吃人的社会，现在也有这种情况发生。现在革命感情淡了，互相猜疑，勾心斗角，党员在工作上也是张三知道不告诉李四。”

　　4、诬蔑党报。说：“报纸往往宣传好的不宣传坏的，报喜不报忧，只报某地大丰收，合作化如何好，可是闹灾荒不宣传。”

　　5、攻击人事工作。说：“分配干部是用压服办法，形成强词夺理，再不行就用组织手段，对工作选择没有自由，提意见甚至用党籍来威胁你，比坐牢还难受”。

　　6、同意葛佩琦的谬论。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除党籍。

　　赵德强

　　男，27岁，贵州人，家庭出身官僚地主，本人成分学生，大学程度，共产党员（1952年入党）现任高等教育部干部司科员（19级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击肃反运动说：“肃反运动是主观主义”、“死扣5％的比例”、“捕风捉影，根据不足，是猫是虎，打了再说。”攻击肃反干部说：“为了迎合上面，看见纠右，越‘左’越好，纠右不防‘左’，‘左’总比右好，形成赶风头”。还说：“肃反扩大化了”。

　　2、攻击知识分子政策，说：“用政治运动改造思想是错误的，是违反思想规律的，是不适合知识分子特点的”。“运动伤害了知识分子的感情和自尊心，党和知识分子的鸿沟主要是由于运动偏差造成的”。

　　3、攻击人事政策，说：“高等学校人事工作一团糟”。“过去人事工作往往是党内一条线，党外人士有职无权”。并主张“人权外放”。还歪曲说：“干部政策有严重的宗派主义，在挑选、提拔、培养干部工作上，先党内后党外，相信党团员，不相信群众。”

　　4、攻击老干部，说：“老干部保守，思想硬化，知识少，凭资格吃饭。”厌恶组织生活说：“老一套，浪费宝贵的时间，愿意自由自在的不受拘束。”他还写支持右派言论和点火的文章。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除党籍。

## 谢合恭

　　男，26岁，湖南人，家庭出身地主，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任卫生部北京医院外科住院医师（卫生技术14级）。

　　一、主要反动言行：

　　1、诬蔑国家对高级干部的医疗照顾，说：“北京医院的存在就是特权思想的化身。”

　　2、诬蔑党组织。在讨论如何帮助党整风的会上，有人提出提意见应该严肃，不应拍桌子大骂。谢说：“大家拍桌子是表示大家的恨、笑，是因为领导作事可耻。”讨论个别党员的错误时，他说：“党好，党员也好，党员坏，党也坏。”

　　3、与社会上右派分子的右派言论共鸣，为右派辩护。他看到报上登出右派分子所提出的教授治校，高兴地说：“看看现在对了吧”。并说：“章罗联盟不是有意识的，只是思想上的一致。”认为右派分子刘镜心诬蔑党和领导，不能都怪刘镜心，因为党也有缺点和错误。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除团籍。

## 陈明华

　　男，23岁，四川人，家庭出身商业资本家，本人成分学生，大学毕业，共青团员，现任中国科学院应用物理研究所12级研究实习员。

　　一、主要反动言行：

　　1、支持右派分子言论，为右派分子辩护。同意储安平“党天下”的谬论，说：“这是新语调，十二个副总理无一党外人士，党员领导是否均称职，党应考虑，以免影响不好。”认为葛佩琦只是对党的统购统销政策认识错了，说：“葛所说的杀共产党人是一个倒装句，只是说共产党搞不好的话才杀”。同意龙云的反苏反共谬论，并说：“龙云说的人民生活水平不高，对外援助多了是对的，只是提的方式不好。”

　　2、诬蔑肃反运动。说：“肃反给人民的印象是‘大胆怀疑，小心求证’，而大胆怀疑容易产生主观主义，有人根本没有问题也拿来斗，肃反侵犯了人权，使人自杀。”

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除团籍。

## 黄复佳

　　男，30岁，山东人，家庭出身地主，本人成分学生，大学肄业，共青团员，现任教育部工农教育局教学指导科科员（17级）。

　　历史上主要问题：1947年在东北新民县商会参加国民党，是一般党员。

　　一、主要反动言行：

　　1、攻击党的领导。说：“好像天下是1200万人的”。诬蔑党员“越来越脱离群众”，说：“许多领导是满足于歌功颂德，认为提意见多就是捣乱”，“党的温暖越来越少，什么希望也没有了”。

　　2、丑化党员都是盲目服从的，认为下级服从上级是为了“讨好领导，保持自己的地位”。说人不敢说真话是“环境造成的”。

　　3、诬蔑党的统战政策。说我们“往往把民主人士和落后划一个等号”。反对阶级分析的方法。说：“拿阶级斗争的眼光分析人，使许多干部没有主人翁的感觉”。

　　4、歪曲新社会有虚假现象。说：“有人专门摇旗呐喊，使人不敢有独立见解”。诬蔑批判萧也牧、华岗、武训传都是搞错了，说：“专门有些人赶风头，搜集材料，批评一顿就垮了，大家不敢说话”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　开除团籍。

## 何计太

　　男，37岁，河北人，家庭出身职员，本人成分职员，大学毕业，无党派，现任食品工业部7级电气工程师。

　　一、主要反动言行：

　　1、配合右派分子沈善圭攻击干部政策，反对干部统一调配。宣扬“让自由市场与统一调配两种制度和平竞赛”。

　　2、赞成右派言论并为右派头子进行辩护。说：“储安平的话与众不同，很有创造性，如大和尚、小和尚这也是上梁不正下梁歪”。“葛佩琦要杀共产党人是从局部看问题，是出于气愤”。“葛的言论是在公开会上讲的，不能算反动言论，人民日报登出来是商量好了打架的”。并为右派分子规划出路说：“如扣上右派帽子，那就有人不发言了，你再说，他就转化为反革命，上台湾去了。”又说：“报上反右派是先下结论，后找材料，对有些人是先扣帽子，后找材料”。

　　3、何说：“毛主席很高明，但下面工作搞得一团糟”。“过去运动是领导整群众由党来领导。这次整风是整党，应由群众组织一个委员会来领导”。

　　二、斗争中的态度：

　　检讨较好，确有悔改表现。

　　三、处理意见：

　　免予处分。

　　· 来源：

　　根据文件原件打印。