# 中共陕西省委向西北局作的《对户县三个共产党员“当前形势怀感”的处理情况报告》

　　（西北局并报中央：）

　　中央、西北局指出户县三个共产党员“当前形势怀感”的严重错误后，我们和咸阳地委派人于9月上旬协助户县县委作了处理。现报告如下：

　　“当前形势怀感”是户县城关公社七一大队会计杨伟名、支部书记贾生财和队长赵振离3人联名写的。据现在了解3个人的情况是：杨伟名，中农成份，现年39岁。读过3年私塾，以后杂乱地读过一些书报，有一定的文化程度。解放前曾被国民党拉壮丁，当过3年兵。1949年2月，解放前夕入党，解放后，曾任副乡长，当年，因调他带担架支前，他不去，调地委干校学习，又自行回家，没有了组织关系。1957年重新入党。杨担任会计工作，平素很少参加劳动。支书贾生财，贫农成份，现年49岁，1950年入党。做过小生意，开过糖坊，1944年后一直务农。土改时分得土地4亩，土改后，合作化前，曾买进7亩土地。历史上参加过一贯道。队长赵振离，贫农成分，27岁，1959年入党。小学毕业后一贯务农。“当前形势怀感”主要是杨伟名执笔，除送中央、省委、地委、县委、公社党委外，还经过陕西日报转寄给报上写了文章的几个人（据了解均系党员干部）共10余份。一年来杨伟名还写过几个意见，现在发现主要的有“对六十条修正草案的修正意见”，“谈一类物资自由市场开放问题”两个建议，均有严重错误（发送办法和范围亦大致如上）。这几个建议反映了农村资本主义自发势力的要求和活动，是农村阶级斗争、社会主义和资本主义两条道路的斗争在党内的反映。但经过在公社和生产大队了解，三人政治上无其他严重问题。七一生产大队9个生产队均属基本巩固的生产队。根据以上情况，我们认为三个党员的错误主张和行为，属于思想立场问题。经与县委商量，进行了如下的工作：（1）召集杨伟名等人开座谈会。县委、公社党委领导干部均参加，向他们指出了向党组织陈述自己的意见，是党的生活原则所许可的；但他们的建议是完全错误的，并且指出他们乱送“建议”，广为散播，在组织上也是有原则错误的，是违反党的纪律的。并逐条地讨论他们的意见书，运用他们所在的城关公社和生产大队农业集体化以来，特别是公社化以来的成就的调查材料，逐条地分析了他们的错误主张，指出他们把农村形势描绘得漆黑一团是没有根据的、是完全错误的。他们所主张的实质上是恢复资本主义道路。是严重地政治立场错误。座谈会进行了4次。（2）根据杨伟名等人的错误观点，出了几个题目，组织七一生产大队支部全体党员进行了讨论。以澄清错误思想的影响。（3）在县级和城关公社党员干部中，对杨伟名等的错误观点，进行了讨论批驳，澄清党员干部的思想。（4）在县委组织的报告会上，向县和公社的党员干部作了当前形势和农村两条道路的斗争的问题的报告，并对杨伟名等几个建议中的主要错误观点作了批驳。经过以上工作，杨伟名等3个党员均已初步认识了自己的错误。贾、赵转变较快。贾生财在座谈会开始不久，就主动在公社办的党员训练班作了检讨。曾经坚持错误观点的杨伟名，以后也逐步转变。杨伟名检讨说：“农村形势好起来了，这证明党的政策能解决问题，恢复单干是错误的”，“过去我总以为自己是基层干部。了解情况，分析问题全面，是无产阶级的观点，现在才认识到我对许多问题的看法是片面的、荒唐的，是冒发议论，在方向上犯了错误”。在支部党员座谈会上，党员们列举了各生产队大量的生动事实，说明贯彻执行六十条、基本核算单位下放等政策以来，农村形势大有好转；说明绝大多数农民是愿意走社会主义道路的；坚持要求恢复单干的只是极少数资本主义思想严重的富裕中农和敌对阶级的地、富分子。这样，不仅进一步教育了三个党员，而且也教育了支部的全体党员。在县级各级机关支部和城关公社党委全体党员干部的讨论中，澄清了这一时期以来一些党员干部对当前形势和党发展社会主义农业根本路线的错误认识。有些党员干部说：“过去以为公社化以后农村两条道路的斗争解决了，从三个党员的错误观点来看，农村两条道路的阶级斗争还很尖锐，要提高警惕站稳立场。”有些党员干部还检查了自己对当前形势的一些错误认识。

　　从对于杨伟名等三人的错误思想的处理当中，我们深深地认识到：目前在农村党员干部中还存在着比较严重的资本主义思想影响，在农村中，社会主义和资本主义两条道路的斗争还严重地存在着。杨伟名虽然长期没有脱离农村生产，但由于他的中农出身，又有一定的文化程度，带有旧知识分子的特点，其他两人也是农民出身的党员，他们只有民主革命的要求，缺乏社会主义革命的思想准备（杨伟名认为：社会主义的目的是消灭剥削，地主被打倒了，社会主义的目的已经达到了）。入党后，旧的世界观并没有得到彻底改造，甚至企图用他们的世界观来改造党的面貌，修改党的路线和政策。因而在敌对阶级分子和资本主义自发势力向党猛烈冲击的时候，他们便作为资产阶级的代言人，里应外合地向党进攻起来。杨伟名等三人写的几份建议书中所提出的主张，正是资本主义自发势力的要求在党内比较完整、系统的反映。他们并要求无限制地开放自由市场，甚至说要用“自由选购”和“自由出售”的办法，来安排五亿农民的生活，主张“计划经济的范围，应该收缩到仅限于工业和商业”（见“谈一类物资自由市场开放问题”）。这完全是一种冲垮统购统销，损坏计划经济，使资本主义自由泛滥、社会主义阵地日渐缩小的荒谬主张。更为突出的是他们提出要“搞二三十年新民主主义建设”，再搞“二三十年由新民主主义向社会主义的过渡”，这明显地是要退到资本主义的道路。总之，杨伟名等三人在几份建议书中所反映的错误思想，实际上是农村中阶级斗争和两条道路斗争在党内反映的感应灵敏的信号。对于这种反动的机会主义思想，我们若不及时警惕和坚决反对，一旦任其蔓延开来，就不能保证党的路线和政策的正确贯彻。可是，从这次处理和对待杨伟名等3人所写建议书的各方情况看来，在我们党内有些同志对于两条道路的斗争的长期性、复杂性还认识不足，对于党内的错误思想倾向缺乏敏感和警惕，往往表现得无动于衷，甚至表示同情和支持，地委个别负责干部还写信赞扬，并印发他们的建议供各部门研究参考。这种认识和态度对于党的事业是十分有害的。省委没有及时处理这件事也是有缺点的。我们一定要从这一事件当中，吸取深刻的教训。

　　为了教育党员和干部提高对于阶级斗争问题的认识，澄清两条道路斗争问题上的混乱思想，克服党内资产阶级思想的影响，我们拟在全省党员干部学习讨论八届十中全会文件中，把杨伟名等三人的错误观点作为反面教材，结合进行讨论；并在今冬明春农村进行社会主义教育的工作中，向全体农村党员深入地进行一次两条道路斗争问题的教育。对于杨伟名等不遵守党的纪律行为、拟由监委另行议处。

　　以上报告如有不妥，请指示。

　　 中共陕西省委1962年10月25日

　　· 来源：

　　根据文件的翻印件打印