# 毛泽东对北戴河会议工业类文件的意见

　　（刘、周、彭真、小平、陈云、富春、一波、先念、克诚、震林、伯达、定一、康生、乔木各同志：）

　　这个文件看了两遍，觉得不大满意，不能动员群众。这次会议各类文件，以农村类文件为最好，每样事情交代清楚，前后次序有逻辑性，文字通顺，一般具有鲜明性和准确性，特别是人民公社一件为最好。其次，是陆定一同志论教育的文章，虽较长，理论水平颇高，逻辑性、准确性、鲜明性三者都具。其次，是民兵决议，写得很好，使人读得下去，读过后很舒服。其次，是商业类文件，也不错，可读。工业类文件要考下等了。有一个较好的，就是那个不长的意见书，读得下去，提纲挈领。“说明要点”最差，我读了两遍，不大懂，读后脑中无映象。将一些观点揍<凑>合起来，聚沙成堆，缺乏逻辑，准确性、鲜明性都看不见，文字又不通顺，更无高屋建瓴、势如破竹之态。其原因，不大懂辩证逻辑，也不大懂形式逻辑，不大懂文法学，也不大懂修词学。我疑心作者对工业还不甚内行，还不大懂。如果真懂，不至于不能用文字表现出来。所谓不大懂辩证逻辑，就工业来说，就是不大懂工业中的对立统一，内部联系，主要矛盾与次要矛盾的分别，因此构思写文，不可能有长江大河、势如破竹之势。讲了一万次了，依然纹风不动，灵台如花冈之岩，笔下若玄冰之冻。哪一年稍稍松动一点，使读者感觉有些春意，因而免于早上天堂，略为延长一年两年寿命呢!我对作者是很喜欢的，从文件内容看来，他是一个促进派，力争上游、多快好省的坚决拥护者，政治路线是正确的。甚为不足，是在理论与文词。我的意思，痛切一道，引起注意(过去我所做的一万次的唠叨历史，只当做一阵西北风)。如不同意，可用通信方法鸣放辩论。我写的是一张大字报，你们也写吧。如果同意，请你们会谈一下。我看你们的心意，把这类事当作芝麻，你们注意西瓜去了。却是写出文件叫人不愿意看，你们是下决心不叫人看的，是不是呢?建议：重写一遍，二遍，三遍，以至多遍，写得同人民公社〔决议〕那样好。你们研究一下，你们做工业官，有工业志，就是不用心思，毫无理论研究，以致文件写成这样。建议：你们有意写工业纲要四十条，那很好，就动手吧，写一篇好文章出来，为五年接近美国，七年超过美国这个目标而奋斗吧!

　　 毛泽东一九五八年九月二日上午九时

　　“说明要点”，无年月日；无署名，不知谁人写的；表中有好几张除作者外，恐怕谁也看不懂。为什么如此呢?

　　如果少奇、恩来尚在北京，请给他们一阅。彭真请给一阅。

　　 毛泽东

　　· 来源：

　　根据文件的翻印件打印