# “先专后红”的道路走得通吗？

　　<《中国青年报》评论员>

　　今天本报刊登了清华大学学生何正由于坚持“先专后红”的个人主义道路，最后堕落为右派分子的典型事例。何正的例子告诉我们：“先专后红”的思想实质究竟是什么，在社会主义制度下坚持“先专后红”会达到怎样的结果？

　　何正在清华大学是闻名的“先专后红”的代表人物。“先专后红”看来是个漂亮的口号，因为总还是有个红字，但从何正的所谓“先专后红”看，实质上是在资产阶级个人主义的支配下，追求名利的一种典型思想。请看何正的入团的目的吧：是为了“出风头”。他申请入党，又是因为入了党就能“任大事得要职”“取位升的快”。到了四年级分专门化，他又从“念发电厂可以作厂长”“念自动化可以当科学家”“念锅炉当元老更容易”……的个人名利思想出发去选择。他曾犹豫不决，烦恼重重，最后算是选了锅炉专业。但，不久看到钱学森得一等科学奖金（自动化方面），却又“悔不当初”。向科学进军的号召提出后，他选定了不问政治埋头学习的道路，他从资产阶级个人主义出发指望着“一朝成名，名利双收”。何正的观点是万变不离其宗的，这个“宗”就是资产阶级个人主义。他的头脑完全被个人主义占据了，他甚至不能设想人的行动可能不受个人主义的支配。这就是他“先专后红”等等一系列错误观点的本质。

　　有人很欣赏“先专后红”或“多专少红”。他们承认“又红又专”是一条最好的路，但“先专后红”“多专少红”也是能走得通的路。究竟能不能走得通呢？这里，首先要认识：今天我们是处在社会主义时代，处在社会主义改造取得基本胜利的新中国。毫无疑问，我们这个时代，和我们这个伟大的国家需要一支强大的工人阶级的知识分子的队伍，但我们需要的是能够全心全意为人民服务，不计较私利，无保留地服从党和人民需要的知识分子。而党和国家也是按照这个方向培养新的知识分子，改造旧的知识分子的。显然知识分子的资产阶级个人主义和我们的时代，和我们的社会主义制度，是不相容的。这就是资产阶级思想意识和社会主义经济基础的矛盾。所以，如果抱着个人主义的一套名利观念、个人主义思想，去走资产阶级知识分子的“先专后红”的道路，肯定地说是走不通的。不只走不通，如不走上“又红又专”的道路，象何正那样坚持“先专后红”这会在资产阶级个人主义泥坑里越陷越深，最后走上反党反社会主义的道路。

　　试看何正，当他的“先专后红”道路不通，个人打算幻灭后，他不是深刻反省，吸取教训，反而咒骂新社会，攻击共产党。他把自己的个人主义受到批判，向上爬不得成功都归咎于党的领导，他对国际上的修正主义思潮大为赞赏。在整风初期大鸣大放阶段，右派猖狂进攻，他便四出活动，在学校积极支持、宣扬、发展从章乃器、林希翎直到钱伟长、冯国将等校内外右派言论，坚决抗拒反右派斗争，说反右派是“黑色的手段”。于是，思想上的个人主义完全发展为政治上的反党反社会主义了。这个事实生动地说明：资产阶级个人主义思想和政治上的反党反社会主义虽有所区别，但它们之间并没有一道万里长城。何正用自己的表现驳倒了他自己的“有点个人名利思想也不要紧”的说法。资产阶级个人主义决不是如他所想的与政治无关的小问想，恰恰相反，资产阶级个人主义思想在今天的社会主义条件下已经是一种腐朽反动的思想体系，谁要坚持资产阶级个人主义道路而拒绝改造，谁就有可能由思想上的反动发展为政治上的反动。对待有资产阶级思想的人是应该采取妥善的方法教育、帮助的，但坚持资产阶级个人主义道路却是十分危险的，这就是何正从“先专后红”的个人主义道路堕落为右派的最重要的教训。

　　来源：原载1957年12月23日《中国青年报》。