# 从一个地区看“无粮论”的虚假性

　　<新华社记者、许实>

　　（湖北省四级干部会议文件十五）

　　中共广东省委江门地区检查团，最近在新兴、开平、台山、新会等县，专门就“粮食问题”了解了几个公社的情况，检查团的负责干部认为，去年各地在粮食问题上虽然有不同程度的浮夸虚报，但特大丰收却绝不能有任何动摇。目前各地农村刮起的一股“无粮论”之风，实质上是公社基层干部（主要是原来的小社干部），本位主义在粮食问题上的集中反映。因此，目前以粮食问题为中心，在农村干部队伍中狠狠地搞臭本位主义，这对于提高干部的共产主义觉悟，对今后人民公社的巩固，和争取1959年生产更好、更大、更全面的跃进，将有极其重大意义。检查团的同志认为，在集体所有制逐步向全民所有制的过渡时期，同本位主义作斗争，这将是一个突出的课题。

## 增产调子越唱越低

　　前一时期，对晚造收成都大唱高调，好像越唱得高越光荣；但是，当六中全会提出反对浮夸、作假和国家提出上调任务、小社粮食集中由公社管理后，忽又大唱低调，而且越唱越低，好像越低就越真实。检查团所到之处，县县都是有个把公社或公社中的一些生产队在闹缺粮、闹断炊，并且开始向上级伸手要粮食。现在争上游的声音很少了，高产行情一落千丈。新兴县晚造产量是全广东第一。这个县的稔村公社古院连，丰收报喜时亩产三千二百斤，一夜之间，则又变成三百六十斤。连支书说：“就是这么多了，再多愿受党纪处分”。新城公社有些连干部说：“宁愿国家求我，不愿我求国家”，“粮食上调后，什么事都得请示上级，留在本地一切由我作主”。

## “无粮论”的虚假性

　　大量的实施证明：去年特大丰收是不容怀疑的，估产高些是事实。但“无粮论”肯定是绝不可信的。检查团了解的实施充分说明了这个问题。

　　稔村公社与村生产队支书报高产时亩产是一千二百斤，国家一要粮食，忽有变成亩产一百四十斤。听了省委四日电话会议的传达后，这个支书又自动承认亩产六百一十斤。这个数字虽然未落实，但也可见“无粮论”者面目的一般。这个公社的第五生产队开始只报有十个谷仓，后来又改报有二十三个。查明后，实有稻谷二十四万一千斤。其中，六个谷仓还存有早造谷四万五千斤。这个生产队的第五组，一个谷仓共报有粮二千零五十八斤半，这个数字从保管员到生产队干部不都是肯定的。可是，公社党委把这个数字向群众一公布，群众就嚷道：“岂有此理，我们明明挑了一百二十多箩谷进去的”。结果一称，却是九千六百多斤。稔村公社的另一个生产队的八十七户中，有三十七户屋内存有粮食，少者二千斤，多者达二万斤。据了解，这是干部用分散手法打的埋伏。开平苍城山里的五户人家，思想通了，也自报藏在炭窑里四十七箩谷，约三千五百斤。新×县大泽公社北洋管理区，晚造田共有四千一百七十六亩，基层干部肯定晚造亩产五百×十斤，但经过粗查账目：这个公社上调良种加上晚造收获后吃去的粮食，供应饲料、留种子和已登记在谷仓内的稻谷，合起来已达三百四十一万四千多斤，以四千亩平均计算，湾仔亩产应为八百多斤。这比起公社干部肯定亩产五百八十斤，每亩多了二百多斤。在这管理区的三个生产队中，还发现了有两万七千多斤谷没有登记在内。

## “风”是从哪里刮来的

　　有许多迹象表明：公社党委对粮食问题一般都比较着急，原因是心中无底。但生产队干部（即原来的小社干部）却心中有些不一样，因为他们对粮食的底子是清楚的。看来，原来的部分小社干部，由于小农经济和小集体观念的影响，公社化后，思想又没有及时跟上去，因此，就发生了不少瞒产、私分、打埋伏等等错误行为。“无粮论”的风浪就是在他们这种本位主义思想指导下掀起来的。这种思想，在一些干部中，有的已经发展到极端严重的地步了。台山海晏公社财贸部长，竟敢扣下国家粮船，卸下粮食到高要大湾，新兴县腰古等地也发生过类似情况。在本位主义掩护下，贪污、浪费现象也有了发展。同时，在客观上也大大助长了敌人的气焰。事实证明，凡是本位主义闹得最凶的地方，敌人的活动也特别猖狂。

## 值得注意的一些问题

　　由本位主义刮起来的一股“无粮论”之风，从实际上看，确实把一部分干部刮得心慌意乱。有些公社已经出现了用简单急躁的办法去解决粮食问题的现象。有些公社已宣布，把原来每日吃三顿干饭，改为两餐。新会县环城公社已向群众宣布由三顿改为两顿（共十四两米），后一个农民问生产队长：“究竟三顿饭保证不保证？”队长不敢正面做肯定答复，他说：“这件事要由公社决定”。干部越不敢做正面解释，群众心情就越发紧张。这个公社去年每人留粮标准原为五百三十斤，现在若按每天十五两计算，则全月共有四百八十斤，反而比去年的口粮标准降低了。有些公社的生产队长挨家挨户查粮食，吃饭分等级，也使空气更加紧张起来。有些公社还提出“四反”：反贪污、反浪费、反盗劫、反打埋伏的口号，把一些不同性质的问题混在一起，既没有提出反本位主义，又造成了对基层干部的压力。

　　· 来源：

　　湖北省某档案馆