# 中共贵州省委关于纠正清匪、反恶霸运动中发生偏差的指示

　　目前群众性的清匪、反霸运动某些地区已在猛烈开展，某些地区则正在酝酿开展中。在已开展的地区，有的则由于领导上政策观念与充分发动群众思想较明确，因而运动发展正常（如三穗、施秉在反霸之初，先由县委仔细研究，分析全县封建势力全貌，具体分析应反的对象，集中力量打击那些人？分清并订出反霸的各种步骤，然后以区为单位，召集干部与积极分子会，分析本区情况与讨论县委意见，明确政策界限，作出反霸的具体计划，再以这批人为骨干去领导全区群众进行清匪反霸，结果运动发展正常）；但有的地区则由于领导上政策观念差，已发生了极堪注意的错误。根据我们的初步了解，有如下问题值得各地警惕：

　　（甲）政策界限不清：

　　（一）据修文久长区材料，他们对反霸的意见是：除要反28个地主外（其中全部没收财产或留少数财产，本人处死者22人）尚要反富农9人（其中全部没收或留少数财产，处死者7人），中农4人（其中追回一切东西本人处死者2人，财产全部没收本人无期徒刑者1人），佃贫农判徒刑者3人，全区共要反44人。从此材料看出：该区不仅对地主阶级未集中力量打击其当权派，而特别严重的是要打到农民内部来，不仅要没收富农财产，而且亦要没收农民的财产，一个区一次就要反44人，要杀32人，这与党的政策是完全违背的，是极端危险的。

　　（二）又据贵筑、修文、安顺三县最近的统计：在已处死的及批准处死的234人中，地主占44.9％，富农以下占55.1％，即是说大多数是杀的富农以下的成份。

　　（三）镇远反映：该县某乡标新立异的搞搬石头运动，一个乡就提起50多人。

　　（四）平坝某些干部认为“要先斗大霸，再斗小霸，后斗守法地主”。

　　（五）某些县已在开始斗旧职员、教员、搞天主堂等，把斗争面搞的很宽。

　　根据上述材料及其他材料说明某些干部政策策略思想甚差，有打倒一切的思想，不分地主阶级当权派与一般地主，不分地富，不分地主与农民，不分首恶与胁从。总之，打得不准，把镇压单纯看成是“杀”，以杀为快，忘掉了关、管亦是镇压，忘掉了镇压与分化、争取、改造结合。

　　（乙）未在斗争中很好结合发动群众。据雍安及其他县反映：干部包办代替，简单化，干部不依靠群众，不根据群众要求，自己提反霸名单，其次打人、捆人、骂人现象很严重，由于干部的立场不稳，忽视政策，放纵了农民，亦开始打起斗争对象来。此风不纠正，必须会发展到乱打、乱杀、重犯老区错误。

　　（丙）政治上打垮与经济上搞垮恶霸地主结合很差，干部单纯着重政治上打击、镇压，对抓紧追财产搞现洋、现款、衣服等很忽视，结果把人杀了，群众什么东西也未得。这是由于未充分发动群众，未让群众先把东西搞出再处决，群众在经济上未得着好处，反封建斗争就会落空。根据上述，省委认为清匪反霸运动应在充分发动群众精神下紧紧掌握政策，要使干部认识匪首恶霸事实上是地主阶级的少数，即对匪首恶霸亦不应是完全都要处死，而须分别杀、关、管。所谓恶霸，一定要是称霸一方，以暴力危害人民的生命财产，罪大恶极者，而不应在矮子中挑高个子，夸大罪恶，提高阶级成份。一定要把对待恶霸与一般地主、地主与富农、地主与农民之间的界限划分清楚，对富农财产与工商业坚决不动。对镇压政策应全面掌握“杀、关、管”三方面，不能以“杀”代替一切。镇压本身就是为了更好的瓦解、分化、孤立敌人，而不是打倒一切。对清匪反霸首先要求打得准，对应该打击的匪首恶霸一定要打得狠，要从政治上经济上彻底打垮，而不应既打得宽又打不深。其次要强调斗理斗法，运用人民法庭，打人现象是绝对不允许的，是犯法行为，如果干部领头打或干部指使群众打更是严重错误。干部包办代替脱离群众作风仍在某些地区严重存在，各地领导亦应及时纠正。最后，我们认为当前运动发展迅速而猛烈，稍一不慎即铸成错误，望各级领导要十分冷静（特别是县委领导更是关键），一切从政策观点出发，并深入下去紧紧掌握领导主动权，方能不犯或少犯错误。此精神望各地迅即设法传达到县区去，并希深入检查一、二个区县，好坏情况报省委。

　　来源： 中共中央西南局农村工作部编：《西南区土地改革运动资料汇编（上）》，重庆， 1954年。