# 中共中央中南局对于“中共湖北省委关于麻城县麻溪河乡土改复查中，报喜不报忧情况的通报”的批示。

　　“中共湖北省委关于麻城县麻溪河乡土改复查中，报喜不报忧情况的通报”，是全区第一个反假报告的通报。应引起各级同志极大注意。

　　很早以前，即在广东、湖北等地，发现若干干部有“作假报告”的恶劣作风。当时我们就提出：“提倡老实认真，反对瞒上欺下”,并曾着重指出“作假报告，报喜不报忧，是无组织、无纪律，蒙蔽上级，自欺欺人的一种极其恶劣的作风。此风不除，工作的前进与深入，则根本无从谈起”。麻溪乡的实际事实，已充分证明此点。

　　各级领导机关与领导同志，应该警惕，不要轻以听信那些“天花乱坠”的报告，要查一下他的工作过程与使用的时间；应该抽查若干乡的工作，考核一下工作的实际效果与问题；不要心中无数，人云亦云。所有土地改革战线上的工作干部，应该由此检查一下自己工作作风中，有无作假报告的错误。凡有此种错误者，均应作一次自我批评；有严重作假报告错误行为者，必须立即检讨并公布其检讨书，进行普遍教育。

　　附：

## 中共湖北省委关于麻城县麻溪河乡土改复查中，报喜不报忧情况的通报

　　（各地、县委并报中南局：）

　　下面是政策研究室李成峨等同志揭发麻城县麻溪河乡土改复查中原工作组王祖光工作草率形式主义走过场，报喜不报忧问题的一个报告，特发给你们参考。我们认为这种现象不是个别的，你们在年关集训中，必须抓紧解决，要提倡艰苦深入，反对偷工赶活；提倡事实求是，反对形式主义；提倡老实认真，反对应付态度和欺骗行为；提倡俭朴奉公，反对贪污浪费。抓紧表扬好的事例，批判坏的典型，整顿思想，整编队伍，是为至要。

　　麻城县麻溪河乡是去年复查试点。从报告上看，运动是搞得很好的，但据我们亲去了解，报告与事实大有出入。一般的说，运动解决了些问题，创造了些经验，但过去粗糙潦草，确实还遗留不少问题，未曾解决，或解决得不好。该乡运动是在保田、保翻身的口号下，从三查三诉入手的。这办法还算对头。毛病是过于浮浅粗糙，很多问题流于形式。表面上看去是轰轰烈烈，真正的进一步深入思想发动，则非常不够。全乡730户，3200多人，到这运动结束后，还有朱家套（百多户，群众称为西藏）朱家寨（80多户，群众称为台湾）和易家大湾3个大堡垒没有突破。姓朱的占全乡人口80％以上，全乡分上、中、下3个行政村（3个堡垒，每村1个）。上、中村外姓极少，下村亦多半是姓朱的。易家河坎40余户都是姓易的（这是外姓湾子最大的一个）。所有外姓都是一贯受朱家的地主、伪乡、保长的压迫剥削。易家河坎的群众说：“六个半伪乡长都是姓朱的，没有我们的一个；抓夫、派款、抽丁都是我们的。朱家地主的伢去县里考学也派我们抬轿子”。这些苦大仇深的群众在土地改革运动中是发动较好的，因之他们就成了斗争中的突击力量，朱姓的雇贫农真正发动起来的是极少数。所以复查斗争中还是上、中村不能解决的战斗，就拉到下村去斗。从表面上看，不法地主似乎是被打倒了，实际上呢？在该乡工作的王同志和乡长主席说：斗争不法地主时，朱家套的群众多不发言，甚至有的都还为地主说情。我们住在朱家套时，问及该湾一个被镇压的伪乡长朱自义的罪恶时，群众异口同声赞扬不已。朱家寨的一个积极分子梁德生，工作一贯积极，因而受到全湾群众的歧视、排挤与打击，曾跳塘自杀，幸被抢救未死。上述这几个事例，就足以说明群众发动的程度。在发动后进方面，用回想对比的办法确曾发动了一部分后进，其中有些是减租反霸、土地改革运动中的积极分子，因某种原因，又消沉下去的；有些是与地主阶级没有什么关系的一般后进。这说明在复查运动中调动一般后进是比较容易的。但他们只是用这一把钥匙硬开所有的锁，而没有艰苦深入的用一把钥匙开一把锁的方法，去一个个的发动，所以那些真正的后进特别是与地主有关系的一些后进，被发动起来的极少。如朱家套贫农朱自柱尽管在群众斗争场合下也跟着轰轰，平时却和地主来往很密，并公开互相馈送食物，像这样的人是很多的。报告上说该乡到运动结束时还有15个后进未发动起来。据在该乡的王同志和乡主席说：“一百个怕也不止呢”从报告上看民主团结是做得很好的。但根据实际了解做法大体上也还对头，缺点是没有进行民主团结意义的教育，也没有提出明确有力的行动口号，更没引导群众区别认识干部的本质与作风，致原有干部中本质很好的地/却被选掉了，全换了新班子，引起旧有干部不满。新起干部本质虽都很好，同时也是运动中的积极分子，因事前未得到有意识的培养，没能从工作能力方面得到进一步的提高，在群众中的威信亦很缺乏，使后来的工作受到些损失。最严重的毛病是工作中的形式主义与过于潦草，整个民主团结阶段从开始到结束，只花了两三天的时间，当运动深入到小组和家庭时，只一个晚上就结束了。尽管步骤怎样的对头，方法如何巧妙，以二三天的时间究竟能够解决什么问题？是不难想象的。该区两个报告中所列举的事实大都是真实的问题，在于把这些个别的事例说成一般的现象，这就夸大了成绩的方面。为什么报告与事实不相符合呢？在该乡工作的王同志和乡主席说得好：“材料是王祖光同志（区里宣传干事曾在该乡做复查工作）写的，有的是事实。有的夸大了，有的是根本没有。”该区新年年关干部会上王祖光同志说：“我终天在屋里写这写那的，光是整材料没有时间深入下去。”试问自己不深入下去是那里来的材料，必然是自己凭空想象出来的。报告有啥说啥是应该的，夸大了就必然歪曲事实，使人家看不出问题的真像，这就已经不对了，再把根本就没有的事说得天花乱坠那就是严重的错误，是一种报喜不报忧的错误思想。从领导上来说，如果自己不真正的深入下去，单听听汇报，光凭在会议上布置工作，就无法找到问题的本质，在指导上就软弱无力，运动也就必然的不能健康的发展。

　　· 来源：

　　根据文件的翻印件打印