# 中共上海市委关于传达学习中央关于对资本主义工商业进行社会主义改造问题的指示的情况报告

　　（中央并报上海局：）

　　中央、毛主席关于资本主义工商业改造问题的指示下达后，我们采取层层搞通、逐级贯彻的办法，先后召开了三次会议进行传达和讨论：11月15日在高级干部300人中作了传达和讨论；11月22日向市、区两级1800个主要骨干作了第二次传达和讨论；12月6日和7日陈毅同志对市、区两级科级以上干部和私营厂支部书记13000人作了二个半天的报告，详尽地、反复地阐释决议草案的精神，耐心地、有力地批判了各种错误思想。陈毅同志报告后的反映正在收集。

　　市、区两级主要骨干，在学习六中全会关于农业合作化的决议的时候，对工商业改造工作虽然已作了初步检查，但在听了中央和毛主席关于资本主义工商业改造的指示的传达以后，一致反映：启发更大，对总路线和宪法有了更深刻、具体的了解。大家对私营工商业改造的信心大大提高了，认为完全有条件、有信心加快改造的速度，并把工作做得更好。许多同志还联系了自己的工作和思想认识作了进一步的检查，完全证明中央指示的正确性和我们思想落后于实际的情况。

　　总的说来，对于采取和平的办法，逐步地改变资本主义的私有制为社会主义的全民所有制，大家都是拥护的，但是，在传达的初期和讨论过程中也有一些同志暴露了一些模糊的思想。这些同志主要是看不到阶级斗争形势的变化，不懂得随着斗争形势的变化必须相应地采取新的斗争方式；而是抽象地、机械地理解阶级斗争。现在把这些思想报告如下：

　　一、对资产阶级在社会主义革命阶段有无积极性的问题争论颇多。不少同志说：“自己几年来所接触的资本家没一个积极的”，“如果有一点积极性，那也是从唯利是图出发的”，“资本家是三靠（生产靠工人、资金靠银行、销路靠国家），谈不上积极性”。因此，就把资本家想靠拢我们的积极表现，说成是“投机”、“伪装”，把表现消极的说是“抗拒”；不愿合营的是落后，要求合营的则是“想丢包袱”。总之使资本家左右为难，走投无路。有些同志钻牛角尖，说：“资产阶级过去有积极性，现在没有积极性；有技术的有积极性，没有技术的就没有积极性”；“资本家财产越多，积极性越少、抗拒越大；资本家越小，积极性越大、抗拒越小”。这种思想就是否定中国资产阶级在我国的条件下有改造的可能，实际上是对资产阶级改造问题的一种悲观主义的表现。

　　二、有些同志对“赎买”政策表示怀疑，认为“赎买”便宜了资本家，国家太吃亏了。他们说：“工人阶级已被资产阶级剥削了几十年了，还不够‘赎买’”？“对资产阶级太宽大，他们只享福，不受罪，太舒服了”，“失业工人还未就业，还要安排资本家，还要组织他们的家属学技术，难道公平吗”？这种思想主要是由于我们过去对于部的政策思想教育不够的反映。还有一小部分干部在清产定股、定息问题上，总想使资本家在合营后收入比过去减少。这是一种只从经济上打小算盘、不从政治上打大算盘的思想。

　　三、不承认资产阶级中的绝大多数有可能用教育的方法加以改造。很多同志感到对资产阶级采取教育的方法，提法“新奇”，“第一次听到”。在第一次向高级干部传达的时候，就有同志私下议论“教育的方法是对知识分子的方法”。有的同志说：“把学习教育看作为一种斗争形式，在革命队伍内部讲得通，但对资本家来讲似乎有些问题吧？”“资产阶级既是敌对阶级，怎能接受社会主义教育？”他们认为阶级斗争不是动刀、动枪就是开会斗争，对资产阶级只能批评，不能鼓励。他们不了解教育的方法在我国的条件下，不仅是一种斗争方式，而且正是阶级斗争形势发展的结果。还有少数同志又认为党提出了对资本家采取教育的方法后，“今后困难不大，阶级斗争没有以前激烈了”。

　　四、中央指示开始传达下去的时候，很多同志对中央指示中关于“左”和右两种偏向的认识不清楚。许多同志提出“六中全会是反右的劲头，为什么在工商业改造问题上提出主要是反对‘左’的偏向”？他们认为资产阶级违法行为很多，抗拒改造的事例也不少，过去我们对资产阶级整得还不够哩！因此，就作出结论：“现在在资产阶级问题上也应该反右。”发表这种意见的同志，主要是因为没有认识到“五反”后资产阶级的进攻和反抗已经基本上被打垮了，在这种新形势下，对资产阶级已经不是整得够不够的问题，而是我们有没有积极地去改造他们的问题。

　　在经过多次传达和讨论，许多同志提高了认识的基础上，进一步检查了过去在资产阶级改造问题上的许多顾虑：一怕立场不稳，二怕流言蜚语，三怕被腐蚀，四怕同资本家合不来，许多同志不愿接触资本家。工作上必须和资本家接触的同志，则又普遍存在着宁“左”毋右的思想，对资本家只有批评，没有鼓励；不敢实事求是地有多少好处就说多少好处，有多少错误缺点就说多少错误缺点；总是用“斗”的办法来表示自己的“立场坚定”。例如榆林区24次工商联会议，有23次是整资本家的。又如民主妇联在“五反”时期搞了一个资产阶级妇女学习班，有人说了她们是“小资产阶级乐园”就害怕起来。显然，上面这些怕同资产阶级接触和“左”的表现，实质上都是不相信党、群众和国家有力量可以改变资本主义所有制和改造资产阶级分子的右倾思想。

　　上述这些思想，经过多次传达和讨论，现在区以上主要骨干已经取得同中央一致的看法。这次传达和讨论虽然暴露了上海党组织内干部思想远远落后于客观形势的发展；但是也充分证明了，只要经过反复的讨论和进行细致的思想教育工作，党内思想是可以一致的。但是，也有一些同志对于党的重大政策不求甚解，不从思想认识上去了解为什么我们要采取这种和平改造的办法，不是从展开讨论中求得思想上的一致，认为：“早说是中央、毛主席说的我早通了”，“既是中央、毛主席决定的方针不会错就毋需讨论了”。因此，我们强调反复讨论，发挥自由思想，提出不同的见解，有领导地从不统一达到统一，真正做到对中央的指示心领神会，融会贯通，大胆团结广大群众，把社会主义改造事业推上新的阶段。

　　· 来源：

　　上海市某档案馆