# 最高人民法院对彭靖一案的刑事判决书

　　【《法院工作简报》编者按：云南省高级人民法院对反革命犯彭靖一案的审判，没有进行任何审讯，只是根据该犯被捕后的反省书和两件片断的检举材料，判处了彭犯死刑。显然，这种作法是错误的。首先，不符合人民法院组织法的规定，没有履行人民法院的审判职责；其次，对这样一个重大反革命案件的审判，只是根据该犯坦白的和检举的罪行，对其是否属实，有无其他罪行，不加以查对核实，就判处死刑也是很危险的。这种情况虽是个别的，但值得引起人民法院审判人员的应有重视并防止类似情况的发生。】

## 中华人民共和国最高人民法院刑事判决书

## 1955年度刑2字第212号

　　上诉人（即被告人）彭靖（又名彭季谟	彭卫公）男	年38岁  湖南省长沙市东乡正甲坊人	蒋匪宪兵军人 被捕前任职云南省建水中学教员 现在押

　　右上诉人因反革命一案，不服云南省高级人民法院1955年10月26日刑初字第100号刑事第一审判决，上诉到本院。

　　原审认定：上诉人彭靖，自从1932年（按：从材料来看上诉人当时只15岁）和中共党员彭雪松、刘环章、朱建勋等4人到南京蒋匪宪兵总队作秘密兵运工作，后被发觉逮捕，上诉人即叛变投敌，致使彭雪松、刘环章、朱建勋等3人全遭杀害。此后，上诉人即历任蒋匪宪兵特高组中士组员、排长、连长、营附及少校参谋等职务并受过专门特务训练，负责汇编中共情报，搜捕、杀害中共党员，且在江西贵谿、上饶、福建建州一带敲诈勒索人民财物，勾结恶霸，镇压农民，打死农妇等。解放后抗拒自新，包庇反革命，在任我教员期间，挑拨离间，奸污女生，并和台湾蒋匪特务通信呼应。原审据以判处上诉人死刑，剥夺政治权利终身。

　　上诉人上诉理由主要说：（一）出卖彭雪松、刘环章、朱建勋等3人实係被迫虚构；（二）汇编中共情报、搜杀中共党员是把别人的事情假作自己作的；（三）敲诈勒索人民财物实无其事；（四）解放后自动登记受训并写过坦白书等。并要求重新审理予以宽大处理。

　　经查云南省原侦查机关所有上诉人彭靖的材料，绝大部分是其被拘后自己反省的材料，其中仅有的两个检举材料，也是片段的，缺乏具体内容，同时也未经过调查。原审法院对这样的材料既未进行任何审讯，也未进行任何调查对证，究竟上诉人所坦白的是否真实，有无其他罪行，都无客观材料加以证明；而竟以所谓“在证据确凿下，被告亦供认不讳”遽予判处上诉人死刑，这不但是危险的，而且也是违法的。因此本院认为上诉人的犯罪事实不清，无法论罪科刑，上诉人要求重审有道理。故特判决如下：

　　原判决撤销，发回云南省高级人民法院重新审理。

　　 1955年12月6日中华人民共和国最高人民法院刑事审判庭审判长	安文远审判员	张向前代理审判员	苏琤

　　本件证明与原本无异

　　1955年12月   日

　　书记员	张俊

　　来源：最高人民法院研究室编印《法院工作简报》第1期，1956年1月15日。