# 刘少奇在全国土地会议上的讲话

　　昨天胡锡奎讲：“土地改革不彻底主要是因为动摇……。假设是这样，今天好了。彻底平分土地，对于动摇又怎样讲？头一个动摇不是各个中央局，而是中央，第一个中央动摇而后各个中央局才有动摇，以至到下面，我们今天提出是平分土地，还是不平分土地？这也是一个动摇，你说这不是动摇？！土地会议是不是动摇？我们土地会议也是有动摇。如果没有这个动摇反而是不负责的态度，有这种动摇是负责的态度，有时为了慎重解决问题，动摇是不可避免的，慎重的左右前后的考虑问题是需要的，不然，就是冒失鬼，如果见提出一个问题连考虑也不考虑就去办那就叫急性病。关于这个问题中央是不是有动摇？不管今天决定不决定平分土地，我们可以告诉同志们，确实是这样，“五四”指示没有解决这个问题，“五四”指示以后就分土地，有动摇，后来的征购条例有动摇，一直到今天还有动摇。假设平分土地，一定会有人这样提出，平分土地好，为甚么不早提出来？是“五四”指示上提出来了，可以少使几个干部多占果实，贪污，可以少处罚几个干部，少出一些问题，可以少开一些会议。这个讲法是不是对？也对。“五四”指示为甚么不写出来？可不可以这样讲，当然可以这样讲，问题是“五四”指示写不出来，那时不敢下这个决心，一定要到今天才能提出这个问题，可能又有人提出来，你那时候想到这个问题，为甚么今天才提出来了党内有许多地主富农分子对土地问题的解决动摇，要先整顿。当时看到没有看到这个问题？看到了，晓得不晓得？晓得，是不是那时可以提出这个问题？那就不可能，是要发展到现在才成熟，那时候提出平分土地人家就不相信，为甚么杨耕田提出七天要完成土地改革？那时我在中央局正式提出：“你们依靠现有基础，分头去完成土地改革是不是可以，你们几个人考虑……。”他们几个人考虑了十几分钟才讲话，“大体总还可以吧！”我四月中来到这里，当时提出问题人家就不讲话，到事后才证明是对的，我想“五四”指示是不是能够提出平分土地？是不可能的，那时还没有到今天这个阶段一一国内战争的新阶段。和平尚未最后绝望，也可能打几月打和了，征购条例，二月指示也就是以这样观点出发的，地主斗争这样彻底恐怕和平就不可能，恐怕有一个和平可能性顾虑了这一点，因为达到和平对全中国人民有利，和一个时候有好处，现在证明这个希望是幻想，这个幻想不是个人的幻想，是为人民利益争取和平的前途，当时并不是没有和平的前途，因为当时美国帝国主义，蒋介石想以和平方法把我们搞垮，我们也想用和平方法把蒋介石搞垮。全国组织联合政府，我们到处办报，蒋介石也是一样到处办报，我们那时讲：“我们用军队打不进北平天津用投票选举可能打进北平天津，上海选举市长，蒋介石提吴国祯做上海市长的候选人，我们提×××做候选人，他们可能不可能选举×××？我们说也可能选举的，×××当了上海市长，我们不是可以进去了？！新四军也可以到上海。”但这是一个幻想，事实土蒋介石是想用和平把我们搞垮的，我们也想用和平选举把蒋介石搞垮，那时到处没一点和平形势，蒋介石没有，我们也没有，就是一个策略问题。是用军队把他搞垮？还是用和平方法把他搞垮？因为军队我们不如他强，政治方面的影响比他强，国民党在上海怨声载道，共产党来了他们围拢来看，上海一个小姑娘抚摸着共产党的手，也可以看到共产党在上海的声望，他们看见共产党来了就问：你们是不是能搞好一些，政协会议以前蒋介石想用和平，用政协会议把我们搞垮，美国也想用政协会把我们搞垮，政协会议一开，在国民党二中全会里面就感觉犯了错误，政协会议签字以后不到两星期蒋介石就感觉犯了错误，二中全会就立即想补救的办法，想补救办法干甚么？政协会议的办法是蒋介石最怕的，他们感觉用和平方法要垮台的，所以国民党有一派就起来否定政协会议，他们觉得还是打有把握，所以以后他们就提出用打的办法，因为军事上对他们有优势，政治上我们占优势，用政治斗争打垮敌对党对那个有利？对蒋介石不利，用军事对蒋介石有利，用政治斗争对我们有利，全世界人民倾向于我们，不打仗可以取得新民主主义，取得新中国，取得全国革命的成功，这对一切人民有最大的利益，用和平方法可以少死一些人，我们要力争和平，力争革命的胜利，用一和平方法不经过打仗的方法可以取得革命的胜利，到今天看来这是一个幻想，那里有不经过流血斗争可以取得革命的胜利的？！这是马克思讲的。把法西斯独裁者的统治打垮可以不经过流血斗争，用和平方法可以获得革命胜利，这是不合马克思的观点的，不合马克思的逻辑的，但是当时我们看似乎有些可能，美帝国主义有动摇，杜鲁门有动摇，马歇尔也有动摇，他们的动摇是因为我们的强大力量。马克思、列宁死了好多年他们讲过那个话，但是有时时局的发展超过了那个范围，希特勒法西斯还可以合作一番吗？！同希特勒还可以合作一番，过去那个讲过！？没有人讲过，我们和国民党还合作了两番，不是一番，第一次国共合作是列宁亲自指导的，并且列宁亲自派鲍罗亭到中国来调解国共合作的。所以这是合乎列宁主义的，因为是列宁亲自指导的，为甚么不合作呢？在合作期间把它整垮是不是可以？也是可以的。想用和平方法将自己敌对党搞垮，这个幻想不只是中国，法国也是一样，法国也是想以和平方法取得革命的胜利，法国是旧民主，共产党想搞新民主，那么用甚么办法将旧民主变为新民主呢？用选举票还是用武装斗争来转变？一直到今天法国共产党还没有决定用国内战争的方法，还是想用选举达到新民主。意大利也是想以选举达到新民主，我们今天可以讲这是幻想不可能的，我们应该把那个办法完全丢掉，我看在今天来讲我们的办法，就是联合政府不要蒋介石，今年“七七”提了这个口号，没有和平的幻想了，一定要到这个时候，因为加上对和平的那一点希望，所以在土地政策以及其它的政策就有一些动摇，又想解决土地问题，又恐怕妨害那个问题，有那么一个矛盾，“五四”指示一方面要实行耕者有其田，和平又没有放弃，彻底平分土地那时也不能提，因为当时没有从形式上最后看清楚。

　　来源：《批判资料 中国赫鲁晓夫刘少奇反革命修正主义言论集》（北京人民出版社资料室。1967年9月10日）。