# 马赋广关于镇压反革命工作给毛泽东的报告

　　<河北省晋县、马赋广>

## [马赋广：中共河北省晋县县委书记]

　　（敬爱的毛主席：）

　　我县是老区，人口二三二、九八○人。在执行镇压反革命中的一些问题报告如下：

　　（一）中央双十指示前的情况：

　　在思想和掌握政策上存有麻痹轻敌的右倾情绪；及犯有宽大无边的偏向，虽然经过了整党整干对此工作的执行上已稍有起色，但还远远落后于形势发展及群众要求的后面，有不少血债累累的反革命分子仍旧逍遥法外，特别是一贯道曾数次取缔，但仍继续活动破坏，未加严厉处理。同时自各大城市相继解放后，对一般党特军警还乡人员虽然在形式上进行了登记或悔过，但有的仍继续作反革命活动，实行拉拢村干夺房夺地，进攻基本群众。因此，大大影响了群众生产情绪。如平乡、耿庄等村群众以很便宜的价钱去卖果实地，施肥时先尽自己的基本地上用。道首李增志白天隐蔽晚上活动，并造有地下室，里边放有我群众防奸手册。总之，我们对反革命分子表现了熟视无睹，还未提起在思想上的应有重视，认为只有判徒刑，没有别的办法，对上级批准极刑没信心，如匪首刘大铁二年中来回反复数次未批准，以为这样案子还批不准，别的也是白费劲。这样所造成的恶果是脱离群众，损伤下级干部工作热情，有的嫌县里太宽大而不作工作了（如于家庄村干），这种宽大无边的偏向有下面几个例子：

　　1、曾在农场做饭的康玉珍，勾结敌特杀害了彭小明夫妻二人，又破坏土改，参加一贯道，报告村干部，不但长期逍遥法外，并曾一度称为我革命职员。

　　2、刘进双、刘小俊系敌团营级干部特务，破坏地道，谋害我干部民兵十七名，认为首恶者只一人，已跑掉未在家，这些都是胁从分子，以为坦白登记即完了事。

　　3、伪县长陈丙哲只判了三年徒刑（以上罪犯现都执行枪决）。

　　（二）中央双十指示颁发后：

　　1、经过学习研究中央关于镇压反革命工作的指示后，也未根本解决问题，光知道劲头与过去不一样了，但找不到可杀的对象，以为明摆着的几个比较罪大恶极者未批准，现在扣押着的那个也不如报纸上公布的一些罪大。总之是对中央指示精神领会不足。

　　2、捕训道首点传师及个别坛主五十四名，做了一下短期训练，但解决问题也不大，在思想上认为训练无非也是放了，因此群众们对我们的反映是：“喊的大作的小”。因为在每次会或每个训练班或每一个工作布置上都谈到此项工作，但实际执行起来很差，二年多以来政府只执行了一个人，反攻的地富分子过去杀人犯、特务仍是在街上摆来摆去，只不过登登记坦白坦白，好像说了说书一样，真不外你提出的批评：“优柔寡断，姑息养奸”，监狱成了娱乐园，自由活动不受限制，出门打着法庭的牌子，群众们说：“犯人不受罪，比不犯法的还自在”。

　　3、自河北省党的第一次代表会议后，又经过各种会议的研究贯彻，大家对此工作精神的领会上已显见明确，因此除决定捕一批外，并在现押犯中研究了十六个该杀对象，但在会议上讨论时只通过了六、七个，多数还是以过去的观点看，那一个也不够杀的条件，多是可判徒刑者，这说明大家在领会中央指示及省党代会的精神上还是欠缺的。

　　我们召开了县党代会及二月间专区召开公安、司法会议后，在认识与观点上即提高了一步，经过具体研究，并首先健全了县区保委会，即开始广泛搜集材料，发动检举，同时对时间要求、捕杀对象以及镇压反革命的精神意义及应遵守的纪律等，首先在县级各部门较负责的坚强党员干部会议上作了传达讨论，继之又召开了区书、区长、公安员会议，分头作计划，提报名单，结果共提出一百六十名的调查对象，并于三月七号前完成了侦调工作，掌握了大部材料。

　　（三）执行过程：

　　经过二十天的深入调查与慎重研究材料后，组织了县区力量分头负责统一行动，于三月十日晨作了五十五名的首批大量逮捕工作，以后又继续零星逮捕，前后共捕一百零五名（内有外地逮捕及转来十三名）。前后分批共计已执行者四十五名（内新捕的九名，旧押十五名，改判者二十一名），批准极刑未执行者十四名，判徒刑者十名。共计审讯终了者七十一名（包括已杀或判刑者），未决犯三十四名。

　　现在共押反革命案犯九十六名，起诉极刑未批的十七名，扣押普刑案件一百一十一名，已判决者三十六名，未决者七十五名。

　　反革命犯六月底能终结，普刑犯七月底能终结。

　　（四）估价与检讨：

　　自我县开始镇压反革命工作以来，已开始扭转了宽大无边的偏向，干部情绪高涨了，从前不干工作的村现在大为转变了，与群众的关系也密切了，广大群众喊“现在晴了天”，农民说：“生产安定了”，商人说：“买卖好作了”，如东宿、张家庄等村的村干部即这样说：“像这么人们干着还有劲，再不镇压他们老百姓们还能过吗”，又如塔上村群众说：“政府以前瞎眼，现在睁开眼了”，南彭家庄彭老青说：“不这样办就没有好人过的了”。

　　仅从以上几个例子来看，由于镇压反革命而密切了党政与群众的关系，从而干部党员无论在思想觉悟上或工作的积极性上都提高了一步，这是不可否认的成绩。同时我们感觉到必须深入研究政策，反复贯彻教育，交待清楚，一定要负责干部亲自下手领导掌握，在贯彻政策发动群众上应说明什么样的要杀，什么样的要判徒刑或管与关与立功者如何减刑或适当受奖等。

　　在宣传上有效的办法：一个是在刑场上结合真人分片宣传，群众爱听效果大。再一个是绘画宣传，如把反革命分子道首李增志煽动群众的罪恶事实绘成了连环画，作用也很大。但检讨起来还存有如下缺点：

　　1、镇压与宽大相结合的政策执行不足，工作被动。

　　（1）大张旗鼓作的很差，发动群众也不足，如找来的被害户在诉苦中也很不带劲，有的控诉信件中还不敢写上自己的名子。

　　（2）材料不具体，多是过去的犯罪材料，连系不上现在的活动情况。

　　（3）群众仍存这样顾虑：如经过控诉告发后，能够杀掉倒还可以，以免后患，如果杀不了人家出来后难免出事，可受不了。

　　（4）在执行捕杀当中，有的见到上级一下批不下来，又恐怕右了，看上级态度紧了即报，不紧即缓报，认为有血债即杀，未免杀太多了，如不杀也不应当，存有矛盾思想。

　　（5）有现在没过去材料，有过去没现在材料，多是过去多现在少，因此群众反映说：“净过去的事不是改了就不杀了吗？”可是我们对宣传很不足，给了敌特以造谣煽惑群众之机，如说：共产党不会长说一不一，说二不二，过去判了刑现在又杀了人家。

　　2、为什么以前这样宽大无边呢？

　　（1）首先在领导思想上是量刑标准不明确，另者是反革命犯与普刑犯，未从思想上严格分清。

　　（2）一九四八年曾杀地富八十三名，受到批评，经过检讨后思想毒素未根除，对政策的领会上强调宽大的一面，缩小了镇压，再加客观原因是曾弄出报上的案件，长期不复，迟迟不决，如刘大铁股匪首二年余未加复示。

　　 一九五一年六月六日

　　来源：《华北各省县委书记关于镇压反革命工作给毛主席的报告（第一辑）》，中国共产党中央华北局办公厅编印·1951年8月。