# 陈毅在中共中央饶漱石问题座谈会上的发言

　　<陈毅>

　　关于饶漱石同志的问题，邓小平同志已把主要问题讲了。因为在高岗问题的座谈会上，我没有发言，我想一并在这里发表以下的意见。

　　饶漱石同志在党内是很负责任的高级干部，近十二年来在党内外声望很高。检查他到解放区十二年来的工作，就看出他原来是一个在党内制造矛盾、进行挑拨离间、谋取权位、便利私图、两面三刀的彻头彻尾的伪君子。今天戳穿了这个伪君子，是我们党的一个极大胜利。如果不把这个伪君子戳穿，让他继续作阴谋活动，那是十分危险的。因为饶漱石同志不是老老实实、诚心诚意地为党工作的。近十二年来的工作，在表面上看来是正常的，但他这个正常，只是为了达到他向上爬的目的。饶漱石同志采取了彻头彻尾的伪装方法，迷惑了一部分人，企图使党在没有准备的情况下，向党来一个突然袭击。这种伪装的危险性就在这个地方。

　　但是必须指出：党中央和毛主席对饶漱石同志是一面进行教育、一面进行考察的。例如在一九四三年淮南黄花塘新四军军部有关工作关系的争论问题和华东军政委员会主席的任命问题上，毛主席对饶漱石同志这个人就看出他的做法有破绽。有人说：“高岗、饶漱石这样大的干部，这么大的问题竟事先毫无察觉。”我认为这个话是不对的。昨天在高岗问题的座谈会上，就有许多同志回忆起毛主席在几年前就问过：“难道高岗这个同志没有缺点？”这就说明党中央和毛主席对高岗早就一面进行教育、一面进行考察的。大家知道，党中央和毛主席的领导风格，历来对犯错误的同志均常常耐心地等待同志的觉悟。毛主席常常讲戒骄戒躁，反对骄傲自满、功臣自居。前年“三反”之后，去年又来一个新“三反”，这证明在政治上是很有预见的，也就是向他们敲警钟。我认为任何野心家、投机家企图在党中央和毛主席手上翻筋斗，是注定要失败的！任何野心家、投机家企图对党进行突然袭击，也是注定要失败的。就是像饶漱石这样善于伪装、阴险叵测的伪君子，不管他伪装得如何精巧，今天也终于被党识破了！

　　关于黄花塘问题，这是饶漱石同志到解放区以后的第一次大显身手。他的计谋是要把我赶走，满足他争夺权位的个人欲望。他的目的是达到了，但同时也把他的本质暴露了。党中央、毛主席和许多干部都看到他把党外手段用在党内很不妥当，大家当时不讲，是为了考察他让他自觉改正。这就是教训所有野心家，党当时不解决你的问题，并不是没有发觉，而是给你一个回头反省的机会。当然，在黄花塘争论前，我是有缺点的，其本质就是当时我在处理党与个人的关系上，要求党按照我的标准办事，因而对中央派饶漱石来华中充当领导表示不满，这完全是错误的。我到延安参加整风，解决了这个问题，党中央和毛主席对这件事是谅解的。我自己也取得了教训，十多年来比较小心谨慎。所以，饶漱石今天反党、反中央扯不到我身上；我和高岗也很熟，他的反党活动也扯不到我身上。但饶漱石却毫无悔悟，在黄花塘用党外手段进行党内斗争，满足其个人争夺权位的欲望，以为党中央和广大干部不知道，以后，变本加厉继续使用这一套，到今天的总暴露有其必然性，是毫不足怪的！

　　关于在山东反黎玉斗争的问题，这个问题也暴露了饶漱石抹煞历史、吹嘘自己的丑恶本质。反黎玉斗争，是先从罗荣桓等同志开始的，他们首先发现了黎玉的山头主义，并和他进行了斗争。以后我到山东， 罗即与我谈过黎玉问题，我继续协同舒同、张云逸等同志和黎玉进行了斗争，并且请示中央。当时在中央批示下为了等待黎玉的觉悟，故对黎玉的问题未公开揭露。我们应指出，在党中央的领导下，前后对黎玉问题的处理是正确的。但问题是，饶漱石一九四八年在西柏坡报告反黎玉斗争时，完全抹煞了前两段的历史，而说是他个人如何发现、如何组织斗争、如何处理，完全说成是他自己一个人的功劳，大谈其成功经验。这完全暴露了他有意抹煞历史、吹嘘自己、把个人放在组织之上的资产阶级个人主义的本质。

　　对于华东军政委员会主席任命的问题，饶漱石的检讨是不够的。据我看，他不仅是有意在窃取大权，而且是有意提高自己的地位，要把自己的权力和威望超过各大区党的负责同志，显示饶漱石比他们高一点，因为其它中央局的书记没有兼军政委员会的主席，而他要兼，且非兼不可。这就是说，他已感到华东局面太小，华东局面已无用武之地，把文章做到中央去。如果不是这样，为什么毫不推辞，志在必得？这一点不承认，就不能自圆其说，仍就是想蒙混过关。

　　当然，饶漱石同志的资产阶级个人主义的本质的大暴露，还是从全国财经会议到全国组织工作会议这一段。这个问题是毛主席和党中央各同志亲自处理的，是各大区组织部的负责同志在一起揭露的。在党的四中全会之前，我到饶漱石同志的家里和他谈了7个多钟头，那一次他还能够比较诚恳地揭露自己。他亲自对我讲，他有两种投机：一种是投主席之机，因为他错误地认为少奇同志的威望降低了，少奇同志跟主席关系不好，他要向主席表示他不是刘少奇的干部，因此以种种行为和言论反对少奇同志；又一种是投高岗之机，他看到高岗的威望高、能力强。高反刘，因此就处处设法反刘向高岗表示态度。他是把我们的党看成派别林立，“五霸强，七雄出”，他在中间进行投机。当时我还问他，是不是的确如此，他并不否认。（自然这是就当时我和他谈话的主要意思是如此，并不是每一句话、每一字均完全符合，我保证主要意思是不会错的。）如果饶能这样检讨，三分钟就解决了问题。但是他在四中全会不讲了，把投机和野心家安在一个次要问题上。在这次七天的座谈会上，凡是接触到这个本质的问题，就竭力辩护。漱石同志，我希望你坦白承认，你不仅反对刘少奇同志，你曾经反对过周恩来同志。一九四九年上半年你在西柏坡与恩来同志争吵完全是你不对，而且态度蛮横。你平素词气之间，对朱总司令也是不尊重的。你敢于到毛主席那里去胡闹，提出质问，这是你目无中央的胆大妄为。所以当高岗进行反对少奇同志时你忙于抢先，首先发难进行投机，这是铁的事实。我希望你继续作个共产党员，不要支支吾吾、躲躲闪闪。检讨不接触本质，怕触痛处，就无改正希望！

　　高岗造谣来中伤少奇同志，说他对党的性质缺乏正确了解。这是完全不对的。少奇同志对党的性质是完全了解的，而且了解很正确，．可以拿他的名著《论党》来作证明。他不仅理论上正确，主张党是无产阶级的先锋队，是按照马列主义的原则组织起来的，是无产阶级的政党，而且行动上也是经得起检查的。少奇同志是没有宗派的，他从来不搞宗派。少奇同志是有自我批评精神的，少奇同志历来在重大关键上没有犯过路线错误。所有这些，从少奇同志的言论和行动完全可以证明、而且是尽人皆知的，决不是野心家们的造谣歪曲所能改变分毫的。恰恰只有高岗和饶漱石才是对党的性质不了解，把党看成宗派林立，把我党看成与国民党一样，蒋、桂、冯、阎派别分歧，只有争权夺利、投机取巧，毫无别的。如果说高岗与饶漱石尚有不同的地方，我认为仅在于：高岗是有“彼可取而代也”的野心，饶漱石则是“大丈夫不当如是耶？”唾涎羡慕进行投机，一旦得手，下一步再“取而代之”。高、饶两人均是大奸大恶党的历史上所少见的人物。只有在共产党的历史条件下，他们的活动才被揭露，反之，他们的阴谋会得逞的。至于高、饶两人其活动范围，其活动方式，其破坏的程度，当然应该进行分析，不是完全相等的，各有其特点。应该说饶较高为次，但就善于伪装，稳步前进，可以蒙混人之耳目来说，饶较高更为隐蔽奸巧。

　　饶漱石同志近十年的工作是有成绩的，生活刻苦，办事谨慎，工作做得也不少，我从来不否认这些，但这必须进行分析。我认为就在这样一个基本问题上，把党看成是自己谋取权位的工具，在党内进行政治投机，这个基本问题一错，就什么严肃、谦逊、生活刻苦、办事谨慎、原则性强等等，都变成了骗人的，变为谋取最高权位的可耻伪装。这一点，漱石同志如不痛切反省，能否做一个共产党员，那要由你自己考虑了。今天我听了漱石同志的检讨，对于黄花塘一关、军政委员会主席一关和北京休养一关，都比较愿意承认错误。但还是不够彻底，作了很大的保留。而最抵赖的，是从全国财经会议到全国组织工作会议、反对党中央的领导、破坏党中央威信这一关，恰恰这是最重要的一关。破坏中央威信，也就是破坏毛主席的威信，不是仅反对刘少奇、周恩来同志个人，而是反对整个党中央。你们的战略是将党中央采取分别肢解政策，这是你们阴谋的顶峰。其性质是从党内来一个发动，与帝国主义配合来反对党与中国人民。你们不承认这一点，仍旧是不老实，企图蒙混过关。

　　最后，对于高岗、饶漱石联盟反党反中央的事件，我自己取得以下四点教训：

　　第一，不要伸手。高岗、饶漱石对于最高权位很热心，经之营之，而且要伸手，真伸了手。我对这个问题的教训是不要伸手。权位是可爱的，最高权位尤其可爱。需不需要权位呢？反革命的权位要粉碎，而革命的权位是需要的。党给我们以一定的工作岗位，给我们一定的事权，依靠它我们才能为党工作。问题是接受一定工作岗位和事权要服从党的利益，不要把个人利益放在党的利益之上，而要把个人利益服从党的利益。处在党给的权位上，要遵守纪律，善于控制自己，不要伸手（不在于有手无手，手是人人皆有），党中央、毛主席和广大干部与人民的监督，不许可你伸手，你伸手就注定要失败的。要善于管制自己，才不会被管制。不管制自己，肆无忌惮，终于有被管制的那一天。你伸手，总有一天会被抓住的！党中央是有准备的！毛主席是有准备的！结论是要伸正确之手，伸为人民服务之手，不要伸野心家之手，不要伸投机家之手，不要作反党活动！

　　第二，不要欠账。欠了账就要早还、快还，不要等十年二十年以后再来还。今天饶漱石还是不想把账还完，我很可惜。欠账要还清，还清账才能由反党的立场转到拥护党的立场。不要怕说自己曾反对过毛主席，毛主席不怕人家反对，他就是地各派机会主义的反对中站起来的。他也不一定喜欢人家拥护，他曾常说万岁声中可能夹杂着不满的成分，要加警惕。饶漱石同志应该老实承认，曾反对谁，就说是反对谁，没有反对谁，就说没有反对谁。不要再欠这个账，欠下去，十年二十年还是要还的，“盖棺”还有不能“论定”的例子，历史是最无情的，党领导的几万万人的眼睛看着你，这个账怎么能赖得了呢？所以，我认为“不欠账”这句话有很大教育意义。我希望饶漱石同志这次把账还清。

　　第三，历史是要对证的，做了坏事，是赖不了的。这一点，我希望饶漱石同志一定要懂得。在延安，有一天毛主席给我讲，做一个政治家，一定要忍耐，人家讲什么，你不要管，注意锻炼自己，纠正自己，是好是坏，一切误会总有一天会对证清楚的。毛主席十多年前讲的话，今天想起来有很大的教育意义。另一方面也要指出饶漱石同志在十多年前神气十足、胡乱整人的时候，你会想到十年后还要对证，历史要翻案吗？因此我更得出深一层的教训，就是在党与人民面前，不要虚伪，要老老实实，历史终于要出来作证的。

　　第四，不要有宗派情绪。不仅不要搞宗派，而且不要有宗派情绪。凡是带宗派情绪的，就把眼睛蒙住了，就要发生错觉，就要根据错觉、根据唯心主义来分析问题，就要犯错误。有了宗派情绪，宗派成见，就会障碍自己认识真理，自己的错误就会发展，就会发展到最危险的方面去。

　　以上就是我参加这两个座谈会，听了很多负责同志的讲话，听了对证材料之后，所得到的一点教训。我以此勉励自己，也以此奉劝高、饶两人。

　　· 来源：

　　根据文件的翻印件打印