# 对“苏共中央关于克服个人崇拜及其后果的决议”的反映

　　本刊讯  中国人民解放军总后勤军需生产部东北生产管理局巢仲林来信提出了他对苏共中央决议的意见。他说：苏共中央为了维护马克思列宁主义关于人民群众、党和个人在历史中的作用的原则，对流行着的个人崇拜展开了坚决的斗争，这一措施是正确的。但是决议中对产生个人崇拜的历史原因的分析，仍然不够清楚，而且容易使人感到仍然没有脱离个人崇拜的圈子。

　　决议指出了苏联在十月革命胜利后所处的复杂的国际，国内环境，需要有铁的纪律和及其严格的集中领导。因此客观上不得不对民主做一些限制。这是可以理解的。苏联在社会主义建设方面，在第二次世界大战中，取得了一连串的胜利以后，苏联人民及其领袖在精神上产生的自豪感，这也是很自然的。斯大林同志处在这样的条件下，长期担任着苏共中央的领导职务，在某些方面犯有错误或严重的错误，这也是很可能的。但令人不可想像的是：苏共中央的核心领导是坚强的、总路线是正确的，为什么个别错误，均会发展到像苏共中央所提出的的斯大林在世时就不克服的那样程度呢？决议一方面指出了斯大林严重地破坏了民主的原则，一方面又说，中央各委员并不是没有进行过斗争。在反抗法西斯德国的战争时期，斯大林独断独行的作风有了大大削弱。卫国战争的胜利好像是在斯大林放弃了或不可能进行统一的领导的情况下而是中央委员会以及杰出的苏联将领把前后方某些部分工作掌握在总结的手里，独立地做出了决定、并且在组织、政治、经济和军事方面的工作同地方的党组织和苏维埃机关一起保证了战争中的胜利，不可否认，苏共中央委员以及杰出的苏联将领在严重的战争时期以及其他时期所表现的才能和伟大的功绩，但按照一般规律越是在严重的战争时期就越需要坚强的核心领导和英明的集中统一的指挥。不可设想在无能的统帅下在各自为政的情况下能够战胜顽强的敌人，保证战争的胜利。在战争中暂时的失利和最终的胜利的原因应该全面地分析，那些是决定胜利的环节，那些是影响胜利的因素，任何片面强调个别缺点，是不可能做出正确结论的。

　　斯大林发生错误的时候党中央委员会认为所以不能对他批评，是因为斯大林在苏联人的心目中始终是一个保护苏联，反对敌人的阴谋、始终为社会主义事业奋斗的人。在这种情况下，对他的任何反对都会为人民所不理、也就不会得到人民的支持。这一点，在一定的情况下，困难是有的，但总不应该放松对错误的斗争。列宁在任何复杂的情况下坚持斗争的精神是众所周知的，因而保证了布尔什维克对孟尔什克的胜利，根据苏共中央指出的斯大林犯有错误并非是一个很短的时期，而是在列宁逝世以后除了最初几年里保卫了列宁主义……获得了巨大的胜利外，以后一个较长的时期内存在着错误，如果中央委员会能够始终如一地坚持列宁的原则，正确地对待斯大林的错误提出批评，为什么不能得到人民群众的支持呢？这里究竟怎样解释相信人民群众和党的作用呢？说来说去个人崇拜所以产生的原因，不是归罪于人民群众的过于盲目崇拜，就是归罪于斯大林个人不自觉。这种不合逻辑的解释是与马列主义的原则是不相符的，如果这样解释是很难真正克服个人崇拜的。

　　据7月9日参考消息报道美共丹尼斯同志的看法，除了提到如何正确地注意苏共二十次代表大会的深刻意义外，又提到决议正确地估计了反动势力想用重新估计斯大林的种种猜测来埋葬第二十次代表大会的成就的奸险目的。

　　我觉得敌人的阴谋不管如何奸险，虽然我们必须及时识破和防止，但是最好的办法是我们工作中不要发生可以被敌人利用的空隙——错误。敌人是无情的，决不会因为我们多喊几声敌人在阴谋破坏啊！敌人就放弃了他们可耻的勾当，只有我们正视自己工作中的一切缺点和错误并采取一切积极措施来消除任何缺点的时候，敌人的任何阴谋诡计才能被分碎。

　　苏共中央批评斯大林某些错误是完全必要的和正确的，但是不恰当地过分夸大斯大林的错误，不仅对革命不利，而恰恰是被敌人利用的机会。因此各国共产党站在共产主义国际主义的立场上进行友好的批评，这决不是什么中了敌人的圈套，而正是为了共同的事业，互相帮助消除缺点，是敌人所最不愿意的。敌人在制造什么国际工人阶级内部不团结了！他们的这种无耻的叫嚣是达不到任何目的的，共产主义的事业已经取得了巨大的无可争辩的事实上的胜利，而且今后将继续不段地取得更大的胜利，共产主义事业所以一定获得胜利，是客观社会发展的必然规律、是任何人的意志所不可抗拒的。无论我们今后工作中仍然可能会发生这一方面或那一方面的缺点和错误，但正确的东西——真理总将是人类不可抗拒的力量，一切忠诚于无产阶级事业的人们的团结是任何敌人中伤不了的，苏共中央在批判斯大林问题上的经验教训使我们学到了更多的东西，我们希望苏共中央更好地以马克思列宁主义的原则来总结这一经验教训，为保证胜利地过渡到共产主义社会创造更好的条件。

　　来源：新华社《内部参考》1956年7月21日。