# 鞍山干部、职工对苏共第二十次大会的反应

　　<李沉>

　　【鞍山分社20日讯】鞍山市和鞍钢的干部、工程技术人员等对苏共第二十次代表大会的反应大体上可以分为三种类型：

　　第一种(也是比较普遍的一种)对米高扬等批评斯大林表示不服气，因为：1．只提斯大林的缺点，没有提斯大林的贡献、太偏。2．批评斯大林的米高扬等人没有自我批评。没有“集体领导”、“个人崇拜”大家都知道是指责斯大林，可是当时的主席团委员像米高扬等人难道一点缺点也没有吗?光斯大林或少数几个人搞“个人崇拜”能左右全党二十年吗?因此普遍对斯大林受批评表示惋惜。如有的人说：“不应该批评，这样一来把斯大林的功绩都抹杀了。”“其实不必公开批评，可以在党内解决。”有些人怀疑：“斯大林活着的时候，为什么不批评?”有些人猜想：“开会时，斯大林说得很有道理，没有人反对，就决定了，是否是个人专断呢?苏共中央难道就没有责任?为什么不自己检讨，都推在斯大林身上?”3月5日有些人急忙找报纸，看有没有纪念斯大林逝世的消息。立山区的时甲春看到报上没有纪念斯大林逝世的消息时说：“那怕斯大林有毛病，但对革命是有贡献的，为什么不纪念呢?连一篇论文也没有?好像把斯大林的功绩一笔勾销了。”

　　第二种人是相信苏共领导水平高，这次批评斯大林是正确的，如青年团鞍山市委副书记徐净武等认为米高扬等发言完全正确。

　　第三种人是表面不说，暗中纷纷猜测，如鞍钢一厂长看了米高扬等发言后说：“这次会议有新玩意儿。”但问他是什么新玩意儿时，他又不说了。在暗中猜测的问题有：“斯大林在世时对贝利亚是不是太迁就了”。“对马林科夫是不是太看中了。”“在对南斯拉夫问题上是否也有责任？”有人说“解散共产国际，是不是斯大林做错了。”

　　因为这次会议批评了斯大林和他的著作，有些人也不想买斯大林的著作了，学习联共党史等文件的劲头也不大了，有些人也不高兴引用斯大林的话了，如鞍山钢校本来写标语时已用了斯大林的两句话，后来不敢写上去，经过校长解释后才写上。

　　此外，有人说：“米高扬是有意抬高自己，不然为什么别人没有指名批评斯大林?”甚至有人怀疑“这次大会可能有偏差。”“难道过去的几次大会就没有这次大会伟大？”鞍钢有个科长说：“这是苏共内部吵架，把斯大林的功绩都推翻了。”

　　对集体领导与个人崇拜问题，鞍钢会计处一职员说：“什么是个人崇拜？中国对毛主席来说是否也是个人崇拜呢？”

　　对批评与自我批评问题，有人说：“过去不批评是因为苏联不强，怕帝国主义讥笑，现在因为有了原子弹和氢弹就不怕了。”

　　还有些问题不清楚要求讲明白：一、像印度这样国家是不是可以和平过渡到社会主义？二、南斯拉夫问题究竟是怎么回事?错在那里?是谁的责任?现在又转变得怎么样了？为什么这次大会南斯拉夫没有参加？三、宣传工作中过去是不是对斯大林提的太高了?是否有个人崇拜？四、反对个人崇拜与对人民领袖的拥护爱戴，其中有何具体区别?

　　干部们普遍要求听传达报告。

　　来源：新华通讯社编《内部参考》1956年3月20日。