# 上海大公报对工商联批评后的反映

　　【华东总分社十八日讯】二月五日举行的上海市府委员会、协商委员会扩大联席会议，决定由政府直接领导工商界的五反运动，取消了工商业联合会对运动的领导权，接收了工商联及各业公会自己所设立的接受检举、坦白的接待机构和信箱。上海大公报在次日发表此项消息的同时，又登了一篇新闻和一篇社评。在新闻中，尖锐地批评了工商联对运动领导的软弱无能，并揭露了工商联上层领导人物的一些内幕(如主委盛丕华在工商界代表会议上的开幕词几经修改的过程，工商界若干领导人物企图阻止各报揭露民丰、华丰造纸公司严重逃漏税款及副经理横蛮抗拒覆查的新闻的过程等等)。在社评中，尖锐的提出了三点：一、批评工商联的领导人物，说他们“有意无意的为不法商人姑息”，责问“这是什么立场”；二、批评市协商委员会的工作的右倾，文中说：“谁都知道，上海市人民政府是太多的照顾工商界了，经常参加市协商委员会的人，就有一种印象，以为市协商委员会仿佛成了工商联的分会，专为上海工商界解决问题、照顾困难”；三、提出隐瞒敌产的是“大老虎”，说“侵吞国家人民财产，其罪更大於一般的行贿、偷漏，是绝不能宽恕的”！“隐瞒敌产者赶快坦白，再不坦白，拉出来！你就是大老虎！”

　　大公报批评工商界后，胡子婴等工商界上层分子都很怨恨大公报王芸生。埋怨政府与舆论抹煞他们在前一阶段开展运动的“成绩”，认为交出领导权后，没有什么工作好做了。市人民政府副市长、工商联主委盛丕华发牢骚表示：三月份去莫斯科开世界经济会议后，将留在北京不回上海了。他和其他上层分子都不满工商联副秘书长勇龙桂泄露了内幕(他们的许多小会是不许外界参加的，勇为我们统战工作干部)。副主委胡厥文因为曾泄露国家机密，案情重大，早已陷於孤立，这次更加惶悚。上层分子中如副主委荣毅仁、秘书长胡子婴、常委盛康年、经叔平等，也都表示消极。背后对王芸生责骂，说“你也是协商委员，过去在会上不批评，还举手通过工商联的工作报告，现在却来打落水狗了”。胡子婴当天就请假去医院“验癌症”了(现已出院)，盛康年讽刺大公报“打落水狗是一贯作风，他们表示准备解散七一学习会(这是他组织的上层分子学习会，据说其中另有共产党员和进步分子所打不进的核心组织)，经叔平说“现在工商界真是老鼠过街人人喊打了”。工商界帮闲人物中的“四朝元老”严谔声，懊丧地认为“替共产党办事情的确困难”。

　　关於敌产问题，对上海工商界的牵连也很大。许多大资本家在这个问题上是很不干净的。问题较多的有历来政治地位较高的棉纺工业，以及其他如染织、化工、西药等业。潘副市长在五日会议提出后，大公报又这样喊：“拉出来！你是大老虎!”民营报对棉纺等业的隐瞒敌产问题也有了揭露，对他们震动很大，纷纷提出了许多一时纠缠不清的疑难问题。主要是他们的厂在抗战时期被日寇接收，胜利后又发还以及日寇、蒋匪溃退时在许多订货、物资、股金等等方面的“黑账”，问题很复杂。他们都急於知道政府的处理态度，很疑惧。

　　工商界上层分子这种不安、消极的情绪，从五日到十二日的一星期内，表现得最显著。因此市协商委员会又於十一日召开会议(工商联执监委都出席)，由潘副市长作报告。这个报告的内容，大都是环绕着上述几个问题的，一方面驳斥了工商界最近的一些谬论，同时作了一些解释，说明政府是爱护工商联的，因为也是人民团体，指出他们还有许多工作应该做，对同业还应起领导作用。对敌产与漏税的补罚问题，要他们交代清楚，至於处理，主要看坦白程度，同时将照顾坦白彻底的工商业家的生产等等。

　　对於工商界上层分子所不满的报纸舆论与批评，潘副市长一方面以报纸所揭露的一些主要案件，说明这样批评与揭露是必要的。一方面又对他们说：报纸上有些不恰当的批评，政府也当加以约束。

　　大公报对我们统战工作的批评，在政府方面，潘副市长在十一日的会议上表示了态度。他承认：“我们过去遇事即协商，造成了工商界的错觉”，“过去偏重讨论了工商界的问题，是一个严重的缺点”，“过去在一些公私关系问题上，工商界利用协商委会提出许多问题，客观上包庇不法厂商，当时政府有些优柔寡断，单纯照顾工商界，甚至批评了国营企业的干部。”

　　来源：新华通讯社编《内部参考》1952年2月19日