# 上海市各高等学校中党群关系不好

　　<沈澄如>

　　【上海分社讯】上海市各高等学校党员领导干部和非党员教授之间关系很不协调。九月下旬，中共中央华东局统一战线工作部召开了上海市各高等学校有近百名著名教授参加的座谈会，请他们对高等学校内部的团结问题发表意见。会上虽有个别教授对学校党员负责人大声责骂，但是绝大部分教授发言时态度都很恳切。

　　教授们感到在学校里得不到重视，有力无处使。交通大学教务长陈大燮问：“教学改革究竟依靠谁？”许多学校在教学改革开始走学生路线，后来又走年轻教师路线。非党员正副校长、教务长有职无权。华东师范大学副校长廖世承(非党员)和孙陶林(党员)在一个房间内办公，每逢下面汇报情况，孙陶林就到隔壁房子里去，把门关起来。有一次，廖向孙说：“你太忙了，我可帮你。”孙站起来十分严肃地答道：“有职有权。”各校在一般行政系统以外，同时还存在着由党员校长、党委书记和系秘书组成的另一系统。学校行政经常通过系秘书向系布置工作，系主任非常不满意这种情况。交通大学系主任程孝刚有次听到系秘书神气活现地向他布置工作，当即他就向秘书反问：“究竟你是我的秘书，还是我是你的秘书?”教授们认为学校领导干部在政治上对他们不够信任，总是把他们看成和以前一样的保守、落后。一向开会不发言、被看作落后分子的同济大学教授哈雄文这次也发表了意见，他说：“知识分子有各种类型，不要忘了老教授中也有好的，他们不习惯把新名词挂在嘴上，但他们总是要以学术研究为主，领导上如不看透这点，还以为他们保守、自私、落后，就等於抹煞了党两年来领导改造旧知识分子的工作成就。目前的情况是老教授在政治思想上的进步，使得他们不能再服贴年轻的讲师、助教，而讲师、助教却要向教授讨教学术。年轻教师如不虚心向教授学习，双方距离就不能缩短。”他的这一席话，引起了到会教授们普遍的共鸣。教授们认为学校领导上偏信讲师、助教，不依靠年老教授，使教学改革走了很多弯路。教授们对於上午排六节课说是“苏联先进经验”、充分备课时间不计算工作量大有意见。许多老教授发言时声泪俱下，态度很诚恳。华东纺织工学院副院长钱宝钧说：“士为知己者用，不但可效忠，而且可效死。党没有很好运用知识分子的长处。”

　　教授们对於学校党员领导干部的工作作风和工作方法也有很多的意见，如复旦大学的教授们认为复旦大学领导人假民主，党内已经决定了，还叫大家讨论。教授谭其骧说：“开会只是把大家当猴子耍一下，有意见提了也没用。现在教师们已分成几派，一种是点头派(随声应和)，一种是八股派(歌功颂德)。这叫什么民主？这是强奸民意。”教授们认为党员干部有骄傲自满情绪，好大喜功，对老教授有恩施观点，以搞思想改造运动的方式来搞教学改革。许多教授在会上愤慨地责问：究竟把我们当作什么？是当“俘虏”、“傀儡”还是“招牌”？他们要求确定自己身份。

　　教授们认为有些党员干部质量太差，不能胜任大学职务。华东纺织工学院的职员中，有许多是“三反”运动中被“打”对象。教授们对学校人事科、总务科干部意见最多。调动人员事先没有得到系主任同意，引起很多误会。留助教，不考虑系里所提的方案。华东师范大学生物系今年分配到七个助教，全部是学动物学的，一个学植物学的也没有。人事科的答覆是：上级考虑问题没有那么细致，还无理地说：要教植物学，可以从头学起，边教边学呀！总务工作单纯强调节约，不能为教学工作服务。复旦大学生物系教授卢于道布置一个实验室，需要一个狗架子，催了三个星期还未做起来。

　　中共中央华东局宣传部、中共上海高等学校委员会和华东高等教育局对上述情况正继续分析研究中，准备采取一定步骤，切实改善各高等学校党群的关系。(沈澄如)

　　来源：1954年10月16日新华通讯社编《内部参考》。