# 上海财政、金融、工商各单位群众对增产节约运动存在不少错误的看法

　　【本刊讯】上海财政、金融、工商各单位不少群众对於增产节约的意义认识不足，还存在一些错误的看法：

## (一)从个人利益出发

　　工商局有人认为精简节约就是裁员，是抽调一部分人到朝鲜去，或者到农村去搞合作社；有人过去有过贪污行为，或受过商人小恩小惠的，害怕这次受处罚；也有人以为这次运动要把消极分子从革命阵营中清除出去。房管处有个别同志怕精简后减薪，年老的人怕把他裁掉，颇为不安。盐管局有一部分人想通过这次精简人员，达到个人调动工作的目的。公私合营银行有些人对增产节约有对抗情绪，如说“共产党要我们节约，最好节约得饭也不要吃”；“节约是会影响今年年终奖金的”。有人认为增产节约就是加强劳动强度，中国银行有人说：“假使暂时节约倒还可过去，要是长期节约可吃不消。”店员工会职工倡导节约，但资方依然浪费，影响职工情绪。有些职工说：“多了钱也是老板拿去了。”本市消费性行业如酒菜馆、沐浴、理发等业职工，怕节约会影响营业，他们说：“人家节约，我们减产。”又有人认为节约后，三轮车生意要清淡，会造成三轮车夫失业。

## (二)自满情绪与保守思想

　　房管处有人认为“二六”轰炸后有困难，提出节约是对的，但现在情况已经好转，为什么还要来节约呢？目前工商业正在发展，提出精简节约后，会不会影响工商业的发展呢？有人认为目前的工作已经很紧张，无法再精简，因此，漠不关心。杨树浦区政府工商科有人强调私人节约，对公家的节约关心不够。嵩山区政府工商科有人对停止招待烟、茶一项，认为过去已成习惯，现在突然禁绝，一遇到各界来(此处一字辨认不出)政府开会或接谈时，觉得不便，甚至说：“我们不招待人家倒会拿出烟来给我们吸，来而不往，非礼也。”财政金融工会有人认为精简节约是一般性的工作，让工会去搞好了。上海人民银行有人说：“所谓节约，就是大米改吃小米”。

## (三)不在乎一些“小数目”

　　杨树浦区政府工商科有人说：“我们仅仅节省这少数的物资是无关轻重的。”一般同志都认为：“我们又不是工厂企业，单靠几张纸头，几个信封，能省得了多少？你看华东人民广播电台路星元一人贪污的数目，我们节省一辈子也抵不了。”因而认为这运动对我们机关无啥关系。人民银行上海分行有部分人认为“省也省不好了，少打一颗炮弹就不少了”。区行有人认为“单是节省一针一线是没有什么大效果的，而要从大的地方着手节约，那是高级人员的事了，我们这些小职员没啥作用。”静安区政府工商科有人说：“中国有五亿人口，每人每天只要省下三块钱就可以买一架战斗机了，要我们省下几个信封，几张纸头是不起作用的。”财政金融工会有些群众认为：“我们已很节约，辛辛苦苦省些橡皮圈、别针，而行政上请一次客就不知化去多少钱”。

## (四)目前存在的几个问题

　　一、增产节约与“生产长一寸，福利长一分”的说法是否有矛盾?

　　二、如果大家都很刻苦节约，那不是有些商品要过剩了吗?是否会因此而影响某些行业(如香烟、酒馆、三轮车等)的经营，甚至停业而造成一批职工的失业呢？

　　三、国家的税收是否也会因此而减少呢？

　　四、节约与发展生产有矛盾吗？(如大家都少做新衣，则布厂生产何用?)

　　五、有些单位觉得没有什么可节约，应如何解释？

　　(摘自解放日报十二月八日“情况”)

　　来源：1951年12月14日新华通讯社编《内部参考》。