# 西南局统战部关于吴宇同同志在宗教座谈会上发表无原则谈话的检查报告 　　十月十五日本部吴宇同、颜矗二同志出席重庆市各教会团体座谈会。事後新华日报社记者同志反映：吴宇同同志在会上曾发表无原则的错误谈话。当接到新华日报社记者同志的反映材料後，我部负责同志即找吴宇同志谈话，指出其错误，吴宇同同志当即接受批评，写出反省报告。为了帮助教育吴宇同同志，也为了检查领导，吸取此次的错误经验教训，并遵照刘政委、张副政委指示，在十月二十五日的部务会议上（科级以上干部出席），又曾作了一次比较深刻的讨论。 　　我们一致认为吴宇同同志在宗教团体座谈会上的发言，思想上迎合宗教，政治上失掉立场，组织上没有纪律，犯了严重的原则错误。事後检讨自己亦不彻底；同时，我都对吴宇同同志出席宗教座谈会议，事前领导上亦犯了自流错误。 　　（一）共产党与宗教，不仅在立场观点上绝不相同，并且在方法上亦不一样，因为方法虽不开立场观点。我们是站在工人阶级立场上，亦就是站在人民大众利益的立场上，根据唯物观点采取批评与自我批评进步武器，以推动革命前进；而宗教站在帝国主义，封建主义，官僚资本主义立场上，根据唯神论观点要教徒们在上帝面前忏悔，对统治阶级的压迫与剥削作奴隶式的容忍。对统治阶级反抗，对上帝不满的思想，要作麻醉自己的忏悔。以天国幻想来安慰现实痛苦，阻碍革命前进。两个方法包含的立场观点是完全不相同的。而吴宇同同志认为我们进步的批评、自我批评与宗教的反动忏悔是一样的能改正错误，或使人轻松愉快，这就承认了站在统治阶级立场有神论观点的宗教忏悔是正确的。给宗教宣传有力的武器（宗教极力找这种武器，自己亦要假造），放下了我们反宗教宣传的武器。由小资产阶级迎合思想变成了投降宗教。直到部务会议检讨时，吴宇同同志还认为他亦知道宗教是鸦片；批评、自我批评与宗教忏悔，只是说都能使人轻松愉快，并未说忏悔亦能改正思想。主要错误在讲话二者相同之後，有意的未加说明两种事情本质的区别，以便争取宗教人士靠拢我们。这是小资产阶级迎合性思想，错误的把宗教立场观点与方法分开的恶果。不知道宗教既是统治阶级麻醉人民的鸦片，忏悔祷告便是吃精神鸦片的方法。如果忏悔的教徒愈是轻松愉快，他愈是中毒太深。 　　（二）国家基督教三自运动（按即自治、自传、自养——编者），是割断基督教与帝国主义联系，是一个紧张复杂的政治斗争。由於宗教存在有其政治经济客观原因，固然不能因为反对帝国主义而对宗教采取粗暴急燥办法，引起教徒群众反感；但亦不能如吴宇同同志那样迎合宗教去“反对帝国主义”。因为这是放弃对宗教改革运动思想的领导，这不能教育他们，分化他们，团结他们当中进步份子、争取中间份子以反对帝国主义忠实奴才，领导他们逐渐走上真正反对帝国主义道路。而吴宇同同志在部务会议检查自己错误时，认为不如新华日报记者同志所讲那样：“他的讲话是完全错误。”他说，他亦讲过宗教要反对帝国主义，这点是对的，自我批评与忏悔方法看成一样是不对的。吴宇同同志尚不认识基督教要真正走上反帝国主义、封建主义、官僚资本主义的政治立场，在其宗教的思想和方法，是需要逐渐加以改革的，将来有些觉悟教徒亦会采取批评与自我批评代替忏悔，如果承认他们忏悔那一套方法好，是会阻止他们真正反帝国主义的运动的前进。 　　（三）由於吴宇同同志政治水平差，平时他出席文教等会议曾告诉他：不要讲话，听听各方面意见，回来汇报。这次他出席宗教座谈会，亦未要他讲话，他亦无准备，临时主席陈崇桂请他讲话，他便讲了，这是对外发言毫不慎重，无组织无纪律行为。更暴露了吴宇同同志个人主义自高自大思想，经不起党外人士捧场而头脑发昏，发言失掉立场。 　　（四）这次统战部於他出席宗教座谈会，虽然把廖副部长对国家基督教运动的意见由罗副处长向他传达，但未再告诉他切勿讲话。并对中央指示，人民日报社论，统战部未加讨论，使吴宇同同志能够真正了解中央指示精神。因此，我们对吴宇同同志在政治上组织上领导均有自流毛病，亦是这次造成吴宇同同志错误发言重要原因。这次，新华日报记者同志指出，提起我们很大警惕，今後当随时注意政治和组织领导。 　　（附：） ## 新华日报社记者对吴宇同同志发表无原则谈话的来信 　　昨日（十五日）本市各教会团体在青年大厦四楼，由陈崇桂等召集了一个座谈会，有一百五十多人出席，内容是拥护北京、上海教会界人士发出来的宣言，并讨论了今後如何加强学习。我们记者和新华社记者被聘出席采访。他们的开会形式照例是，首先唱赞美诗祷告後，然後陈崇桂讲话，吴宇同讲话是否是组织要他出席讲话，或者事先经过组织允许讲话，我们不知道。我们只觉得吴同志的讲话从头至尾是没有原则性的，而且是错误的。首先他讲，他过去在学校里讲书时，也有许多教会的同学，而且是较好的朋友（大意如此）。解放後他说他同到一些教会的先生，谈起说：“你们共产党的许多方法和我们教会的一些方法（指改造人们错误的方法）可完全相同。”因此吴同志说：“是的，在某些精神上是相同的，如我们有同志有错误时，就用批评、反省、改造来使同志们的错误改正。你们都会同样用祷告静思来启发人们对错误得到觉悟。”最後吴同志说：“诸位先生都是先进人士，比我懂得多，我以後还要多向各先生请教。” 　　最後还要补充一点，在请吴同志讲话时，主席陈崇桂几次反覆的介绍吴是统战部的“职员”，并且解释统战部是“政府与民主党派和各人民团体的桥梁”。因此特请吴同志指示，为此，我们吴同志在这样的会上讲话，很明显的是代表统战部的，他的这一篇没有立场的错误演讲，对党的政策及威信有很大的影响。因此，我们特将此情况报告上……（未完） 　　来源：《西南工作》 第33期，中共中央西南局编印（党内刊物发至县团），1950年12月22日。